Помогите найти картинку.

Тебе для чего? Под задачу конкретную или так посраться?

www.linux.org.ru/people/sgasgar/profile

каждый обзорный имеет свою такую плашку.

Может он исправился и за ум взялся.

Не знаю, насколько это отвечает на вопрос, но есть вот такая таблица:

http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr...

Она показывает плюс-минус равноценные процессоры.

Нет, там не конкретные процессоры, а их классы. У Intel было

i7

i5

i3

Pentium

Celeron

Atom

И слева у AMD соответсвующие классы.

И что?

Классы-фигасы.
Железку выбирают исходя из задач, а не из соответствия прямоугольников.
У обоих вендоров есть преимущества и недостатки.

Лет тебе сколько?

Я тебе мешаю выбирать железку так, как ты считаешь нужным? Нет.

Вот и ты мне не мешай выбирать железку так, как я считаю нужным.

Бери АМД. У них красные коробки. Красные коробки — круто.

Так лет-то сколько?

Я не понимаю, чего ты от меня хочешь. Школьником ты меня объявишь вне зависимости от того, что я отвечу. Какой тогда смысл отвечать?

И вообще, мне просто нужна картинка. Я не прошу выбрать мне процессор.

Да мне возраст интересен, чтоб знать имеет ли смысл убеждать.

Вот смотри, кто бы ни составлял ту табличку, он отбирал камни по какому-то принципу.
Это могли быть: энергопотребление, производительность в играх, количество ядер, частота, виртуализация, обработка видео, расчёты, стоимость, техпроцесс и ещё с десяток других параметров.

Поэтому я и спрашиваю какие задачи перед тобой стоят? Может тебе нужна не таблица, а немного теории?

Celeron - Sempron

Atom, Pentium, i3, i5, i7 - Athlon, Athlon, Athlon, Athlon, Athlon :-D

Только это не классы. Может быть ты имел в виду архитектуры? P6, Netburst, Core, Nehalem, Sandy Bridge, Ivy Bridge?
Потому что ты перечислил бегомотов с апельсинами в одном ряду.

Тебе же сказали, что нужна табличка! Он не просит выбирать ему процессор!

Я не выбираю. Я пытаюсь понять, чего он хочет. Если бы выбирать, я бы посоветовал ждать Haswell.

Нет, не архитектура.

Да-да-да, что-то типа этого.

Нашел! http://gagadget.com/files/u2219/trinity-notebook.jpg

О боги. А сказать что речь шла о ноутбуках - не, никак?

Да, и Core i(3,5,7) уже на третьей архитектуре выходят. А пентиумов было... не счесть. Так что картинка всё-таки безграмотная.

Дебильная картинка какая то.

Самый простой способ выбора процессора для игр:

1. Смотрим тесты.

2. Смотрим цены.

3. Делим цену на средний бал по таблице, получаем коэффицент. Чем ниже тем лучше. Естественно рассматриваем процы от определенного минимального номинала мощности и до предела бюджета.

<holywar> В этом сезоне AMD FX-4170 вне конкуренции.

<holywar>i5-2500k

Подскажите, как в десктопных моделях AMD разобраться? Чем отличаются Phenom, Athlon, FX?

Иди лучше - работай. Выбрать процессор ты всегда успеешь.

Иди лучше - работай.

ЩИТО? Каникулы же... Отработка уже закончилась, парты отмыли, туалеты прокурили.

Чем отличаются Phenom, Athlon, FX?

Чем круче, тем круче же...

facepal'ma

Не понял... Если не особо не затруднит, можно поподробнее?

Что именно?

Рейтинг их крутости.

Athlon - (обычно) урезанный Phenom (без L3), FX - представитель нового поколения AMD'шных процессоров, среди них пока деления такого нет.

Смотри в сторону Fx, если для игр надо.