LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

анналы фидо. холивары. за 10 лет ничего не поменялось.


0

2

наткнулся тут случайно на сообщение одно. И мне стало смешно. За 10 лет нифига не поменялось :)

09 Apr 03 14:35, Hello!

 ASA>> Аналогично - мои друзья рады бы перейти, но им подавай
 ASA>> профессиональное редактирование музыки и неслабые аналоги
 ASA>> Corel Draw...

 ID> Hу, я вот перешел. Держу винду только из-за Cakewalk + WaveLab и т.п.

А чем, собственно, не устраивают Rosegarden+Ardour? И вроде это не единственный
вариант.

Я знаю только одну программу, аналога коей под Линуксом нету -
GigaSampler/GigaStudio. То есть софт-синтезаторы есть, но не столь крутые.

Говорят, что ещё для мастеринга чего-нибудь не помешало бы...

Hо уровень Cakewalk + Wavelab, насколько я понимаю, уже вполне достижим на
Линуксе.
★★☆☆☆

Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от SoulThreads

Из Cool Edit Pro же.

что самое интересное куледит был неплохим звуковым редактором _любительского_ уровня. Нафига adobe из него начало делать то что начало - непонятно.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

audacity же.

280 раз обсудили уже. Не ровня Audacity даже Wavelab-у 8-летней давности.

Ну, то есть смотря для чего использовать, конечно.

lazyklimm ★★★★★
()

Да, за 10 лет ничего не изменилось. В эхах всё так же полно людей, рассуждающих о том, в чём они не разбираются.

Казалось бы, что мешает последние лет восемь пользоваться LinuxSampler с его поддержкой GIG и SFZ...

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

audacity же.

280 раз обсудили уже. Не ровня Audacity даже Wavelab-у 8-летней давности.

ты слишком неравномерно выставляешь множители фич. Единственно значимое, что есть у WaveLab - это VST плагины. Но у audacity тоже свои шлюхи есть - LADSPA.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Нафига adobe из него начало делать то что начало - непонятно.

Что непонятного? :)

Адобе было нужно современное приложение для записи звуковых подложек к флэшовым роликам и видеофильмам, с недеструктивным режактированием и прочими цацками, которых так хочется пользователю. Ну, вот они и сделали.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Единственно значимое, что есть у WaveLab - это VST плагины. Но у audacity тоже свои шлюхи есть - LADSPA.

Самое значимое у wavelab - Master Section. Эффекты это вторично, третично и вообще, напрямую не имеет никакого отношения к редактору.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Да и хрен бы с ним :)

P.S. Вторую строчку на обновлённом юзерпике своём внимательно прочитай :) Пробел потерялся.

AP ★★★★★
()

Да хрен с ним с этим аудиософтом. А вот Xilinx ISE многопоточность умеет на синтезе только под вендой...

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Самое значимое у wavelab - Master Section.

Сто лет не пользовался, но не припоминаю там ничего такого, что нельзя сделать в Ardour через шины.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

а где ноты для баяна берёшь? например, русских народных - с аккордами

ну если просто попеть, то на слух подбираю. А так - из книжек или из нета.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Пробел потерялся.

в курсе, так задумано

Да и хрен бы с ним

да понятно, но лучше все-таки с ним были бы мы (я про вейвлаб) :)

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Сто лет не пользовался, но не припоминаю там ничего такого, что нельзя сделать в Ardour через шины.

Можно, соппсна, я в последний раз так и делал - всё на шинах и автоматизации. Но с мастер-секцией оно гораздо удобнее. Да и ardour таки не звуковой редактор ни разу.

А так - через одно место можно и с audacity/jack-rack.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Верни аватарку с баяном, чтобы вопросы не задавали более тебе такие.

я ее потерял :)

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Я знаю про мем «давай, до свидания», но впервые слышу, чтобы в нём делали именно такую нарочитую ошибку.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Казалось бы, что мешает последние лет восемь пользоваться LinuxSampler с его поддержкой GIG и SFZ...

Мешают прыщепроблемы. Когда уже наконец он (Линукс) повзрослеет?

qsampler 
Ошибка сегментирования (core dumped)

firestarter ★★★☆
()
Последнее исправление: firestarter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

jsampler вроде как наиболее продвинутый. Хотя я вообще предпочитаю настроить, сохранить конфиг в файл и пускать с консоли.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

рэк эффектов, который можно применять к куску файла, например

соппсна, если есть винда под рукой - можешь скачать триалку да посмотреть

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Или я чего то не понял, или для триалки(!) нужен банальный донгл.
Мне просто очень интересно, какие у него киллер фичи на пол килоевра.

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от kostian

Или я чего то не понял, или для триалки(!) нужен банальный донгл.

хмм, странно, ну хз, я 100 лет его не видел, честно говоря.

какие у него киллер фичи на пол килоевра.

возможно на полкилоевра и нет, потому я сижу под линуксом, и использую то что есть. Потому что в данное время для меня эти фичи не настолько критичны, чтобы отдавать такие деньги.

Но вообще - сравнивать (именно по фичам, в отрыве от стоимости) Audacity и Wavelab - глупо.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Но вообще - сравнивать (именно по фичам, в отрыве от стоимости) Audacity и Wavelab - глупо.

не столь и глупо, если принять во внимание коэффициенты нужности и необходимости.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

не столь и глупо, если принять во внимание коэффициенты нужности и необходимости.

см. ещё раз про «нарезку mp3»

у каждого свои коэффициенты, поэтому я сравниваю без них.

При этом сам использую Audacity, именно по совокупности факторов.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

С аудасити я и не сравниваю

это не ты, это один дикий товарищ тут

lazyklimm ★★★★★
()

не правда, 10 лет назад компы не тянули виртуалку вин хп как родную.

vvff
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

хе, первый раз про него слышу :)

Очень удобный редактор, но макось онли.

а при чём тут вообще лоджик?

При том, что на него остается денег.

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Audacity невозможно нормально пользоваться. Там ужасная реализация предпрослушки. Чтобы оценить что получится после обработки всего трека, нужно сперва выделить кусок не в начале, потом уже выбрать эффект и там включить предпрослушку. Либо наложить эффект на кусок, послушать и отменить. А уже потом обрабатывать, т.к. иначе предпрослушка доступна только начала трека, где часто слушать нечего.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Чтобы оценить что получится после обработки всего трека, нужно сперва выделить кусок не в начале, потом уже выбрать эффект и там включить предпрослушку.

с этим можно жить.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

с этим можно жить.

Если не заниматься этим часто. Если делать это пару раз в год, можно стерпеть, да. Тот кому приходится работать с этим часто, предпочтёт удобный инструмент, где задачу выполнить быстро и удобно, а не стоя в гамаке с аквалангом.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

Если не заниматься этим часто. Если делать это пару раз в год, можно стерпеть, да. Тот кому приходится работать с этим часто, предпочтёт удобный инструмент,

Если такие инструменты появятся - дай знать.

Кстати, разрабы audacity может и встроят эту фичу, если их пинать часто.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

Кстати, разрабы audacity может и встроят эту фичу, если их пинать часто.

Это уже хз сколько лет на первом месте в виш листе.

kostian ★★★★☆
()

Кстати, возвращаясь к нашим баранам, вот коммерческие секвенсоры/DAW под linux есть - те же energy XT, Mixbus, недавно заявленный Bitwig, опять же. А аудиоредакторов - фиг

lazyklimm ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.