LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Изверги!

 liberation,


0

1

Создателей годного семейства шрифтов Liberation покусали оборотни из Microsoft. Теперь Liberation Mono 2.0.0 смотрится как говно. Рендер стал столь же убогим как и в Window Vista/7 с ClearType. Два скрина для сравнения: 1.0.7 и 2.0.0. Как дальше жить то? >_<

PS: хотя может быть теперь Liberation не будет так страшно смотреться в венде... но в арчике придётся добавить пакет в игнор и использовать последнюю вменяемую версию.

★★★★

Последнее исправление: Andru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Второй вариант смотрится намного лучше первого.

На моём мониторе оно смотрится как мыльное говно. Для всех желающих такая картинка всегда могла быть получена посредством лёгкого хинтинга, а сейчас это никак не регулируется. Шрифты прибавили в размере, и видать в них всунули какой-то убогий хинтинг или ещё какую непотребность...

Andru ★★★★
() автор топика

лорчую, глазам больно(

devl547 ★★★★★
()

Я бы сказал, что обе версии смотрятся как говно, но вот вторая - значительно более лютое ШГ.

kernelpanic ★★★★★
()

плюсую - на втором скрине мыло какое-то.

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Второй вариант смотрится намного лучше первого.

1й тоже ужасен.

roman77 ★★★★★
()

Два скрина для сравнения: 1.0.7 и 2.0.0.

Оба мыльные, но у первого получше с хинтингом. Ты уверен, что это никак не связано с интеграцией того пака патчей? патчей Infinality в апстрим freetype?

Lighting ★★★★★
()
Последнее исправление: Lighting (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lighting

с интеграцией того пака патчей?

Это какого? О_о Исходники шрифтов явно потолстели, но я не в курсе ни о каких патчах.

Andru ★★★★
() автор топика

Ай, больно, больно!

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Я уже написал, какого.

Я ответил на изначальный вариант, фикс последовал позже. Но патчи на freetype не влияют выборочно как-бы.

Andru ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Andru

Но патчи на freetype не влияют выборочно как-бы.

Какие-нибудь настройки по умолчанию, например.

Lighting ★★★★★
()

Как хорошо, что я привык просто перебрасывать свой ~/.fonts между машинками и хранить там нужные версии шрифтов.

RedNikifor ★★
()

Второй вариант явно делали любители BBW. Жыр чуть ли не капает с букв.
Хотя в первом в слове match «а» как-то совсем бесстыдно на «m» залезает.

anonymoos ★★★★★
()

Два скрина для сравнения: 1.0.7 и 2.0.0.

На моём мониторе второй вариант явно получше. Не сказать, что радикально, если по отдельности, то может и не скажу, кто из них кто, но если смотреть по очереди, то 2.0.0 приятнее.

KRoN73 ★★★★★
()

Второй как-то пожирнее и правильнее выглядит. Хотя и первый неплох.

note173 ★★★★★
()

стало хуже, да :(
хотя, в целом, читаемо

seed_stil ★★
()

А открыть файлы шрифтов в FontForge и поглядеть чего изменилось религия мешает?

frob ★★★★★
()

Создателей не нужно покусали не нужно из не нужно.

ЗЫ если верить скринам и правда испортили... сделай форк.

erfea ★★★★★
()

В версии 2.0.0 просто немного помыльнее, а так вполне съедобно.

partyzan ★★★
()

Пощелкал по табам с двумя картинками, второй точно хуже, какие то непонятные размывы на ровном месте

Serg5Markov
()

2.0.0. выглядят лучше.

TGZ ★★★★
()

Второй вариант явно разжирел. Ну да, его лучше видно если смотреть метров с трёх на монитор. Но если сидеть вплотную к монитору, то первый лучше. В первом чётко видно ,что ширина букв в 1 пиксель помещается. Когда же новые мониторы появятся с большим dpi, чтобы не нужно было париться глядя на размазню вместо шрифтов?

justAmoment ★★★★★
()

оба говно, но второе говно более говнистое говно

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

выпилить радугу с помощью инфиналити.

ахаха

megabaks ★★★★
()

Второй вариант лучше.

carasin ★★★★★
()

Видимо от монитора зависит. У меня второй вариант смотрится лучше первого.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Я бы сказал, что обе версии смотрятся как говно, но вот вторая - значительно более лютое ШГ.

++

geekless ★★
()

Priznaisya, ti tilodrocher.. da ?

Jetty ★★★★★
()

Ништяк! Мне нравится ♥

insfel
()

на моем монике смотрятся хорошо. Надо будет поставить себе.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Но но. Единственные нормальные шрефты. Правда моно начертание там мне не очень нравится.

Deleted
()

2.0.0 ИМХО лучше, по сравнению с 1.0.7 поправили расстояние между буквами и размеры самих букв, мне новый больше нравится. Минусом можно считать общее утолщение шрифта.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Создателей не нужно покусали не нужно из не нужно.

ЛОР всё больше наполняется ненужнофагами с идиотской игрой «кто круче завернёт фразу о ненужности» :} Размножаетесь прям почкованием, ненужно там, ненужно здесь, ужасЪ!

Andru ★★★★
() автор топика

Не знаю, по мне дак от обеих картинок глаза слезятся.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

Целый один раз в жизни на ЛОРе сказал про не нужно, а такой батхёрт. Теперь понятно, почему сабж популярен :D

erfea ★★★★★
()

Не вижу принципиальной разницы. Но если на то пошло, второй лучше.

Kalashnikov ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.