LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Опрос: как линуксоиды отосятся к лженауке?


0

0

!!! СОЦОПРОС !!!

Как линуксоиды относятся:

1. К креационистам ("кретиноцианистам" (с) проф.В.С.Луговский)

2. Торсионщикам

3. к.т.н.Мамаеву

4. сумашедшей бабке Бехтеревой

5. "геополитикам"-постмодернистам типа А.Дугина, М.Леонтьева и прочим гуманитаришкам.

6. другие (см. www.skeptik.net)

--------------------------------

PS. Просьба пока НЕ считать лженаукой:

1. теорию суперструн :)

2. функциональное программирование :)

3. императивное программирование и Java, как характерный представитель сего направления:) Я, как максимум, "вешатель лапши" (с) проф.В.С.Луговский, но не к.т.н.Мамай.:)

4. С# :)

5. "недоязычок" (с) проф.В.С.Луговский С/С++ :)

6. теорию типа гравитации академика Логунова.

Заметим, что 2 (особенно), 3 (неплохо), 4 (неплохо) и совсем "мала-мала" 5 (слабо) базируются на теории классов, теоретически вытекающей из антиномии Б.Рассела (с) 1902.

:)

anonymous
Ответ на: комментарий от Shaman007

Шоман, ты маленький, тебе простительно.

Взрослый же дядька обязан понимать, что, грубо говоря, энтропия - логарифм возможного числа состояний (при фиксированных макропараметрах!), тогда как сложность - это строго Колмогоровское количество информации (не Шенноновское), и определяется без фиксирования каких либо глобальных состояний. Соответственно, сложность можно определить всегда, а энтропию - только в частных случаях, и всегда только искусственно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это - Шенноновское количество информации. Слишком искусственное определение, как и энтропия - на практике годится только при введении множества ограничений.

Я говорю про Колмогоровское (см. Колмогоров, Чейтин): информация есть минимальный алгоритм (в любом алгоритмически полном базисе - лямбда, машина Тьюринга), воспроизводящий систему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Взрослый же дядька обязан понимать, что, грубо говоря, энтропия - логарифм возможного числа состояний (при фиксированных макропараметрах!), тогда как сложность - это строго Колмогоровское количество информации (не Шенноновское), и определяется без фиксирования каких либо глобальных состояний. Соответственно, сложность можно определить всегда, а энтропию - только в частных случаях, и всегда только искусственно.

Во! Можешь же когда хочешь!

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы имеете в виду знаменитое высказывание Колмогорова

"Теория информации должна предшествовать теории вероятностей, а не опираться на нее. Основы теории информации имеют по самомму существу этой дисциплины финитный комбинаторный характер."

Но это, извините, личное мнение господина Колмогорова.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какое на фиг высказывание?

Речь идёт про очень конкретную теорию, точнее - определение. Только читать лучше Чейтина, он лямбду использует, тогда как Колмогоров - Тьюринга.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

щРН ЙНРНПШИ "яКСВЮИМНЯРЭ Б ЮПХТЛЕРХЙЕ" МЮОХЯюК (Я ХЯОНКЭГНБЮМХЕЛ кХЯО)?

"аНКЭЬХМЯРБС ЛЮРЕЛЮРХЙНБ ЩРН ОПЕДОНКНФЕМХЕ ЛНФЕР ОНЙЮГЮРЭЯЪ ЯЛЕУНРБНПМШЛ, МН ДКЪ ТХГХЙЮ ХКХ АХНКНЦЮ НМН МЕ БШЦКЪДХР ЯРНКЭ СФ ЮАЯСПДМШЛ. дКЪ РЕУ, ЙРН ПЮАНРЮЕР Б ЩЛОХПХВЕЯЙХУ НАКЮЯРЪУ МЮСЙХ, НЯМНБМШЛ ЙПХРЕПХЕЛ, ОНГБНКЪЧЫХЛ ЯСДХРЭ Н РНЛ, ЯКЕДСЕР КХ ПЮЯЯЛЮРПХБЮРЭ МЕЙНРНПНЕ ЯСФДЕМХЕ ЙЮЙ НЯМНБЮМХЕ РЕНПХХ, ЯКСФХР ОНКЕГМНЯРЭ ЩРНЦН ЯСФДЕМХЪ, Ю БНБЯЕ МЕ НАЪГЮРЕКЭМН ЕЦН ╚ЯЮЛННВЕБХДМЮЪ ХЯРХММНЯРЭ╩. "

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Sorry:(

Прошу извинение за кодировку 1251. У нас Linux на сервере, а консоль под "маздайкой", так что иногда случается.:(

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.