Астрономии тред

В тред традиционно приглашается KRoN73.

А чего не Eddy_Em?

У него разве тоже есть телескоп и пхотааппагат?

Хотеть, надо собрать :)

Годно. Следующий шаг — самостоятельно отполировать сферическое зеркало. А потом — параболу и гиперболу.

А чего не Eddy_Em?

У него длиннее.

Телескопов у нас полно. Просто я астрофотографией не увлекаюсь. А надо бы, а то стыдно — астрофизик, блин, а неба ни хрена не знаю.

Вот оно как. Тогда ладно.

Я как-то раз глянул в телескоп на галактику Андромеды (она же М31), сразу поплохело и закружилась голова. Воображение съезжает с катушек, когда понимает, что в пустоте, на чудовищном расстоянии, висит такая вот громадина.

Ну и я отмечусь

http://storage0.static.itmages.ru/i/10/0317/h_1268832866_f4fdf71ccc.jpg http://storage0.static.itmages.ru/i/10/0317/h_1268832696_628fbfa721.jpg http://storage3.static.itmages.ru/i/12/0807/h_1344323117_5257409_56ace2272f.jpeg http://storage5.static.itmages.ru/i/12/0807/h_1344323151_9807143_d1f694bfda.jpeg

Классно, но чего такое качество у фото низкое?

Туманность M57, получена во время технических наблюдений на БТА. Матрица — непрофессиональная ПЗСка 4000х4000 с холодильником Пельтье, погода была мерзкой (видно, что влаги в воздухе очень много, потом вообще затянуло).

Эх, починить, что ли, своему телескопу сбитую юстировку, да заняться этим повдумчивей…

А чего, собственно, тут а не на астраноми-ру/форум? Там как раз всё об этом, на лоре людей оттуда почти нет, чтобы отвечать и восхищаться нормально.

Да я больше линуксовод чем астроном. Да и этой темой меня заинтересовали на этом форуме.

решил создать общеастрономический топик, в котором бы ЛОРовцы смогли бы выкладывать какие-то свои астрономические впечатления, достижения и новости космического плана.

К сожалению, топики тут «неподъёмные», так что...

К сожалению, центрального какого-то места, где я всё пишу об астрономии нет, но основная часть идёт тут:
http://ls.balancer.ru/blog/astronomy/
и
http://balancer.ru/tools/search/result/?q=астрофото

на лоре людей оттуда почти нет

Вон, сколько сразу в теме отметилось :)

А чего, собственно, тут а не на астраноми-ру/форум?

Там линуксоидов меньше, чем тут — астролюбителей :)

Я, вообще, ищу какой-то календарь противостояний. Гугл выдаёт только астрономические календари, в которых куча второстепенной информации. Подсобишь таким?

Ты про какие?

А в википедии разве таблицы нет?

Дай ссылку, если не сложно. Я всё что только возможно переискал.
Хотелось бы на несколько лет, учитывая не такой большой объём информации.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Противостояние_планеты

Какие противостояния нужны? Марса?

Хотелось бы сводную таблицу по всем планетам Солнечной системы.

Можно в астрономическом календаре посмотреть.

Да я-то знаю, но там, как я уже говорил, много второстепенной информации и к тому же на 1 год.

Впрочем, для Ъ немного из самого интересного:

https://lh4.googleusercontent.com/-9_XmcSTTCwE/TyWHcOaCeaI/AAAAAAAAFno/PbZ_ft...

Луна через Canon 55-250 IS на 250мм, одиночный снимок с московского балкона

https://lh6.googleusercontent.com/-HSCyuf8sF9E/T5sgt87jtUI/AAAAAAAAG1Y/h5OfdP...

Луна через Celestron 130SLT с Barlow 2x, сложение пяти кадров. Балкон.

https://lh4.googleusercontent.com/-mMTknZ-rINI/T77SZyr6oYI/AAAAAAAAHuU/G1Eh44...

Сатурн через Celestron 130SLT, слодение пары сотен кадров, отобранных из десятка тысяч кадров видео (640x480@60 кроп). Балкон, страшный турбулёж.

https://lh6.googleusercontent.com/-tV6IGyl3h9o/UAvR3ghI4CI/AAAAAAAAIgQ/rGH6Rm...

M31 через Tamron 17-50/2.8 на 50мм. Фотоаппарат на телескопе пигги-бэком. Сложение около 25 кадров. Подмосковье, примерно 70км по волоколамскому направлению.

https://lh5.googleusercontent.com/-FH_U6_1Biw0/T830m7MoakI/AAAAAAAAH9w/o85AO1...

Марс через Celestron 130SLT, сложение пары сотни кадров видео. Балкон.

https://lh3.googleusercontent.com/-xF4QASaJ6Fs/T8CbBC8SJDI/AAAAAAAAHv0/aEp8_C...

Альбирео. Одиночный JPEG. Просто иллюстрация этой красивой двойной, редкий случай, когда в астрономии цвет виден непосредственно глазом. Хотя и побледнее, чем на фото. Снимок из московского двора.

https://lh5.googleusercontent.com/-fKVc7i6w0kw/T8CU2l-OL8I/AAAAAAAAHvc/lhikAU...

Аналогично, гранатовая звезда Гершеля. Хотя цвет на ней заметен не так сильно из-за того, что она одиночная и глаз «подправляет» свой ББ. Со двора.

https://lh6.googleusercontent.com/-8gHj3ghVuQM/T51BR3uFpcI/AAAAAAAAHB4/Im-62p...
Солнце. Самый первый снимок через телескоп. Сложение 5 кадров.

https://lh3.googleusercontent.com/-IC_2ZfY6J-M/T58cZMdjAqI/AAAAAAAAHC4/f5JM_7...

M3, снимок со двора, засветка неба сжирает всё, так что это, скорее, просто эксперимент. Сложение 4-х кадров.

https://lh3.googleusercontent.com/-JfR_N6OsKP8/T6f0mqENW3I/AAAAAAAAHFU/4WzPqr...

Одиночный необработанный JPEG с M3. Иллюстрация московской засветки и атмосферы.

Ну, если тебе интересно — посмотри в kstars, там есть функции для расчета траекторий планет. Просто я не понимаю, к чему знать даты противостояний, до которых мы и не доживем-то?

Я, вообще, ищу какой-то календарь противостояний.

Я пользуюсь https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kreappdev.astroid

Там есть отличный календарик Events:

https://lh5.googleusercontent.com/-ULVDwhNr8Q4/UCDHhZB3lEI/AAAAAAAAIsw/CZP2bU...

Можно сразу, парой кликов занести в гуглекалендарь.

Вопрос нуба. А что так сильно греется? И почему?

Супер, спасибо.

Луна через Canon 55-250 IS на 250мм, одиночный снимок с московского балкона

На мой телевичёк даже немного лучше получилось.

Марс через Celestron 130SLT, сложение пары сотни кадров видео. Балкон.

В момент противостояния?

Сильно ничего не греется. man тепловой шум. Чем дольше у тебя экспозиция, тем меньшим должен быть шум. Если, скажем, сигнал от наблюдаемого объекта составляет один фотон в секунду на пиксель, общий шум должен быть ну максимум 0.05 электронов в секунду на пиксель при квантовой эффективности в 0.5.

В момент противостояния?

6 мая этого года. Великое противостояние предыдущее в 2003-м было, следующее — в 2018-м.

Понял, спасибо за объяснение. Просто не подумал что тепловой шум так влияет, мыслил бытовыми категориями.

6 мая этого года.

Противостояние было за месяц до этого, значит планета, скорее всего имеет угловую величину, близкую к максимальной. Я думал Марс по-крупнее будет.

Следующий шаг — самостоятельно отполировать сферическое зеркало.

Есть вариант использовать вогнутое зеркало для бритья.

Оно прекрасно, конечно, с интересом слежу и т.п... Но что у тебя с клавиатурой?

К клавиатуре претензий нет.

В астрофото я не силён, но повизуалить люблю http://r6---fra07t16.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/or...

всегда интересно было, а как вы фото делаете в телескоп? объектив прикладываете?

всегда интересно было, а как вы фото делаете в телескоп? объектив прикладываете?

К серьёзным телескопам есть переходник для распространённых фотиков. Остальные (как я) делают фото на телеобъектив.

К серьёзным телескопам есть переходник для распространённых фотиков

Вроде, как у любого телескопа, ну, кроме, совсем детских, есть переходник на Т-адаптер. А для всех популярных байонетов есть переходные кольца на Т-адаптер :) Главное, чтобы выноса фокуса хватало, а то придётся как мне, линзу Барлоу ставить: http://ls.balancer.ru/blog/astronomy/18.html

В астрофото я не силён, но повизуалить люблю

На фото небо так располагающе к наблюдениям затянуто тучами :)

не совсем понял. давай разберусь

К серьёзным телескопам есть переходник для распространённых фотиков

в смысле, чтобы прикрутить телескоп вместо объектива?

Остальные (как я) делают фото на телеобъектив

то есть, телескоп тут вообще ни при чём?

в смысле, чтобы прикрутить телескоп вместо объектива?

Да.

то есть, телескоп тут вообще ни при чём?

Почти не причём. Телеобъектив выполняет его роль.

всегда интересно было, а как вы фото делаете в телескоп? объектив прикладываете?

Дополняя предыдущее сообщение, самый правильный путь — это проецировать телескопом изображение прямо на матрицу фотоаппарата. Превращая телескоп в большой мануальный телеобъектив. Это называется съёмкой в прямом фокусе.

Можно, как топикстартер (или в моём вариенте М31) снимать прямо фотоаппаратом. При чём даже телевик не обязателен, скажем, объекты, типа M31 или M42 достаточно велики, чтобы их снимать уже на фокусном расстоянии в 50мм. Правда, нормальный дипскай слишком тёмный и нужна длительная выдержка. И тут неподвижного штатива уже не хватит, нужен штатив с ведением. А то небо вращается и даже на 50мм на кропе достаточно выдержки секунд 5 пять, чтобы звёзды начали размазываться. Проще всего, фотоаппарат прицепить к моторизованному телескопу. Лучше всего, вообще, вместо телескопа. К сожалению, я пока такое не могу реализовать чисто по недостаточной прямоте рук при работе со всякими креплениями и т.п. :)

Наконец, некоторые эксперимента ради снимают тупо через окуляр телескопа. Даже мыльницами или коммуникаторами :) С одной стороны, совсем уже баловство, с другой — всё это хобби. И уровня снимков с Хаббла не достичь даже очень накрученным снобам. Так что всё это имеет право на жизнь.

Кстати, особенно увлечённые люди даже такое могут снимать с неподвижной камеры:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=9361.0;attach=4...
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=9361.0;attach=4...
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=9361.0;attach=4...

Это человек снимает на охранную камеру через объективы 140..350мм: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=39963

На коротких, по секунде, выдержках, но у камеры очень высокая чувствительность («Недорогая CCTV камера (охранка) на сенсоре Super HAD CCD II. Про ISO сложно что сказать, ориентировочно выше 50000»)

я в оптике не оче, но спасибо за ликбез

Я на Шатских озёрах

Зови меня в следующий раз)

Он вроде астроном же.

Рядом живёте?

1. Вопрос нуба. Какое увеличение должно быть телескопа, чтобы нормально можно было увидеть Сатурн?
2. Чисто теоретический вопрос. Если можно было-бы доставить телескоп что-то вроде Хаббла на относительно далекое от Земли расстояние (к примеру на орбиту Плутона), это позволило бы более точнее измерить расстояние к звездам/планетам?