alsa не четкий звук

не чоткий звук

Obvious fix

Наведи на него резкость!

Как послушать нормальным качеством музыку ?

Послушать оркестр в специально предназначенном для этого помещении.

но качество выводимого звука по лучше.

А выводит его пульса конечно через libastral?

Нечеткий звук может быть из-за неустановленного пакета alsa-plugins (в debian и производных дистрибутивах называется libasound2-plugins). Причина - в этом пакете находится качественный передискретизатор, который используется по умолчанию, а если его невозможно открыть (например, из-за неустановленного пакета), происходит откат на встроенный некачественный.

незнаю что там чем выводит, но явно звук плохой

подскажите, как апплет volti добавить в автозагрузчик

спс, звук как бы уже получше

Аудиофилы не нужны. alsa + колонки за 100р. = УМВР.

не чоткий звук

Требуется
apt-get install semki

Возможно твой мир рухнет, но пульса выводит звук через альсу. Так что у тебя руки из жопы, раз с пульса играет лучше голой альсы

Требуется apt-get install semki

apt-get install mosk

Возможно твой мир рухнет, но пульса выводит звук через альсу. Так что у тебя руки из жопы, раз с пульса играет лучше голой альсы

ненадо ЛЯЛЯ все хорошо слышно

Это просто значит, что у пульсы свой ресемплер, который лучше дефолтного в алсе. Так что он всё правильно пишет.

не четкий звук

Пацанчики не одобряе?

Требуется
apt-get install semki

Ну же... взрослый, а не знаешь:
rialna apt-get install semki --stopudova

Ты бы в микшере настроил хотя бы звук.

Epizot> Alsa -глючной, выходной звук на слух музыканта - никакой

На слух какого музыканта? Неосилятора запуска микшера, который называет себя музыкантом?

OSS, разумеется.

В любом случае качество не достигает уровня asio, наличествующего в передовых системах. Хотя, всегда остаётся старый добрый винил — вся нормальная музыка есть на нём, а бездушная цифра подходит только для портативных устройств.

Alsa -глючной, выходной звук на слух музыканта - никакой

неосилятор детектед

Pulseaudio - глючной до невозможности, но качество выводимого звука по лучше.

а ничего, что он через ALSA его выводит? :-)

На слух какого музыканта?

Есть подозрение, что существо из первого поста - какой-нибудь «диджей» или «рэпер».

За такие теги надо банить.

Ты удоосужился уже прочитать про ресемплер или чукча не читатель?!

В любом случае качество не достигает уровня asio, наличествующего в передовых системах.

Альса может выводить звук напрямую, без всякой обработки.

Ресемплер не нужен.

А причем тут ресемплер и ядерные модули ALSA? В ALSA тоже можно ресемплировать, если надо. Я про то, что Pulseaudio выводит звук через ALSA, так что говорить что Pulseaudio хороший, а ALSA плохая может только тот, кто слабо понимает логику работы пульсы...

Расскажи это счастливым обладателям HDA

У пульсы свой ресемплер, у алсы свой. Дефолтный ресемплер в алсе хуже, чем в пульсе. Следовательно звук через альсу будет хуже, чем звук через пульс+альсу.

Расскажи это счастливым обладателям HDA

С собой привычки разговаривать не имею.

~$ cat /proc/asound/card0/codec#0 | grep rates
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
    rates [0x5e0]: 44100 48000 88200 96000 192000
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000

Исходники с этими частотами могут играются без ресемплинга.

Значит ты счастливчик

Дефолтный ресемплер в алсе хуже, чем в пульсе

пруф?

как и практически все владельцы HDA выпуска последних 3 лет

Вообще-то это правда, dmix без libsamplerate и соответствующей настройки очень плох. В пульсе ресемплинг по-умолчанию лучше.

Ну хз. Слух у меня есть, музыкальную школу закончил, так что тоже кагбе «музыкант», единственная претензия к альсе - более тихо играет, чем допустим OSS или оффтопик

А тут нужен не музыкальный, а инженерный слух. Тренированность на тон, не означает тренированности на мыло.

Буду знать как это называется :-D

Так не ржал давно. Инженерный слух xD

Они должны страдать

Pulseaudio - глючной

Alsa -глючной,

Ок.

Как послушать нормальным качеством музыку ?

Вы меня простите, но ваши уши полное какахо.

Правое -глючное, входной звук на слух музыканта - никакой

Левое - глючное до невозможности, но качество вводимого звука по лучше.

С этим никто не спорит :)

OSS4 уже советовали?

На чем слушаешь и по какому критерию измеряется чОткость звука ?

В OSS настоящий пацанский звук.

Спасибо, добрый человек. Буду знать на будушее.

Ох чёрт. Моей - как раз четыре с лишним. В выводе только 48К и 96К.

Возможно твой мир рухнет, но пульса выводит звук через альсу. Так что у тебя руки из жопы, раз с пульса играет лучше голой альсы

Такая ситуация вполне возможна, из-за неопределенности термина «голая ALSA». Под этим можно понимать устройства вида «hw:0», а можно еще и «plug:dmix». PulseAudio пользуется hw:0 и заменяет собой plug и dmix. Если у топикстартера звук портился из-за plug (а у меня есть основания считать, что это так), то вполне возможно, что PulseAudio играет лучше default'ной ALSA.

Исходники с этими частотами могут играются без ресемплинга.

Именно «могут», если приложение напрямую открывает hw:0. По факту этого не происходит.

dmix приводит все к своей частоте (по умолчанию 48000 Hz), PulseAudio имеет, самое большее, две частоты (по умолчанию 48000 и 44100 Hz минус неподдерживаемые картой), к которым все и приводит. Так что все остальное под linux - только для профессиональных приложений.

звук намного хуже это хорошо слышно. это как мастер видит дефекты с первого взгляда а простой человек их не сразу может заметить

Дефолтный ресемплер в алсе хуже, чем в пульсе

пруф?

ALSA: http://git.alsa-project.org/?p=alsa-lib.git;a=blob;f=src/pcm/pcm_rate.c;h=eb3... - т.е. используется плугин speexrate, если он есть, или линейная интерполяция, если его нет. Собственно, линейная интерполяция и есть основная причина порчи звука.

speexrate: http://git.alsa-project.org/?p=alsa-plugins.git;a=blob;f=pph/rate_speexrate.c... (т.е. передает speex'у quality = 3).

PulseAudio: http://cgit.freedesktop.org/pulseaudio/pulseaudio/tree/src/pulsecore/resample... (т.е. тоже использует speex-float-3, quality = 3).

PulseAudio, однако, может звучать лучше, чем ALSA со speexrate (но нужно иметь отличное оборудование и уши, чтобы раметить разницу - мне это не по силам), если исходный материал имеет частоту дискретизации 44100 Hz. Причина - dmix будет проводить передискретизацию на 48000 Hz, PulseAudio же догадается открыть устройство с частотой 44100 Hz и избежать программной передискретизации как таковой. Впрочем, на некоторых картах (например, SB Live! aka emu10k1) аппаратная передискретизация намного хуже программной, и поэтому dmix будет звучать лучше.

ИМХО то, что сказали вы, похоже на крики ЛОРовцев «ШГ!» при виде скриншотов(я имею ввиду случаи, когда такие крики не являются троллингом). А именно - «всем не угодишь»

Может я действительно плохо выразил свою мысль. Теперь без ссылок на код: ресемплеры в ALSA (при условии, что пакет alsa-plugins установлен) и PulseAudio по умолчанию одинаковые. Условия их использования - разные.