Что еще нужно переписать в GNU/Linux?

ядро!

Сделать так, чтобы cross-DE стандарты были на самом деле стандартами, а не «gnome way or the highway» :}

ага, на плюсах.

Что еще нужно переписать в GNU/Linux?

Всё. И делать регулярно, раз в месяц, ломая совместимость.

на С#

На питоне.

Перенести драйверы устройств в юзерспейс и переписать их на mono.

та уж лучше на лиспе тогда. ОС уже есть готовая зато.

Вот этот господин, при всём при этом, вполне серьезен. Ему, пожалуйста, два по сто за счет заведения.

Точно, HURD допилить и им заменить Linux.

На яве.

гном

php

Звуковую систему. Например, соединить пульсу и джек и насладиться полученным.

Что еще нужно переписать в GNU/Linux?

Генетический код Космонавта. Пусть будет, допустим, червячком.

* Криптоподсистему - то, что существует сейчас (openssl, nss, gnutls и т.п.), это ад.

* dhcp и вообще разные способы раздачи/получения сетевых настроек (NM их запускает, а работают они неоптимально, основываясь на устаревших подходах и концепциях)

* d-bus (его переносят в ядро, и надо успеть)

* хранилище пользовательских настроек (нет ста тыщам dot-файлов в корне ~/)

Например, соединить пульсу и джек и насладиться полученным шипением

Пофиксил

Точно, HURD допилить и им заменить Linux.

Уг... Лучше: запилить POSIX сервисы поверх l4, перенести дрова, ..., PROFIT!

Звуковую систему. Например, соединить пульсу и джек и насладиться полученным.

KLANG — проект новой аудиоподсистемы для ядра Linux и FreeBSD

На бреинфаке !

основываясь на устаревших подходах и концепциях

это каких? А вообще сейчас можно avahi и ipv6 где вроде как dhcp и не нужен.

перепишите Поттеринга с бейсика на лисп, или хотя бы на пистон

sane

перепишите Поттеринга с бейсика на лисп, или хотя бы на пистон

Лишь бы не на C, а то он станет ещё быстрее.

Это недостаточно инновационно!

Это недостаточно инновационно!

Надеюсь это был сарказм...

Криптоподсистему - то, что существует сейчас (openssl, nss, gnutls и т.п.), это ад.

Но переносимый Ад. Ад, который всегда с тобой (на любой *NIX).

dhcp и вообще разные способы раздачи/получения сетевых настроек (NM их запускает, а работают они неоптимально, основываясь на устаревших подходах и концепциях)

В ipv6 - ненужно.

d-bus (его переносят в ядро, и надо успеть)

Вот вместо того, чтобы использовать нормальный L4/Match, давайте будем всякую хрень в ядро пихать...

хранилище пользовательских настроек (нет ста тыщам dot-файлов в корне ~/)

Вот как реестр в linux появится, так сразу станет пофигу на чем сидень - на оффтопике или на нем...

Это был вендекапец он.

>* хранилище пользовательских настроек (нет ста тыщам dot-файлов в корне ~/)
XDG_CONFIG_HOME. Пинай разрабов.

На Питоне, я настаиваю. Жрёт он сравнимо, а работает медленее. 4.2
Плюс, синиаксис отличнее от богомерзкого С, что позволит тварцам будущего не сдерживать себя мыслями о легаси.

Сделать его наконец микроядерным!

Хотя перспиктива завяхаться на оракуль заманчива!
Может быть они сделают бинарный/проприетарный интерпретатор для пистона?

нет, поттеринга надо скрещивать с мигелем

перепишите Поттеринга

С Ганновера на Колыму!

В ipv6 - ненужно

а что такого в айпив6, что дхцп не нужен?

нет, поттеринга надо скрещивать с мигелем

Крестообразный гроб - как романтично!

это он по незнанию :)

а что такого в айпив6, что дхцп не нужен?

Ну, не то, чтобы СОВСЕМ не нужен, но там все проще и прозрачнее.

Сделайте наконец шелл без алгола-68, молю!

это он по незнанию :)

Google: slaac

Не?

* хранилище пользовательских настроек (нет ста тыщам dot-файлов в корне ~/)

уже. ~/.config/

Звуковую систему.

Так есть же отличная идея KLANG.

ALSA и звук

dbus, он написан бородатыми дядьками, не умеет многопоточность и плохо себя по сети пробрасывает.

Линуксу позарез нужна бинарная консоль. 21 век на дворе, а мы еще пыримся в эту устаревшую текстовую консоль. Бинарная консоль дает множество преимуществ:
- во-первых это существенно упрощает интерфейс, остаются только нули и единицы
- во-вторых взаимодействие с этой консолью становится чисто интуитивным, потому что разумом понять как это работает просто нельзя
- в-третьих в слепую с ней смогут работать даже те, кто не умеет нормально печатать. Это избавит их от комплексов и позволит им понять преимущества консоли, которых они не могли осознать при скорости набора 10 знаков в минуту.
- в-четвертых для ее просмотра можно написать специальные утилиты, а чем больше утилит, тем энтерпрайзнее система.

Криптоподсистему - то, что существует сейчас (openssl, nss, gnutls и т.п.), это ад.

Чтобы к openssl, nss и gnutls прибавилось ещё что-то? :) Думаю, не надо.

dhcp и вообще разные способы раздачи/получения сетевых настроек (NM их запускает, а работают они неоптимально, основываясь на устаревших подходах и концепциях)

Поддерживаю.

d-bus (его переносят в ядро, и надо успеть)

Мне кажется, проект kdbus уже не актуален, а зря. :(

KLANG не взлетит. Просто запомните мои слова.

Никто в одиночку 75 тысяч строк кода ALSA не перепишет (это я только про linux/sound - я не считаю libasound и пр) - для этого серьёзная финансовая поддержка нужна.

sane

Тоже поддерживаю.

The stateless approach is used when a site is not particularly concerned with the exact addresses hosts use, so long as they are unique and properly routable. On the other hand, Dynamic Host Configuration Protocol for IPv6 (DHCPv6) [RFC3315] is used when a site requires tighter control over exact address assignments. Both stateless address autoconfiguration and DHCPv6 may be used simultaneously.

Ну да. А еще DHCPv6 Фортачка-сервер раздают! ;-)