LINUX.ORG.RU

Сделать так, чтобы cross-DE стандарты были на самом деле стандартами, а не «gnome way or the highway» :}

Deleted
()

Что еще нужно переписать в GNU/Linux?

Всё. И делать регулярно, раз в месяц, ломая совместимость.

bsdfun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XVilka

Вот этот господин, при всём при этом, вполне серьезен. Ему, пожалуйста, два по сто за счет заведения.

GateKeeper ★★
()

Что еще нужно переписать в GNU/Linux?

Генетический код Космонавта. Пусть будет, допустим, червячком.

sluggard ★★★★★
()

* Криптоподсистему - то, что существует сейчас (openssl, nss, gnutls и т.п.), это ад.

* dhcp и вообще разные способы раздачи/получения сетевых настроек (NM их запускает, а работают они неоптимально, основываясь на устаревших подходах и концепциях)

* d-bus (его переносят в ядро, и надо успеть)

* хранилище пользовательских настроек (нет ста тыщам dot-файлов в корне ~/)

plm ★★★★★
()
Последнее исправление: plm (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Например, соединить пульсу и джек и насладиться полученным шипением

Пофиксил

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Точно, HURD допилить и им заменить Linux.

Уг... Лучше: запилить POSIX сервисы поверх l4, перенести дрова, ..., PROFIT!

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

основываясь на устаревших подходах и концепциях

это каких? А вообще сейчас можно avahi и ipv6 где вроде как dhcp и не нужен.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

перепишите Поттеринга с бейсика на лисп, или хотя бы на пистон

Лишь бы не на C, а то он станет ещё быстрее.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

Криптоподсистему - то, что существует сейчас (openssl, nss, gnutls и т.п.), это ад.

Но переносимый Ад. Ад, который всегда с тобой (на любой *NIX).

dhcp и вообще разные способы раздачи/получения сетевых настроек (NM их запускает, а работают они неоптимально, основываясь на устаревших подходах и концепциях)

В ipv6 - ненужно.

d-bus (его переносят в ядро, и надо успеть)

Вот вместо того, чтобы использовать нормальный L4/Match, давайте будем всякую хрень в ядро пихать...

хранилище пользовательских настроек (нет ста тыщам dot-файлов в корне ~/)

Вот как реестр в linux появится, так сразу станет пофигу на чем сидень - на оффтопике или на нем...

sergv
()
Ответ на: комментарий от plm

>* хранилище пользовательских настроек (нет ста тыщам dot-файлов в корне ~/)
XDG_CONFIG_HOME. Пинай разрабов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

На Питоне, я настаиваю. Жрёт он сравнимо, а работает медленее. 4.2
Плюс, синиаксис отличнее от богомерзкого С, что позволит тварцам будущего не сдерживать себя мыслями о легаси.

Yustas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yustas

Хотя перспиктива завяхаться на оракуль заманчива!
Может быть они сделают бинарный/проприетарный интерпретатор для пистона?

Yustas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

перепишите Поттеринга

С Ганновера на Колыму!

Yustas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

нет, поттеринга надо скрещивать с мигелем

Крестообразный гроб - как романтично!

Yustas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

а что такого в айпив6, что дхцп не нужен?

Ну, не то, чтобы СОВСЕМ не нужен, но там все проще и прозрачнее.

sergv
()

Сделайте наконец шелл без алгола-68, молю!

AptGet ★★★
()

dbus, он написан бородатыми дядьками, не умеет многопоточность и плохо себя по сети пробрасывает.

Gorthauer ★★★★★
()

Линуксу позарез нужна бинарная консоль. 21 век на дворе, а мы еще пыримся в эту устаревшую текстовую консоль. Бинарная консоль дает множество преимуществ:
- во-первых это существенно упрощает интерфейс, остаются только нули и единицы
- во-вторых взаимодействие с этой консолью становится чисто интуитивным, потому что разумом понять как это работает просто нельзя
- в-третьих в слепую с ней смогут работать даже те, кто не умеет нормально печатать. Это избавит их от комплексов и позволит им понять преимущества консоли, которых они не могли осознать при скорости набора 10 знаков в минуту.
- в-четвертых для ее просмотра можно написать специальные утилиты, а чем больше утилит, тем энтерпрайзнее система.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от plm

Криптоподсистему - то, что существует сейчас (openssl, nss, gnutls и т.п.), это ад.

Чтобы к openssl, nss и gnutls прибавилось ещё что-то? :) Думаю, не надо.

dhcp и вообще разные способы раздачи/получения сетевых настроек (NM их запускает, а работают они неоптимально, основываясь на устаревших подходах и концепциях)

Поддерживаю.

d-bus (его переносят в ядро, и надо успеть)

Мне кажется, проект kdbus уже не актуален, а зря. :(

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

KLANG не взлетит. Просто запомните мои слова.

Никто в одиночку 75 тысяч строк кода ALSA не перепишет (это я только про linux/sound - я не считаю libasound и пр) - для этого серьёзная финансовая поддержка нужна.

juk4windows
()
Ответ на: комментарий от sergv

The stateless approach is used when a site is not particularly concerned with the exact addresses hosts use, so long as they are unique and properly routable. On the other hand, Dynamic Host Configuration Protocol for IPv6 (DHCPv6) [RFC3315] is used when a site requires tighter control over exact address assignments. Both stateless address autoconfiguration and DHCPv6 may be used simultaneously.

XVilka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XVilka

Ну да. А еще DHCPv6 Фортачка-сервер раздают! ;-)

sergv
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.