Frugalware 1.7 Gaia

Судя по перечсленному, проекту ОЧЕНЬ требуются разработчики и тестеры.

Судя по перечисленному, проект нафиг не нужен.

Проект постарее некоторых будет, загибаться не собирается, и внутренняя простота грамотно балансирует между arch и slackware - это хороший конструктор. Только вот иногда пальцы режет...

systemd

Не нужно. Еще один дистр выкинули ...

Проект постарее некоторых будет

Это что, аргумент?

внутренняя простота грамотно балансирует между arch и slackware - это хороший конструктор

Хороший конструктор - это Gentoo. Сабж просто никчёмный красноглазый дистрибутив.

Это что, аргумент?

Нет, это факт.

Хороший конструктор - это Gentoo. Сабж просто никчёмный красноглазый дистрибутив.

Хороший конструктор - это когда можно убедиться, что всё работает, и потом уже начинать вносить изменения. А не думать на этапе сборки и решения проблем «кто виноват», «что делать», и «когда это всё уже кончится». Два пня и топор - это не конструктор. :)

Нет, это факт.

Ниочёмный факт

Хороший конструктор - это когда можно убедиться, что всё работает, и потом уже начинать вносить изменения

Это говно, а не конструктор.

А не думать на этапе сборки и решения проблем «кто виноват», «что делать», и «когда это всё уже кончится»

Видимо, это такие особые толерантные конструкторы для интеллектуального большинства. Тогда бери убунточку и «конструируй».

Ubuntu не настолько проста внутри. Достаточно посмотреть затраченное время на внесение нескольких нужных патчей в ядро, нескольких нужных патчей и дополнений в другое ПО, добавление/удаление пакетов, и формирование из этого готовой ОС, потребной для использования в пакетном менеджере.

В Frugalware это rsync всего дерева с pkgbuld-ами и исходными кодами, внесение нескольких изменений в несколько pkgbuild-ов, и тотальная пересборка-опакечивание. Такому можно даже на курсах домохозяек обучить.

В Frugalware это rsync всего дерева с pkgbuld-ами и исходными кодами, внесение нескольких изменений в несколько pkgbuild-ов, и тотальная пересборка-опакечивание

Это что, по-твоему, конструктор?

Такому можно даже на курсах домохозяек обучить.

Я и сказал: «конструктор» для интеллектуального большинства.

Это что, по-твоему, конструктор?

Это, по-моему, замечательные возможности, которые даёт Free Software.

Угу. Тыща дистрибутивов и все дают «замечательные возможности». А на деле нужны из них штук пять. Впрочем, объективная реальность в лице тотальной нехватки разработчиков и тестеров расставила точки над i, подтвердив, что сабж абсолютно не нужен.

В новом выпуске добавился systemd

беженцы с archlinux, это ваш шанс построить свой, новый мир.

Из огня да в полымя?

Угу. Тыща дистрибутивов и все дают «замечательные возможности». А на деле нужны из них штук пять.

Понятие «нужны» слишком широкое, чтобы вместить туда пять дистрибутивов. :) Скажем, из Frugalware можно было бы сделать замечательный Slitaz, каким он должен быть, а не каким он является сейчас. И если у кого потребность такая возникнет, и соберутся двое-трое с подобной проблемой - смогут быстро собрать.

Задачи у всех разные. Плюс, frugalware есть и для arm - это дополнительные возможности и дополнительный выбор для arm.

Впрочем, объективная реальность в лице тотальной нехватки разработчиков и тестеров расставила точки над i, подтвердив, что сабж абсолютно не нужен.

Это лишь моё предположение. Дистрибутив достаточно известный, и достаточно простой в разработке и поддержке.

Есть нюансы. В Frugalware можно проще проводить изменения (пока меньше бюрократии), можно даже страждущим и жаждущим сделать две ветки.

Есть нюансы.

Да нет никаких нюансов, от systemd никуда не уйдешь, скоро на logind будет всё повязано и мейнтейнеры дистров ничего здесь не решают.

в таком виде только в Talks

Да нет никаких нюансов, от systemd никуда не уйдешь

Точно говорю вам, в роутерах, в ОС-ях для 486 компьютеров, ОС-ях на 50 мб и других простых вещах systemd не будет. Также можно взять frugalware 1.6, и заменить там только пользовательские приложения, не меняя систему - будет дёшево и практично, в духе offtopic os.

Кстати, в самом systemd нет ничего плохого. Плохое в ощущениях людей, что все вокруг делают им всё назло, которые во всём и в каждом видят только плохое. :) Но всё равно, в frugalware есть нюансы по развитию, которые отличают его от arch.

А если кто-то короткую и ясную новость с opennet скопирует - получится, что «в talks уже было»? :)

Новости должны быть нейтральными. А то ты тут какашку небесной манкой посыпал.

Новости должны быть нейтральными. А то ты тут какашку небесной манкой посыпал.

Что важно, о том и пишу. Зачем объяснять в комментариях «что это», «зачем нужно» и «какие проблемы», если можно это объяснить сразу? Людей при выходе какого-то «Frugalware» именно это в первую очередь заинтересует.

Было бы плохое - не писал бы. :) Оно не плохое, оно специфическое. Своих пользователей нашло, и ещё новых найдёт. :) И новость - нейтральная.

Но я говорю не об этом, а о ситуации, что кто-то ещё захочет написать новость, поскольку увидит, что на главной странице новости нет.

И ещё непонятно, почему в talks, а не в general.

Потому что толщина новости смогла пролезть только в толксы.

Потому что толщина новости смогла пролезть только в толксы.

Если не писать о текущих проблемах, когда кто-то может понадеяться, что это именно то, что ему нужно, попробовать поменять slackware или archlinux на frugalware, и потом окажется, что проблем только прибавилось.

Так из-за моего знания пострадает неопытный пользователь.

Впрочем, это неважно. Пусть кто-нибудь напишет чисто техническую новость, а я в комментариях попробую людям объяснить, что это, чем хорошо и чем плохо. Но мне кажется, что удобнее, когда это написано сразу в основной теме.

когда кто-то может понадеяться, что это именно то, что ему нужно, попробовать поменять slackware или archlinux на frugalware, и потом окажется, что проблем только прибавилось.

Не волнуйся, таких не будет.

Скажем, из Frugalware можно было бы сделать замечательный Slitaz, каким он должен быть, а не каким он является сейчас

А вот не надо тянуть свои грязные ручонки к нашему дистру.

Если после установки Slackware пользователь идёт искать пакеты, а после установки ArchLinux - читать ArchWiki, то в данном дистрибутиве никуда ходить не надо, пользователь садится читать man

fixed.

man - это совсем другое. man - это работа конкретных инструментов, а проблемы возникают в их взаимодействии.

Внимание - дистрибутив действительно создан для любителей командной строки и скриптов настройки, то есть, вам действительно придётся ими пользоваться, решая трудноуловимые проблемы. Поэтому теперь могут дальше не читать даже самые стойкие.

Я дочитал до этого.

Всё там нормально , если ты неосилятор нефиг на дистрибутив лить коричневую жидкость

Причём здесь я? Я расписываю неоднозначности для пользователей, которые могут быть разными.

Какие неоднозначности ? Годный дистрибутив в котором всё работает.

А я в сообщении написал, что не всё работает, или работает не так, как привычно. Почему - смотрите выше.

systemd

R.I.P. Frugalware

Хороший конструктор - это Gentoo. Сабж просто никчёмный красноглазый дистрибутив.

Лорчую этого господина.

Внимание - дистрибутив действительно создан для любителей командной строки и скриптов настройки, то есть, вам действительно придётся ими пользоваться, решая трудноуловимые проблемы.

Лол, будто в других дистрибутивах лазить в ком. строку не надо...

Поэтому теперь могут дальше не читать даже самые стойкие.

Гентушники смотрят на этот дистр как на говно...

Попробовал в установить ВМ. GRUB запускался минут пять, выставив какое-то дикое разрешение, не влезающее в экран. А когда оно наконец загрузилось, появилось это душераздирающее зрелище:

http://oi49.tinypic.com/3025puf.jpg