LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сосач набежал на сайтик суда...


0

7

Киберхулиганы взломали сайт Хамовнического суда Москвы и разместили на нем песню Mrazish скандально известного поп-исполнителя AZIS.

Теперь сверху на интернет-странице суда значится фраза: «Хамовнический суд Артемия Лебедева. Долго. Дорого. О*но». Остается неизвестным, причем здесь известный интернет-дизайнер и блогер.

Сейчас на сайте Хамовнического суда размещен призыв: «Свободу Pussy Riot!!!», продублированный пять раз.

Слева, в списке разделов сайта, дается краткая характеристика деятельности суда: «Судейское сообщество: в свое время расстреляли бы»; «Акты полного зашквара»; «Судебная практика: хуже некуда»; «Судебное производство: ты одинок»; «Справочная информация: мы знаем о тебе все»; «Пресс-служба: что еще мы можем с*ть»; «Лгуны и обещалкины»; «Электронная приемная: мы все равно не поможем».

Перед тем как хакеры разместили видеоклип на странице, на интернет-портале значились следующие фразы: «Справедливый суд может быть только открытым» и «Пуськи живы».

Ответственность за хакерскую атаку взяла на себя группировка Anonymous . Починить сайт удалось спустя несколько часов после атаки, сейчас он работает в привычным режиме.

http://top.rbc.ru/society/21/08/2012/665476.shtml

остается удивлять что там за сайт такой, над которым надругалась школота с сосача.

Ответ на: комментарий от question4

С составом преступления не путаешь? Там да, нужны все пункты списка.

так а пункты а и б как раз в той части где состав, квалифицирующая часть - это та что про группу лиц, и по первой ссылке в предыдущем комментарии, где кусок из бюллетеня верховного суда РФ. 2008. N 1. опять же сказано о б, как о составообразующем признаке, т.е. речь идет о составе преступления.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

я думаю что должно быть какое-то общее правило из каких запчастей состоят законы, и по каким правилам эти части стыкуются, и, по идее, этому должны учить уже юристов-первокурсников, но именно такого вообще не получается найти в гугле.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/statya-213-huliganstvokommentar...

В 6-ом абзаце чётко сказано: «По действующему законодательству уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.»

Правда это противоречит последнему предложению 5-го абзаца :)

Похоже, надо искать, каким законами и постановлениями вводились эти определениями, и которое из них вышло позже.

Но это «... либо ... либо ...» — явная дизъюнкция.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Вы чота совсем заблудились, для хулиганки никогда не был обязательным нацпол. Иными словами, дизъюнкция там.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

У него мать — еврейка и он посещает церковь с женой... ДААА, АТЕИСТ!

Hackeridze
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

для хулиганки никогда не был обязательным нацпол

Не нацпол, а «ненависть или вражда» :) Но некоторые считают, что необходимо оружие (имхо, нет), и то же написано в учебнике по ссылке выше.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Я употребил лоровский жаргонизм для краткости. В делах часто указывают в качестве мотива «хулиганские побуждения». Чтобы за ненависть-вражду не накинули.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Понятно

Понятно, что ничего не понятно, и что я сам себя перестал понимать %).

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

Кстати, тебе тоже надо впаять 2 года

Подожди ты, я только по лестнице на колокольню забираюсь, а ты уже 2 года :3

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Ну так не забудь попросить адвокатов написать здесь куда сухари слать

kombrig ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.