Где купить недорогой широкоугольный объектив для Canon?

mf_lenses, ru_lens в жежешечке - самое то
ещё ottuda.com - но долго

Я слышал, Зенитары - неплохие ...

Особенно на этом форуме :)

Зенитар штука специфичная. Тебе точно нужен фишай? Можно молоток.ру попытать, но там лотерея. Если нет возможности лично встретиться с продавцом, повертеть в руках, посмотреть, сделать несколько снимков, то можно не глядя купить какашку. Но, зенитар и новый стоит где-то тысяч шесть в тырнер-магазинах.

бери фикс 50mm EF 1.8 II, на ебэе не стоит, доставка интерес сожрет, такое стекло можно в ДС примерно от 3К взять

я себе на EOS 450D взял Ricoh Rikenon 50mm f2 с переходником. Цена вопроса ~$50.

действительно долго, я даже не дождался загрузки страницы :)

а ну еще в этой же цене UV линза защитная (я их на все стекла ставлю) и белая крышка для баланса белого.

не ограничивайся только M42 есть еще прекрасный мир PK :)

50mm EF 1.8 II
ширик на кроп

ну-ну

да, трудно жыть :( с осознанием собственной ничтожности

и да, есть армия хомячков, для которых мыльница - шедевральный инструмент

чота слишком умная мысль - ниасилил

Сверхширик на кроп, не фишай, дешево? Присоединяюсь к вопросу.

М42, автофокус — но как?

Ширик... людей... WAIT, OH SHI~

Ширик... людей...

Ростовые портреты, групповые.

М42, автофокус — но как?

мне не особо нужен автофокус. репортажной съемкой почти не занимаюсь

с резьбой M42
что-нибудь с автофокусом

Непересекающиеся множества :)

чтобы на кропе было 24-28 мм
По деньгам - порядка 8 тыс руб

Судя по Маркету, выбор не велик:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7083938&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7350974&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6420745&hid=90613

Ничего про них сказать не могу. У самого из шириков (условных) только Tamron 17-50/2.8 (т.е. 27-80мм ЭФР).

Вот только М42 на кроп не бывает, а меньше 17 на фф из области фантастики.

Почему ж условных, вполне годный ширик на кроп.

Ростовые портреты, групповые.

Всё равно — никак. Искажения будут противные весьма.

мне не особо нужен автофокус

Ну, тогда вариантов побольше... Но всё равно от M42 на кропе в качестве ширика толку мало. Он же под плёнку. 20 мм там — уже ширик. 16 мм — фишай.

Почему ж условных, вполне годный ширик на кроп.

Всё равно, 27мм ЭФР — многовато будет :) На всяких пьянках не всегда весь стол влезает :D

Столкнулся с этим, но все, что меньше 17 на кроп и 28 на фф, стоит каких-то нереальных денег.

но все, что меньше 17 на кроп и 28 на фф, стоит каких-то нереальных денег.

Ну, Canon 15-85/3.5-5.6 от 20 тыс. новый стоит. Думаю, если б/у нормальный поискать, то за 15 тыс. найти можно. Уже подъёмная сумма. Хотя тёмный он, собака. Потому так его и не взял, выбрав Tamron 17-50/2.8. Хоть на пару миллиметров подлиннее и резкость, вроде, чуть похуже, зато светлый на всём диапазоне :) Ну и дешевле заметно. Я за 12 тыс. с рук новый брал.

Я бы тоже из этих двух тамрон взял. 15 не сильно меньше 17, F/2.8 иногда пригождается и тамрон заметно дешевле.

F/2.8 иногда пригождается

Он не просто пригождается, а позволяет на всяких пьянках без вспышки на разумных выдержках и ISO снимать :) Ну и в музеях всяких и т.п.

Впрочем, не только в быту.

Вот эта М31, как раз, на f/2.8 снималась:
https://lh6.googleusercontent.com/-tV6IGyl3h9o/UAvR3ghI4CI/AAAAAAAAIgQ/rGH6Rm...

Хотя тут 50/1.8 себя бы лучше показал, но на нём фокусироваться сильно сложнее. А отсутствие зума на широкий угол ещё и поиск затрудняет. Так что я в ту поездку, где фото делал, 50/1.8 даже не взял с собой. Вот, правда, ещё 55-250 не взял, об этом — жалел :)

Или вот ещё примеры на f/2.8:

http://img-fotki.yandex.ru/get/26/22492983.10/0_64060_7d4ca4cb_XXXL

http://img-fotki.yandex.ru/get/4528/22492983.10/0_6151e_d227a9ee_orig

Хотя тут 50/1.8 себя бы лучше показал, но на нём фокусироваться сильно сложнее.

Фокусироваться разве не на бесконечность?

http://img-fotki.yandex.ru/get/26/22492983.10/0_64060_7d4ca4cb_XXXL

Красиво. За городом?

Кстати, Samyang 14/2.8
правда, хлипкое говно
но оптически - весьма достоен

и белая крышка для баланса белого.

На что только не идут люди чтобы не покупать карту памяти большой емкости и снимать в raw

ну, я как раз не из этих, 8, 16 гиг это норма и съемка только в raw.

Фокусироваться разве не на бесконечность?

Да. Только фокусировка ручная и не на крайнем положении :) У 50/1.8 слишком грубый ход кольца, а там требуются микроскопические движения. Постоянно промахиваешься. При чём на экранчике фотоаппарата это можно и не увидеть.

Вот, скажем, у 50/1.4 ход кольца много шире, фокусироваться выходит точнее. Но там и цена совсем другая.

Ну и у 17-50/2.8 кольцо с широким и мягким ходом. И само тоже широкое, удобное, в отличие от узкого на 50/1.8

Красиво. За городом?

Да. За Волоколамском: https://plus.google.com/113730597040634449637/posts/TAoJBF6eRV4

В городе (Москва, балкон) лучшее из дипская такое: Астрономии тред (комментарий)

(ну, или для Ъ — https://lh5.googleusercontent.com/-uz3z7tKqDmQ/UCU87cYoE3I/AAAAAAAAIw0/NSyGw2... )

Да. За Волоколамском: https://plus.google.com/113730597040634449637/posts/TAoJBF6eRV4

Хорошо пишешь, приятно читать.

(ну, или для Ъ — https://lh5.googleusercontent.com/-uz3z7tKqDmQ/UCU87cYoE3I/AAAAAAAAIw0/NSyGw2... )

это не для Ъ, это требует добровольной анальной регистрации. Настоящие Ъ не имеют аккаунтов в быдлосоцсетях!

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6420745

по ссылке Samyang 8mm. Автофокус не нужен (ставишь f/9, 0.4м фокус и всё всегда в фокусе), угол шире не бывает. Для архитектуры - самое то. Хватает всё что ты сам видишь, с любого расстояния, причем не теряя деталей по краям (как другие фишаи).

Искажения проекции в каждой точке снимка локально незаметны (т.е. всё по краям не сплющивается как в других фишаях и не растягивается как в обычных шириках).

Конечно приходится платить несколько неестественным общим планом, но слишком широкие нормальные объективы по краям дают очень неприятный эффект, который лично мне не нравится, т.е. я бы например предпочел этот объектив сверширику <15mm на кропе (20 на фф) именно из-за растягивания краев, которое сильно искажает объекты. И при этом они значительно Уже...

а завалов геометрии по краям нету? как на мыльницах
геометрию в графическом редакторе править надо?

keh.com
различная фототехника. цифра и пленка. я заказывал nikon f2 + 50/1.4 sc и мелочевку, доставка обошлась в 50$. есть возможность оплатить пейпол. очень большой выбор. дошло до краснодара за 3 недели.

а завалов геометрии по краям нету? как на мыльницах

не важно, мыльница это или нет. Объективы все одинаково проецируют. Представь себе плоскость, на которую через фокальную точку проецируется 3мерный объект. Чем дальше от перпендикуляра, тем больше угол наклона луча света к нормали проскости проекции, а значит на одинаковый угловой размер объекта приходится больше площади плоскости проекции, то есть объекты «вытягиваются» вдоль линии от центра. Об этом я и говорил про нормальные ширики. Шире 20мм кропа это уже очень заметно.

Традиционные фишаи дают похожий эффект, но наоборот - объекты по краям сплющиваются. 8mm Samyang - единственный выпускаемый сейчас фишай, не дающий такого эффекта (ну есть чуть-чуть, но гораздо меньше) т.к. там нестандартная для фишаев проекция - стереоскопическая.

геометрию в графическом редакторе править надо?

Теоретически можно спрямлять эту проекцию в любом направлении (т.е. взять точку снимка и сделать снимок выглядящий как прямолинейный с заданным фокальным расстоянием в этом направлении), я знаю как это сделать (если ОЧЕНЬ надо) но редакторов которые это умеют я не знаю - наверное есть где-то поддержка.

Но для моих целей (заснять панораму либо некие объекты для сохранения всех деталей для последующей обработки) достаточно снимков без обработки.

Можешь поискать снимки с этого объектива, их полно в сети.

http://www.google.ru/#q=samyang 8mm photos

я знаю как это сделать (если ОЧЕНЬ надо)

по каким контактам к тебе можно будет обратиться, если мне понадобится подсказка в реализации таких вычислений?

это не для Ъ, это требует добровольной анальной регистрации

«Пастернака не читал, но осуждаю». Прямые ссылки на картинки у Гугля не требуют никакой регистрации. Хоть wget'ом качай.

не важно, мыльница это или нет. Объективы все одинаково проецируют

Но на разной площади проекция разная. И завал с виньетированием на фуллфрейме может вполне прилично смотреться на кропе. Или относительно резкий на фуллфрейме может на кропе показаться мылом.