Ubuntu выкидывает alternate installer

Все это можно сконфигурить потом и руками, если не дурак.

Воообще, я хз, нафига убунте вобще нужна поддержка, она ж не серверная ось, как ни крути, а перделковая.

судя по всему просто выкидывают alternate образ для десктопа, и ничего больше

Если так - то вообще ничего не произошло, кроме предустановленных пакетов -alternate и -server не отличаются.

хочу близко к дебиан, но меньше телодвижений с настройками - убунту альтернейт самое то

Вот никак не могу найти, где это, либо что-то подобное, написано.

Кстати, да.

Super-fast, easy to use and free, the Ubuntu operating system powers millions of desktops, netbooks and servers around the world.

Если alternate installer = MinimalCD(что netinstall), то lts потеряет обороты относительно squeeze, а потом и wheezy в продакшене.

Какие крайности? Для меня отсутствие LVM - это геморой. К хорошему быстро привыкаешь, к очень хорошему - ещё быстрее.

Много компов без LVM - это вообще абзац. Поэтому если хомячок будет спрашивать «ты в компах разбираешься?» я не поведусь и скажу «нет, не разбираюсь». И пусть хомячок сам трахается с msdos разметкой.

А убунту как раз на таких вот хомяков и ориентирована.

Я им сочувствую, но теперь помогать не буду.

Если тебе так нужно лвм, [...] и прочие СПЕЦИФИЧЕСКИЕ штуки, топай на взрослый дистрибутив и не трогай это поделие для детишек.

LVM не специфическое, а универсальное. Вот именно что в это поделие я больше не вступлю, пусть хомячки сами решают свои хомячковые проблемы, раз Марк не даёт им жить по-человечески.

Да, быстро разворачивать ос куда-нибудь в виртуалку через ubiquity, а потом руками настраивать - это сильно. Особенно, если нужно 200 виртуалок.

Ubuntu - одна из лучших серверных ОС на сегодня. Особенно, для веба, когда одному нужно nodejs, другому - ruby, третьему - java, и всё - новых версий.

толсто же

Убунта позиционирует себя как ОС для домохозяек.

Скорее как универсальный инструмент, подходящий каждому.

Все правильно делают. Инсталлятор с тучей опций, это Anaconda (Fedora). Для т.н. «простых пользователей» вообще опций делать не надо, на самом деле - надо перебросить предустановленный образ, в котором уже пользователь будет что-то устанавливать и удалять.

Сразу видно, что ни шифрование, ни LVM ты не используешь.

В убунте есть галка «зашифровать директорию /home».

А серверная версия бубунты с alternate ставится, или там свой инсталлер?

Для меня отсутствие LVM - это геморой.

Здесь ключевое слово - для тебя. Ты ж не хомяк уже, как ни крути.

Вообще, я так на такие просьбы вообще не ведусь, особенно если просят линукс поставить, хоть какой, ибо потом это чревато бесплатной техподдержкой и траханьем мозгов в виде «говно ваш линукс». Знаем, проходили.

Покажи мне хоть одного новичка, знающего, что такое лвм или рейд-массив.

это все нахрен не нужно 99.9% пользователей десктопов, причем всех - от разработчиков и админов до «домохозяек», так что крики вроде - «где мой LVM?!», это признаки детства в попе у таких крикунов, которые ставят ОС на поиграть/покрасноглазить, если действительно есть такая задача - умный человек без лишних слов сам все настроит

А LVM простому пользователю ни во что не упёрся. Кому охота организовывать себе гораздо меньшие шансы на восстановление данных в случае чего?

Там аналогичный инсталлер. Только набор пакетов на cd разный. Раньше и ядро собирали разное, но сейчас основное ядро одно и то же.

Ubuntu - одна из лучших серверных ОС на сегодня.

Да ну?

это все нахрен не нужно 99.9% пользователей десктопов, причем всех - от разработчиков и админов до «домохозяек», так что крики вроде - «где мой LVM?!», это признаки детства в попе у таких крикунов, которые ставят ОС на поиграть/покрасноглазить, если действительно есть такая задача - умный человек без лишних слов сам все настроит

Собственно, об этом я и вещаю, но меня не понимают.

Достаточно тупо разбить винт на пару разделов и все.

Чтобы потом вот таких тем не плодить:

Увеличение ext4 без потерь данных (комментарий)

[ССЗБ] Комп повис, пока двигал ext4

Resize XFS (комментарий)

Там аналогичный инсталлер

Аналогичный чему?

uper-fast, easy to use and free, the Ubuntu operating system powers millions of desktops, netbooks and servers around the world.

Я не вижу тут ни одного слова, отдалённо похожего на housewife, newbie и пр. и пр. «easy to use» - это несколько не те слова. Нож тоже easy to use, но далеко не каждый клоун этим ножом может вырезать фигурку.

А LVM простому пользователю ни во что не упёрся. Кому охота организовывать себе гораздо меньшие шансы на восстановление данных в случае чего?

Пользователю - без разницы. Там есть кнопка «Авторазметка с LVM», которая сделает всё за него. А что такое LVM, и в чём её плюсы - он может разобраться по ходу пьесы. Нет, сам я LVM пользуюсь крайне редко, но кому оно нужно - пусть пользуются.

Надеюсь хотя бы mini.iso оставят, и оставят как есть, с alternate.

-server аналогичный -alternate

Сразу видно, что ни шифрование, ни LVM ты не используешь.

Ни разу не было в этом необходимости.

Там это где? В убунте такой кнопки вроде нет. И я бы делать не стал. Я бы вообще много лишних кнопок бы из убунты удалил.

Ну предложите альтернативу на указанную задачу - куча разнородных лёгких виртуалок, где nodejs, где python, где ruby, чтобы быстро поднималось, и имела современные версии?

И с поддержкой 5 лет.

Предложите хотя бы две альтернативы, которые лучше?

Там это где? В убунте такой кнопки вроде нет.

Да вроде никуда не делась. Если надо - могу специально посмотреть и уточнить.

И я бы делать не стал. Я бы вообще много лишних кнопок бы из убунты удалил.

На чистый HDD - какая разница? Оно само разберётся, можно даже просто опцию дописать и сказать «автоматическая установка», она со всем сама разберётся. :)

Ни разу не было в этом необходимости.

Т.е. кражи лаптопа ты не опасаешься? Или у тебя лаптопа нет?

Есть нетбук. Но наличие LVM не заставит вора его вернуть :) А таить мне нечего.

так им и не нужно :D

Насчет лучшести спорный вопрос всегда. Я с этими вещами дел особо не имел, не могу с тобой аргументированно спорить, тут надо кастовать тех, кто в этом крутился. Ну а так, по старой привычке, скажу - Gentoo =).

у которого нет даже нормального графического конфигуратора для его настройки.

Ты так говоришь, как будто им всем сразу же надо лезть конфиги править.

Ну и нормально. Кому нужно - поставит Ubuntu Server и развернет систему из него.

Я с этими вещами тоже в промышленых масштабах дел не имел, но nodejs на домашнюю страничку поставить удобнее в ubuntu - есть ppa с новыми версиями. То же касается и многого другого. Срок поддержки - хороший, поставил и забыл. Надёжность - на уровне, не хуже, а в чём-то и лучше Debian. Так что не могу сказать, что ubuntu это НЕ серверная ОС.

Ты так говоришь, как будто им всем сразу же надо лезть конфиги править.

Многим может пригодиться. Весьма полезная вещь.

Многим может пригодиться. Весьма полезная вещь.

Что именно НУЖНО крутить в настройках обычному пользователю? Хоть один пример?

Многим может пригодиться. Весьма полезная вещь.

Консоль в руки и вперед.

Вот реально, что может быть нужно править новичку?

З.Ы. Вспоминаю себя, когда первый раз увидел третекеды, мысли были только «ух ты, на венду похоже».

Что именно НУЖНО крутить в настройках обычному пользователю? Хоть один пример?

Вопрос не в том, что именно нужному каждому крутить в настройках, а в том, что если такая необходимость возникнет, начинающему пользователю с «user-friendly» убунтой придется лезть в консоль, в то время, как в действительно user-friendly дистрах для этого потребуется всего лишь запустить настройщик и поставить/снять пару галочек.

Консоль в руки и вперед.

И это в дружественном к новичкам и домохозяйкам дистре...

меня всего лишь интересует реакция убунтоидов на сию новость

Это сейчас так называется «вбросить»?

Среднестатистические пользователи убунту - это не вы, ребята, а новички которые недавно познакомились с линуксом.

Только эти новички поигравшись, возвращаются в Шindoшs, а основная масса пользователей Убунты это перешедшие с других Линуксов, которым надоело красноглазить, хочется просто пользоваться компьютером, но вендой пользоваться религия не позволяет. В качестве подтверждения то что линуксоидов всё так же примерно 1%.

Замечательно. Теперь чтобы поставить Ubuntu без четырех тонн лишнего хлама придется качать 12.04 Alternate и после установки обновляться. Debian-way, блин.

Вот реально, что может быть нужно править новичку?

Ok. Новичок ставит Ubuntu в дуалбут с windows, но при этом ему нужно, чтобы grub по умолчанию грузил оффтопик. Он идет в гугл/на форум и внезапно узнает, что для настройки этого ему необходимо лезть в консоль.

Я не понимаю, что такое «необходимость настройки». Пользователю нужны какие-то реальные функции. Вот они меня и интересуют, что у него там может возникнуть? Подключить wsgi к nginx? :)

Это сейчас так называется «вбросить»?

Ну зачем же так грубо срывать все покровы... (:

См. коммент выше.

Как будто там так сложно. Буквально пару строчек местами поменять, делов-то.

А я встречался с ситуацией, когда графический инсталлятор просто не мог запуститься из-за нехватки памяти, а текстовый отлично работал. Уже установленная система запускалась нормально, потому что у неё в отличии от LiveCD был своп.