I don't want to live on this planet anymore

/thread

вай соу слоу?

Фигня. Ты лучше скажи, что ты думаешь о новомодных пгавославных дружинах?

(близкое будущее)
Эх, печонка что-то уж не держит... по ходу наследственное. пойду-ка на пайрэт бее скачаю нужный днк и починю....

Фигня. Ты лучше скажи, что ты думаешь о новомодных пгавославных дружинах?

Это ты про отцов-инквизиторов?

В 2000м году Крейг вообще хотел запатентовать весь человеческий геном, помешали.

А так последовательности ДНК давно патентуются, правда относительно человека дело ограничивалось таблицами замен и связанными с этими мутациями нарушениями (тиап у вас в гене xyi в 674м положении вместо A T, поэтому риск рака выше на 31%).

Посмотри фильма Агора, там тоже такие дружины есть.

Не заплатил за патентованный ген голубых глаз - приедут потрошители http://www.kinopoisk.ru/film/391277/ Вот оно, близкое будущее.

Загугли. Главный поп предлодил ввести такие штуки. Теперь по улицам будут ходить гопники с крестами на пузе и задавать вопрос «Слышь. ты в бога веришь?», ну и дальше по облепринятой схеме. Об этом уже с недели две как по радио твердят, они даже успели наехать на какого-то деятеля, и когда он их послал, ращрисовали ему машину пятиконечными чтоль звездами.

Одно дело фильм, а другое реальность. Тут еще главный мусульмснский поп стал возникать, что мсламские дружины тоже надо забабахать.

Написал в роспатент, чтобы выяснить, считают ли они ДНК программой, а потому непатентуемой.

Repo! The Genetic Opera
ну или Гаттака

да, все в одном, ибо человеческая тупость бесконечна.

Пора собирать трактор с земляшки.

разве они имеют право патентоавть то, исходники чего находятся в открытом доступе?

В открытом доступе их нет, строго говоря.

Вопрос был о том, считают ли они ДНК программой.

Все Хотят Денег

Надо организовать атеистические дружины, вполне симметрично.

это с чего вдруг? кто тебе мешает при наличии определённого оборудования взять и прочитать свои гены?

Ну хотя бы эта программа написана не ими (и никто не передавал им авторские права). Более того, они сами получили исходники путём декомпиляции.

при наличии определённого оборудования

свои

Смекаешь?

Это они так людей в рабство хотят загнать?

Смекаешь?

непонял

да они нарушают 1-ую статью гражданского кодекса. не взлетит

Ну всё, суши вёсла читай библию.

Фильм мальца не о том - это метафора кредитов без паспорта за 15 минут :)

А вот это уже больше похоже на что-то осмысленное. Другое дело, что ДНК и исходный код — вообще-то, не одно и то же.

Мне кажется, что патенты просто не должны затрагивать научную деятельность в принципе: все данные, полученные в результате научной деятельности, обязаны быть открыты любому желающему, иначе это не наука. Эдакий GPLv3. Однако, увы, развитие науки очень многим тупо невыгодно. Как и распространение опенсорса, ага.

я знаю, но аналогия похожа.

Ты можешь прочитать «исходники» только того «бинарника», к которому имеешь доступ, да и то при наличии весьма специфического «декомпилятора».

вообще я пологал что днк и есть исходники, а не бинарники...

только того [...], к которому имеешь доступ

я могу взять, например, любого человека с улицы и прочитать его днк! при наличии знаний и оборудования разумеется

Ты можешь скачать из интернета бинарник без регистрации и смс и декомпилировать. Это не называется «открытый доступ».

А как же мусульманские, буддистские и атеистические дружины?

ДНК — это химическое вещество. Сравнение с исходниками достаточно условно в любом случае. И если уж проводить подобные параллели, то ДНК — это очень специфическая флэшка с исходниками, а не они сами.

а ну да. неподумал. всё равно они нарушают мои гражданские права.

Вас уже кадилом стукнули? Что за истерика такая? Верьте хоть в Патрега, хоть в Зевса. Никто слова не скажет.

Атеизм — не религия же.

ДНК - исходник,а не бинарник. Бинарник - ты сам. Исходники проги ты тоже без компа не прочитаешь. Если они на бумаге, то еще ты читать должен уметь. Так что необходимость в спец. оборудовании и знаниях для чтения ДНК - не признак бинарности

Ерунду он говорит. ДНК суть открытые исходники (только индусские ибо говнокод с мусором), причем этих ДНК по большому счету просто в виде пыли комнатной куча лежит

патенты на днк (комментарий)

Глупый тред. ДНК под GPL давно. Кушайте модную сою, овечек Долли и прочее ГМО. Я в свой рацион форки не пускаю, только ванильные вещи от первоначального Автора.

И что эти технические тонкости меняют? Исходники программы тоже где-то записаны должны быть и необходимы определенные средства и навыки для их чтения. В чем данные, кодированные ДНК, отличаются от исходника программы?

Гаттака

А я не понимаю причем тут этот фильм.

«Бинарник» — набор белков, а не я целиком. ДНК, как я уже выше сказал, всего лишь носитель информации о сборке белка, то есть нечто вроде «флэшки с кодом на асме». Причём этот «код» ещё довольно неплохо «обфусцирован».

Но разговор даже не об этом, а о том, что нет этого кода в открытом доступе. В каждом отдельном случае нужно его заново деобфусцировать и декомпилировать.

патенты просто не должны затрагивать научную деятельность в принципе

Ты статью то почитай, они и не затрагивают. Для НИИ делаются спец. лицензии, позволяющие неограниченные изыскания в данной области. Проблема в том, что когда открывают что-то интересное, выйти это открытие на рынок не может. А учитывая ресурсоемкость современной науки, никто вкладываться просто так в НИИ, огороженные лицензиями, не собирается

В комнатной пыли ДНК практически нет, вот дела. По пряди волос людей только в кино клонируют.

Как-то влом было читать всю ту воду и рассусоливание, что же такое патент, но если этим людям удалось запатентовать ДНК, то у меня просто опускаются руки.

Для того, чтобы получить исходники нвидиевского блоба, тоже нужны всего лишь определённые средства, инструменты и навыки для чтения полученных результатов. Ты же понимаешь, чем отличается вывод декомпилятора от исходников?

нужно его заново деобфусцировать и декомпилировать

Не нужно. Декомпиляция - разработка последовательности ДНК исходя из структуры белка. ДНК не обфусцирован, а загажен говнокодом. Индусский код тоже может по GPL лицензироваться и быть таким, что его не прочитаешь. Еще проблема в том, что как таковой язык ДНК еще не изучен, и работа с ним напоминает попытку школьника на первом уроке по Basic написать ОС на сях

Я статью читал, да. Моё бесконечно ценное мнение было высказано в качестве общего места, а не как комментарий к конкретной статье :)

ДНК обфусцирован ещё как. Почитай, что ли, в каком виде она в клетке хранится. Или ты опять путаешь ДНК и геном?

язык ДНК ещё не изучен

Бгг, нуклеотидные триплеты уже давным-давно расшифрованы.