arch-wiki и debian-wiki. Сколько там всего страниц - не знаю.

Ещё /doc и man-страницы обязательны к прочтению, читаю перед использованием всего, кроме некоторых gui-приложений и игр, но первый раз читаю вскользь.

мануалы

пдф-ка

подозрительно это

подозрительно это

oracle...

Когда нужно, то почему бы не читануть мануальца? А как худлитературу кто мануалы читает?

отлегло)

%user_name%

user agent обязывает ;)

у кого мануал был толще?

Тут не размер важен, а умение пользоваться.

>oracle

Там распечатка всех советов по Ораклу из интернетов.

%user_name%

Rastafarra

По сабжу: читаю.

последняя пдф-ка у меня на 5100 страниц

Что это?

%user_name%

$USER_NAME

Мануалы и спеки читаю с удовольствием. Они практически заменили мне худ.литературу. Жаль только, что неожиданный поворот сюжета в последней главе встречается все реже и реже.

Странный вопрос на форуме линуксоидов. Мануалы не читают только убунтоводы и прочие виндузятники. Для линуксоида же это жизненно важный навык, без которого невозможно обитание в каком-бы то ни было дистрибутиве.

Мануалы - для слабаков. Истинные джедаи делают всё методом научного тыка.

Предпочитаю JSR'ы. Они, как правило, небольшие, но интересные.

Fixed:

Мануалы - для слабаков. Истинные джедаи читают только LOR.

Мануалы не читают только убунтоводы и прочие виндузятники. Для линуксоида же это жизненно важный навык, без которого невозможно обитание в каком-бы то ни было дистрибутиве.

Какой тонкий намёк на неготовность Линукса для десктопа.

Мануалы - для слабаков. Истинные джедаи читают исходный код

Окончательный фикс

А истинные ситхи сразу спрашивают на ЛОРе?

Из последнего читанного сравнительно объема - доки по вебсфере порталу. Но там несколько мануалов, частично пересекающихся.

Истинные джедаи изначально знают наизусть весь исходный код когда-либо написанных (и даже ещё ненаписанных) программ. Именно потому метод научного тыка для них безотказен.

В комплекте МСВС идёт хорошая пачка мануалов, включая программирование на C++ и perl. А к ИНТРОС-ОС вдобавок прилагается распечатка всех манов и какие-то книги по POSIX.

Нет, не читал. Наверно, прапорщики читают.

Там распечатка всех советов по Ораклу из интернетов.

нет, там только _краткая_ часть только одной либы...

Ах да, чуть не забыл: Оракел не нужен.

Если это дока к какому-нибудь сложному приложению, то как справочник вполне (для оффлайна).

А как худлитературу кто мануалы читает?

Это как упороться то надо ?

Истинные ситхи разбираются сами.

Это как упороться то надо ?

да легко. смешай мартини с коноплей и подожги. вдыхать до тех пор пока не погаснет.

Соблюдаю традиции: «If all else fails, read the manual».

а ты, {мат цензурирован}, читаешь мануалы?

С утра до вечера. И даже за обедом.

1. кто это пишет?

2. для кого?

3. кто это читает вообще!?

Отвечает Александр Друзь Алан Кокс:

In fact the instructions don't matter much. IMHO engineers think end users read them, end users think engineers read them and in fact the only person who ever read the manual and considered its content was probably the writer.

Читаю только те в которых есть ASCII порно.

это было о плохих мануалах, тех что выдаются по «man X Y»

Это было про инструкцию к 3Д принтеру, есличо :)

Не надо гнать на маны, они удобны. Если ты не пользуюшься CLIшными программами, они просто не для тебя.

in fact the only person who ever read the manual and considered its content was probably the writer.

он знал он знал...

главное уметь пользоваться, чтобы найти, что нужно

эти маны пишут технари, которые нифига не понимают, как писать маны. Я не против, чо, всё just for fun, но сие не отменяет факта, что большинство манов - это какой-то кошмар.

технари, которые нифига не понимают, как писать маны

Вот у Кокса сложилось негативное впечатление от мануалов, написанных «профессионалами» (точнее, специально выделенными трудовыми единицами): они не вполне понимают и «што хотел сказать аффтар», и что нужно читателю.

Читая кукбуки и учебники, я вижу больше плюсов, чем минусов, если они написаны людьми, вовлечёнными в то, о чём пишут.

1. кто это пишет?

Тот кто не может написать код

2. для кого?

для тех, кто не умеет писать код

3. кто это читает вообще!?

смотри ответ на пункт 1.

Нет, ибо не арч и не генту.