Прогнозирование событий

Мне что, извозить тебя мордой об твои же сообщения?

Понятно, к человеческому общению пациент не способен. В игнор.

Мне что, извозить тебя мордой об твои же сообщения?

Месье не в курсе тезиса о переходе количества в качество?

В игнор.

Еще один слабак.

Месье не в курсе тезиса о переходе количества в качество?

Деревья переходят в лес в строго определённых условиях. Куча сваленных стволов - это не лес. Но ты о лесе даже не заикался, ты сказал:

для одной частицы. А для миллиарда?
DNA_Seq *** (04.09.2012 11:51:23)

Еще один слабак

Facepalm. Открою тебе тайну: лучший способ отделаться от чудака на букву «м» - не общаться с ним. Тем более, что годной инфы от тебя практически нет, одна фимозная пурга.

Если хочешь что-то возразить по существу дела - говори. Опять польётся говно - будешь внесён в игнор.

А говорил что в игнор добавил. Действительно слабак.

А говорил что в игнор добавил

Не говорил, вообще-то. В игнор я вношу после окончания разговора. Ну так что там по существу?

По существу тебе нужно прекратить менять контекст по ходу обсуждения. Миллиард электронов это уже система со своими законами. Переход количества в качество, хуле.

Миллиард электронов это уже система со своими законами

Миллиард отдельных электронов - это не система.

По существу тебе нужно прекратить менять контекст по ходу обсуждения

Уж кто бы говорил, лол.

Переход количества в качество

Как обычно, Днасек слышал звон, да не знает где он.

Миллиард отдельных электронов - это не система.

Где ты увидел слово «отдельные»? В контексте речь изначально шла о системе.

Потеря одного волоса это не облысение, потеря двух волос тоже. Так когда же начинается лысина?

В контексте речь изначально шла о системе

Да ну? Напомню, текущая нить началась с этого твоего сообщения:

для одной частицы. А для миллиарда?
DNA_Seq *** (04.09.2012 11:51:23)

Здесь нет ни слова о системе, а окружающие не телепаты, чтобы знать, какие бабочки порхают в твоей головке.

О, опять не в тему.

Только упоровшись. Я так написал, потому что с Копенгагеном совсем шутки плохи и не поспекулируешь - рандом постулирован. И вообще, то, что я не могу это заранее знать, как раз можно считать детерминизмом доопределённым для квантов.

Это как на материнке найти контроллеры и думать, что процессор устроен так же. Там, насколько я понял, разобраны несколько самых простых участков, а всякий хардкор вроде как речь генерится или соляки на гитаре рубятся никто пока не воткнул.

Слушай я что подумал, а может ты мне расскажешь, как у человеков мозг работает? Мне этого так не хватает для завершения моего прибора порабощения человечества.

Там, насколько я понял, разобраны несколько самых простых участков, а всякий хардкор вроде как речь генерится или соляки на гитаре рубятся никто пока не воткнул.

Да всё так же: нейронные сети.

О, ну это нехорошо. Если мы имеем действительно квантовый эксперимент, то можно его провести для скольких угодно частиц. Если мы имеем классический эксперимент, то его и одна частица пройдёт классически.

Это не проверено экспериментом пока, эксперимент пока в процессе, и не один. От айбиэмовской модели до засовывания оптоволокна в моск. Так что воздержусь от того, чтобы полностью согласиться, хотя соглашусь с тем, что очень приятная и правдоподобная таки теория. И даже «мистическую неопределённость» туда можно всё-таки запихать, будучи хорошим философом, но мы конечно этого делать не будем.

Я ничего не понял.

Ну гипотеза хороша, только её пока проверяют - или воспроизведением объекта другим объектом, работающим по таким же законам, или взаимодействием с объектом, опираясь на законы, вытекающие из этой гипотезы.

Мне второй метод кажется куда более многообещающим, плюс, вид светящейся крысы с оптоволокном в мозгу, распятой на оптическом столе очень вдохновляет. Когда-нибудь, может, и всех нас так.

Вот только забавно - в 19 веке в моск лазили одинокими электродами, в 20 - подключали многоканальные РЧ интерфейсы и всякие другие шины, теперь вот оптоволокна суют. Я опять впадаю в художественную филосню, но раз интерфейс с мозгом развивается параллельно с остальной техникой, а линии квантовой связи уже входят в жизнь некоторых африканских стран, то не придётся ли попользовать и перепутанные частички для связи с какими-нибудь хитрыми узлами этой обычной нейросети?

Это я не всерьёз, а так, как художник художнику.

А уж как постулировать свободу воли человека при той или иной модели разбираться надо будет на месте, параллельно борясь с ЗОГ, которое вполне может на базе этой модели действительно начать загонять всех на пальму и пришивать хвосты.

Ну, пока что не возникало необходимости впутывать квантовые эффекты в модели работы мозга. Хз, как там в будущем дело пойдёт.