А в чем вообще плюсы слаки?

(в дебианах, убунтах, арчах это весьма просто apt-get install pidgin, pacman -S pidgin соответственно)

Чувак, а в слаке он изкоробки =)

transmission-qt, какие «простые» манипуляции от меня потребуются

slackpkg install transmission

Ложь

главное : по-чаще это повторять

Согласен

я ожидал более развернутый ответ, ну и это уже не плохо

А тебе в кайф вручную разруливать зависимости?

ох лол. Ты о слаке на луркморе прочитал что ли? В слаке разруливание зависимостей не главный торт (да, именно торт). И вообще, есть пакетные менеджеры с поддержкой зависимостей. Учи мат.часть

Ну а если лень возиться с централизованной компиляцией, и в данном случае какую-нибудь программу, которой нет в репозитории, удобнее собрать непосредственно на компьютере секретарши? Про ядро я вообще не говорю, там dkms используется достаточно часто.

И от чего же убунтоводов больше тогда?

1. Но это ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО неправда.

3. А в Дебиане есть apt-build. Это не делает его source-based.

Когда-то были такие интернеты модемные. А сорцы предназначались как минимум для их просматривания. Сейчас же на любителя и для некоторых закрытых девайсов, где нужно раз настроить и забыть вполне покатит. (правдатогда лучше взять slax slackware-based например или тот же netinstall)
А вообще Slackware один из первых дистрибутивов, который имеет у себя вполне стабильное, пусть и частично уходящее-приходящее сообщество и свою идеологию. Что в одном дистре тикет в багзилле, то в Слаке просто фича. Из интересных особенностей может дать владельцу мэдскилл раскидывать «бинарные библиотеки» на память.

Что в одном дистре тикет в багзилле, то в Слаке просто фича.

Это сильно.

1. Но это ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО неправда.

мой горький опыт общения с этим вашим арчиком подсказывает мне, что правда. Ему я доверяю больше, чем тебе

А в Дебиане есть apt-build. Это не делает его source-based.

Это ты к чему? Или у тебя такая поломанная логика?

1. Довольно много арчеров тоже доверяют своему опыту в большей степени, чем тебе.

2. К тому, что даже к LFS можно прикрутить пакетный менеджер, но он от этого пакетным дистром не станет. По дефолту, там нет норм разрешатора зависимостей, и на этом все.

А если XFCE и захочется поставить okular. То okular будет одним пакетом?

okular будет одним пакетом в kdegraphics. С момента выхода KDE4 кедами не пользуюсь, но подозреваю, что придётся поставить ещё пару пакетов типа kdelibs и kde-runtime (если считаете это недостатком - пишите разработчикам kde, т.к. в слаке традиционно один тарбол исходников соответствует одному пакету).

Особенность слаки в том, что можно поставить kdegraphics, запустить okular и по сообщению об ошибке понять, что ещё нужно. А не ставить по зависимостям весь kde (а в особо клинических случаях и куски gnome) включая все существующие i18n-пакеты лишь для удовлетворения пакетного менеджера.

Идеология «каждому файлу - свой пакет» чужда слаке, и для ЕЁ идеологии ЕЁ пакетный менеджер подходит.

1. Довольно много арчеров тоже доверяют своему опыту в большей степени, чем тебе.

Пусть доверяют. Их дело, их комп, их геморрой

что даже к LFS можно прикрутить пакетный менеджер,

Можно, а зачем?

По дефолту, там нет норм разрешатора зависимостей, и на этом все.

Во первых, его там нет изкоробки, только потому что это противоречит философии слаки, а во вторых, как ты вообще можешь судить, о том, чего не знаешь? Или ты неосилятор и решил выплакаться на лоре с целью поиска себеподобных?

В первую очередь, я решил узнать, чем она так хороша...

В первую очередь, я решил узнать, чем она так хороша...

Если не знаешь, зачем тогда судишь? Откуда тебе знать: поддерживает она нормально зависимости или нет? Откуда тебе знать, есть там-красноглазие или нет? Что ты вообще о слаке знаешь?

И от чего же убунтоводов больше тогда?

потому что вам, школоте,бухгалтерам, домохозяйкам, подавай красивые окошечки и нескучные обои. Линукс это не X.org, а теперь ответь себе, милый друг, как часто ты используешь линукс и иди доделовать уроки

Первое я знаю из интернета(да, не только из Лурка(а ему можно доверять, большая часть инфы по тем дистрибутивам, которыми я пользовался, совпала)), второе явно видно по его установщику и по тому, что даже после того, как я явно указал на кеды, они не запустились.

Первое я знаю из интернета

охлол

не только из Лурка(а ему можно доверять, большая часть инфы по тем дистрибутивам, которыми я пользовался, совпала))

ЯЗАБАН по IP и надолго!!!!

второе явно видно по его установщику и по тому,

установщик в слаке куда мощнее установщика в арче, это так для сведения

даже после того, как я явно указал на кеды, они не запустились

Вот ты и попался. Ты думал поставил галочку и все они должны запуститься? А кто конфиги править будет? Все таки ты неосилятор. И о чем с тобой можно разговаривать?

по-чаще

школоте

иди доделовать уроки

Вот-вот. И уроки русского больше не прогуливай.

Вот ты и попался. Ты думал поставил галочку и все они должны запуститься? А кто конфиги править будет? Все таки ты неосилятор. И о чем с тобой можно разговаривать?

Однако, во всех нормальных дистрибутивах он сам запускался, ага. По крайней мере, если я четко говорил при установке, что хочу КДЕ. Арч и Гента не вводят в заблуждение.

Ты серьезно? Не смеши: твое «просто» не за один день сформировалось.

Ну не надо, кеды в слаке посвистящее и попердящее будут xfce в убунте.

И уроки русского больше не прогуливай.

Больше и не буду, ибо уроки сменились на пары, русский на социологию а школа на тех.вуз.

Однако, во всех нормальных дистрибутивах он сам запускался, ага. По крайней мере, если я четко говорил при установке, что хочу КДЕ. Арч и Гента не вводят в заблуждение.

Слакварь особенный дистр. Он позволяет знать и контролировать любые изменения системы.

А кто конфиги править будет?

Ого, какая у тебя пропасть между «просто» и не осилил.

.

Ну не надо, кеды в слаке посвистящее и попердящее будут xfce в убунте.

Ты меня не понял целиком и полностью. Я говорил о том, что все эти ваши DE это отдельная система, удобная для пользователя, но не нужная для администратора. Да, даже у меня стоит прозрачная KDE с апплетами и красивыми обоинами, но это не моя рабочая среда, а комната отдыха, скажем так.
А кричать о каких то знаниях о линуксе, зная только куда кликать (напомнило, года 3 назад ютуб взорвал ролик, о школьнике, который «учил настройки сетевого подключения в linux» тыча по кнопочкам ) это признак недалекого ума =)

Ого, какая у тебя пропасть между «просто» и не осилил.

для тебя поправить 1 символ в /etc/inittab так сложно? Ну ты извини, но это уже диагноз. . .

ибо уроки сменились на пары

Нашел, чем гордиться. Хотя чего это я, чаще всего школотой клеймят собеседников как раз зеленые первокуры.

собеседников как раз зеленые первокуры.

опять ошибочка. Дальше гадать будешь?

потому что вам

Вот так тебя легко запутать. Людям нужна простота на десктопе, а не администрирование, администрирование, администрирование. Ты вобще как себе представляешь админа домашнего десктопа? Кому это надо. Это вторичные задачи для домашнего компа, зачастую навязаные. Это не хочу, а надо. А люди хотят. В итоге где меньше надо, там пользователей и больше.

но не нужная для администратора.

Разве слака только для админов?

Илитарность, борьба с системой.

для тебя поправить 1 символ в /etc/inittab так сложно? Ну ты извини, но это уже диагноз. . .

Как поправить? Бездумно? Подглядев в инете? Может для этого надо обладать знаниями? Знать линукс это просто? Сколько времени ты получал эти знания? Ты изучил слаку вдоль и поперек? О чем ты?

Слака ненужна.

Ты просто не умеешь её готовить. :)

Значит, отстаешь в развитии. Это, кстати, хуже.

Мне просто дали ссылку на тред с page2, а согласно моим настройкам, page2 ещё не началась и я увидел пустой тред и подумал, что мой ответ будет первым и я набью кучу лайков и дизлайков.

и я набью кучу лайков и дизлайков.

Швабр в другой вкладке.

А я вообще ничего не понял. Кто все эти людинезнакомые слова? Вы из какой галактики будете, гражданин?

Шаркажм.

на правах оффтопа: где взять свежую версию твоей книги?

для тебя поправить 1 символ в /etc/inittab так сложно? Ну ты извини, но это уже диагноз. . .

Как поправить? Бездумно? Подглядев в инете? Может для этого надо обладать знаниями? Знать линукс это просто? Сколько времени ты получал эти знания? Ты изучил слаку вдоль и поперек? О чем ты?

В комплекте идёт слакбук, который должен быть прочитан до установки. Пункт 6.5 оного как раз о том, где поправить, как и зачем.

Допустим, я поставил себе слаку c kde с установочного диска. Понадобилось мне поставить pidgin, что мне нужно для этого сделать?

Для этого достаточно ничего не делать, если ты выбрал full-установку. Пиджин входит в комплект.

Это гораздо проще, чем:

apt-get install pidgin, pacman -S pidgin

Или понадобился последний transmission-qt, какие «простые» манипуляции от меня потребуются?

Тру вей — скачать исходник, скачать и распаковать слакбилд со slackbuilds.org, запустить слакбилд, сделать installpkg /tmp/transmission-*

Можно поставить какой-нибудь slapt-get, тогда будет slapt-get install ...

А как поставить последний transmission-qt в Debian Stable?

Я не противник слаки и ее пользователей. Можно по хэндбуку устанавливать, можно по видеуроку с ютюба. Только зачем относится к пользователям той же убунты с высокомерием?

slackpkg install transmission

# slackpkg install transmission

Looking for transmission in package list. Please wait... DONE

No packages match the pattern for install. Try:

        /usr/sbin/slackpkg reinstall|upgrade 

Что в одном дистре тикет в багзилле, то в Слаке просто фича.

удивительно, но правда. Вот в арче например баг: [monodevelop] Missing Dependency xterm

В слаке такой фигни просто нету.

Или вот: FS#31480 - /etc/resolv.conf does not list any nameservers after switching from sysvinit to systemd.

В слаке такого тоже нету. И это фича. В общем правда.

в репозитории нету? :)

Приблизительно в году 2003м или даже в 2004-2005м. Я собирал под Слакой Inkscape и он даже работал у меня. Но после того, когда заходишь в пункт меню со справкой или где about, ну самое последнее справа без непосредственного функционала он толи сегфолтился, толи крашился (не помню уже). А потом я серфил по нету и увидел тикет, что мол в suse kppp показывал 2 значка себя в системном лотке в кедах. В тот момент я впал в смех чуть ли не на час от этого факта.

А можно перевести? Какая связь между слакой, багой Inkskape, которая скорее всего не зависит от дистра и багой про два значка kppp в сусе?

Ну если по простому, то если что-то будет не работать, то слакварщик соберет другую версию, аналог софтинки или на крайний случай сделает сам. А такие штуки как пункты меню на которые нельзя было нажимать таки были не единичны(пусть и не часты) и это считается фичей, - ты уже знаешь, ты уже больше туда не нажимаешь. Только ты один (что вполне возможно, кстати) познал это, особый вид дзен извращения короче своего рода. А вот такие баги типо кодировка или какие-то иконки, на них внимания совсем не обращали. Ибо это и сейчас мне кажется абсурдным достаточно.

ой, да ничем. )

А можно перевести? Какая связь между слакой, багой Inkskape, которая скорее всего не зависит от дистра и багой про два значка kppp в сусе?

Ну если по простому, то если что-то будет не работать, то слакварщик соберет другую версию, аналог софтинки или на крайний случай сделает сам.

Да, ты крут. Так с логикой, да при людях...

P.S. Стараюсь слать багрепорты в проекты. Слака использует ведь ванильный софт.

А если XFCE и захочется поставить okular.

Мусье знает толк в извращениях.