LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В 2013м году в центре Млечного Пути активизируется черная дыра.

 , ,


0

3

Ъ

Вероятно, этот процесс будет наблюдаться начиная с конца 2013 года в течение 20-40 лет. Он будет сопровождаться сильным оптическим и рентгеновским излучением, вызванным разогреванием частиц газа во время падения на горизонт событий черной дыры.

Что по этому поводу думают местные астрономы? cast Eddy_Em

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ядерную зиму

Это фантастика.

Ага, шандарахнуть в одну точку сразу тысячами водородных бомб это реальность а последствия это фантастика.

Ты про затопление континентов? Это — очень медленный процесс. Где-то плита опускается, где-то поднимается.

Когда надо, был быстрый, от резкого локального похолодания образовалась стена льда, а материк наклонён на север, образовался бассейн который заполнился водой. Всякие мамонты и прочие животные от этого вдруг замёрзли, на мороз около сотни они были не расчитаны. Потом стена льда протаяла, вода стекла в океан и потоп закончился, имеющейся на Земле воды на данный процесс как раз хватает.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

на мороз около сотни они были не расчитаны.

Такого на земле никогда не было. К югу от ледника был относительно тёплый климат. А мамонты таки вымерли уже после оледенения, последние около 6000 лет назад.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

шандарахнуть в одну точку сразу тысячами водородных бомб это реальность а последствия это фантастика.

Чтобы получить ядерную зиму, не хватит всего атомного оружия Шарика.

от резкого локального похолодания образовалась стена льда

Это быстро только по космологическим меркам. А по человеческим — до хрена.

мамонты и прочие животные от этого вдруг замёрзли

Мамонтов сожрал человек. Доказано.

на мороз около сотни

Не надо бредить.

вода стекла в океан и потоп закончился

Чувак, откуда взялась вода для потопа, если охрененная масса воды была сосредоточена в ледниках?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Чувак, откуда взялась вода для потопа, если охрененная масса воды была сосредоточена в ледниках?

Ну тут-то как раз понятно. Колебания уровня мирового океана на сотню метров подтверждены геологически, как и почти полное пересыхание Средиземного моря. Что, впрочем, не отменяет.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Да, «потопа» как такового не было, было приледниковое озеро из-за того, что сток на север был закрыт ледником. По некоторым данным, в последнее оледенение из-за этого и Каспий, и Чёрное море были пресноводными.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

земля вращается. перепад уровня океана между полюсом и экватором - 30км.

есть даже каноничный пример: гибралтар. где на картах 15го века берег идет по отметке -300 метров на сегодня. со стороны атлантики там город на острове, в 1982м туда наши океанографы приплыли, увидели там растущие прямоугольниками кораллы, испугались и от фоменки подальше решили что кораллы просто так решили сами расти. чтоб традисторию не ломать.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

так что потоп был. как и обратные процессы. man шведская карта 18го века с черным морем. приду домой - точную ссылку дам, на работе инет порезан.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

земля вращается. перепад уровня океана между полюсом и экватором - 30км.

Ну да. А раньше - не вращалась, и потому всё было водой затоплено.

есть даже каноничный пример: гибралтар. где на картах 15го века берег идет по отметке -300 метров на сегодня.

Неудачный пример. Это сейсмически активный район, там понижение/повышение уровня земли на несколько метров - дело одного землетрясения.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

перепад уровня океана между полюсом и экватором - 30км.

Поделись веществами.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Черное море не соединялось со средиземным в последний ледниковый период.

Я в курсе. Существует теория, что расселение народов от берегов Чёрного моря началось как раз после прорыва Босфора и Дарданел, из-за чего его уровень начал резко повышаться.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Как?

Обнаружением продолжений речных систем на дне моря в юго-восточной Азии и Ламанше, к примеру. Прочие изыскания на материковых шельфах.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

А ничего, что материки не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскости перемещаются?

А насчет понижения уровня в ледниковый период все очевидно.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А ничего, что материки не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскости перемещаются?

Ничего, им можно. Я разрешаю. :-)

Но только не все сразу и не на один и тот же уровень одновременно.

А насчет понижения уровня в ледниковый период все очевидно.

Ну да. Для разнообразия можно прикинуть, на сколько поднимется уровень океана, если растопить Антарктиду. Учитывая её площадь и толщину льда в среднем с километр - Европе придётся туго. На севере примерно таких же масштабов была ледяная шапка.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Такого на земле никогда не было. К югу от ледника был относительно тёплый климат. А мамонты таки вымерли уже после оледенения, последние около 6000 лет назад.

А разве я говорю что к югу от ледника было холодно или что все мамонты вымерли разом? Если к пулянию по Земле астероидами были причастны люди, то официальная наука хрен в этом признается, сделает всё чтобы скрыть следы. Как про Катынь сейчас либерасты нагло врут, так и про всё остальное никто им не запретит.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

В основном прибрежным районам. Хотя и западная Сибирь может частично пострадать.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А разве я говорю что к югу от ледника было холодно или что все мамонты вымерли разом?

Нет, только то, что мамонты вымерли от холода, хотя последние мамонты вымерли через несколько тысяч лет после завершения оледенения. К тому же, они не на леднике жили, а к югу от него, потому что жрать на леднике им было бы нечего.

Если к пулянию по Земле астероидами были причастны люди

Бобёр, выдыхай!

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Чтобы получить ядерную зиму, не хватит всего атомного оружия Шарика.

А астероидов в поясе астероидов хватит?

Это быстро только по космологическим меркам. А по человеческим — до хрена.

Ну так в преданиях и говорится что люди которые заранее знали о таком сценарии успели сачкануть, значит времени на «добежать до бункера» хватило.

на мороз около сотни

Не надо бредить.

На глобус посмотри - Земля хрупкая конструкция и разрегулировать температуру на несколько десятков градусов несложно, чудо скорее что она держится в комфортных для человека пределах.

Чувак, откуда взялась вода для потопа, если охрененная масса воды была сосредоточена в ледниках?

Учёный, возьми калькулятор и посчитай: во всех ледниках мира включая Антарктиду содержится столько воды, что её хватит только чтобы поднять уровень океана на несколько метров, то есть немного а не «дохрена».

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Нет, только то, что мамонты вымерли от холода

Не вымерли от холода а многие скопытилимсь в один момент.

К тому же, они не на леднике жили, а к югу от него, потому что жрать на леднике им было бы нечего.

А кто их будет предупреждать о грядущих катаклизмах?

Бобёр, выдыхай!

Если ты не можешь доказать свою точку зрения научно, то она ничем не лучше.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Не вымерли от холода а многие скопытилимсь в один момент.

«В один момент» - это за сколько тысяч лет? И откуда данные?

А кто их будет предупреждать о грядущих катаклизмах?

А таки ледник - это катаклизм, он с наба свалился в одночасье, и после этого мамонты, схватив папонтов за хоботы, переселились на его верхнюю сторону?

Если ты не можешь доказать свою точку зрения научно, то она ничем не лучше.

Какую точку зрения? Что несколько тысяч лет назад люди представляли из себя дикарей по современным меркам?

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

На глобус посмотри - Земля хрупкая конструкция и разрегулировать температуру на несколько десятков градусов несложно, чудо скорее что она держится в комфортных для человека пределах.

Эта «хрупкая конструкция» на протяжении истории неоднократно пыталась выйти из равновесия, но даже почти полное оледенение не смогло продержаться долше нескольких миллионов лет.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А астероидов в поясе астероидов хватит?

С лихвой.

люди которые заранее знали о таком сценарии успели сачкануть

Знаешь, там хватило бы времени, чтобы на четвереньках доползти, делая десятилетние стоянки каждую неделю.

Земля хрупкая конструкция и разрегулировать температуру на несколько десятков градусов несложно

Сложно.

чудо скорее что она держится в комфортных для человека пределах

Благодаря парниковому эффекту, повышающему среднеземную температуру на ~15°C. А еще благодаря «внутреннему жару».

её хватит только чтобы поднять уровень океана на несколько метров, то есть немного а не «дохрена»

Посмотри, какая площадь поверхности Земли находится на уровне <10м.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Нет, только то, что мамонты вымерли от холода

Не вымерли от холода а многие скопытилимсь в один момент.

Не надо измерять время космологически. Люди мамонтов дожирали несколько тысяч лет.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

мамонты жили на экваторе потому что это слоны. как и волосатые носороги. а «ледниковый период» придумали тупые двуногие носороги которые почему-то думают что ось земли гвоздями к небу прибита

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Свежими находят тех, которых слишком глубоко в болото загнали — и они целиком утопли. Вот людишкам и не получилось пожрать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Они соединялись в последний раз порядка десяти тысяч лет назад. В восемнадцатом веке прямой водный путь из Чёрного в Каспийское море отсутствовал, но действовала волоковая переправа в месте схождения Дона и Волги. Кстати, в последнее оледенение прямое соединение морей (точнее перелив из Каспия в Чёрное) был там же.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

мамонты жили на экваторе

А к окончанию оледенения перебрались на север.

«ледниковый период» придумали тупые двуногие носороги

тысячелетние колебания температуры имеют место быть.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

и раньше вращалась. только ось все время плавает.

рассчитать перепад уровней океана, вызванный центробежной силой под силу 10 класснику например

там понижение/повышение уровня земли на несколько метров

приду домой, подсчитаем сколько там метров в нескольких метрах

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

свежими находят тех, кого быстро заморозило. и трава не успела в желудке перевариться 5%ной кислотой. это 5 часов максимум.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А к окончанию оледенения перебрались на север.

чтоб не смущать двуногих носорогов и не портить им традисторию. такие вот сознательные слоны попались

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

рассчитать перепад уровней океана, вызванный центробежной силой под силу 10 класснику например

А ничего, что вся литосфера тоже «вспучивается» центробежной силой?

приду домой, подсчитаем сколько там метров в нескольких метрах

ЕМНИП, порядка 10.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

нет, они переехали. как там в писаниях «вылил ангел на землю чего-то там, и каждая гора убежала со своего места».

вопрос на засыпку: если магнитное поле земли создано гироскопом из магмы, или ядром - почему полюса не выписывают круги по поверхности земли? ну или хотя бы на десятки километров болтаются? оси то у гироскопов разные.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

и раньше вращалась. только ось все время плавает.

Все прецессии давно изучены и учтены. На количество движения планеты это не влияет. Также, все изменения в скорости вращения от приливного торможения происходят достаточно медленно для того, чтобы можно было считать Землю состоящей из очень вязкой жидкости, покрытой тоненькой равномерной плёночкой совсем уж эфемерной воды.

приду домой, подсчитаем сколько там метров в нескольких метрах

Посчитай, посчитай, на сколько метров, к примеру, подступит к берегу вода на северо-западном берегу Чёрного моря при повышении его уровня на один метр. Для справки - там средний уклон 2-2.5‰.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

как там в писаниях

Бедолага. У тебя уже «белочка»!

если магнитное поле земли создано гироскопом из магмы, или ядром - почему полюса не выписывают круги по поверхности земли?

Выписывают, доходя почти до экватора. Только взаимодействия МП Земли с МП Солнца не хватает, чтобы «гироскоп» перевернуть. Южный магнитный полюс по идее может даже на южный географический забраться. И ничего не будет. А может на экваторе болтаться. И будут негры наблюдать «экваториальное сияние».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

В вечной мерзлоте много находили. Благодаря болоту труп не разложился, а консервировался. А благодаря мерзлоте его долго никто не откапывал.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Все прецессии давно изучены и учтены

вы жжоте, сударь?

один из стандартных вопросов, на который эйнштейнисты не могут ответить - это почему случаются приливы и отливы. если вы знаете, то срочно расскажите всем. а то учоные блеют про каналы на экваторе или землю, полностью покрытую океаном. т.е. даже влияние луны учесть не могут - тупо не знают какое оно.

и вопрос два - что такое масса. опять же есть стандартный пример с двумя шариками заряженным и нейтральным. или с электроном - тут вообще образцовое ололо. то же и прецессиями - они только в голове существуют. есть графики движения оси вращения земли с 1700х годов. И там четко видно когда начали мерять инструментами а когда просто наобум рассчитывали и подгоняли: сперва идет синусоида такая - ну прецессия + нутация. а с 1950го ось резко уходит перпендикулярно, выписывая загогулины. наглядная иллюстрация перпендикулярности опыта и эйнштейнической теории.

просто рассчитаны на бумаге. а затмения древние вообще монахи посчитали и вписали в историю. после чего эти же затмени

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Только взаимодействия МП Земли с МП Солнца не хватает, чтобы «гироскоп» перевернуть.

вы даже написанного не понимаете. вот что эйнштейнизм делает с людьми.

вопрос же простой - почему полюса за сутки не делают полный круг по своей широте, а упорно остаются на своих местах? что это за «гироскоп» такой, которые не подчиняется законам сохранения?

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

тьфу, не дописал.

а затмения древние вообще монахи посчитали и вписали в историю. после чего эти же затмения приписали воображаемому персонажу конфуцию те, кто его сочинял. отчего вольтер еще на говно исходил - мол как так, нихрена китайцы не знали, ни матана ни астрономии, ни календаря не имели, но только мы их научили, как они тут же заявили что открыли это все 100500 тыщ лет назад

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

просто наобум рассчитывали и подгоняли

а затмения древние вообще монахи посчитали и вписали в историю

приписали воображаемому персонажу конфуцию те, кто его сочинял. отчего вольтер еще на говно исходил

Шиза на форсаже.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

.. нам, современным нациям, потребовалось десять –двенадцать столетий, чтобы хоть немного выучиться геометрии, но стоило путешественникам, о которых идёт речь, прибыть в какую -нибудь дикую страну, как там начинали предсказывать затмения..Конфуций упоминает о тридцати шести, тридцать два из них подтвердили миссионеры –математики. Но это обстоятельство нимало не смущает тех, кто превратил Ноя в дедушку Фу Си..

это был неправильный Вольтер, наверно

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

вы жжоте, сударь?

Конечно! Тряпки жгу, смеюсь. :-)

один из стандартных вопросов, на который эйнштейнисты не могут ответить - это почему случаются приливы и отливы.

На этот вопрос ответил ещё Изя Невтон.

учоные блеют про каналы на экваторе или землю, полностью покрытую океаном.

У тебя вещества круче, признаю! Можно телефончик дилера?

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

На этот вопрос ответил ещё Изя Невтон.

уверены? просто об этом не знали ни Эйри(придумал каналы), ни Лаплас(придумал землю покрытую водой), ни Льюэлл(тоже пытался подогнать под ответ, но в конце все таки признал существование амфидромических зон).

вопрос: зачем все эти люди пытались объяснить приливы и отливы, если ньютон и так все объяснил? уверен, что вы знаете ответ на вопрос.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

почему полюса за сутки не делают полный круг по своей широте

Советую подучить матчасть. Магма с такой скоростью перемещаться не способна!

что это за «гироскоп» такой, которые не подчиняется законам сохранения?

man гироскоп.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

уверены?

Абсолютно. Учёные - они люди такие, ищущие. То вон сухопутные межконтинентальные мосты искали (и один таки нашли!), вместо кошерной теории материкового дрейфа, то теплород.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

один из стандартных вопросов, на который эйнштейнисты не могут ответить - это почему случаются приливы и отливы

Отсыпь, а? Про приливные силы еще классе в восьмом средней школы рассказывают.

и вопрос два - что такое масса

Одна из энергетических характеристик вещества. Грубо говоря, масса — это квазистабильная энергия, сосредоточенная в ограниченной области пространства.

а затмения древние вообще монахи посчитали и вписали в историю

Их и третьеклассник рассчитает. Вот только сказать, как пройдет линия солнечного затмения, и будет ли оно хотя бы где-нибудь полным — не сможет.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Блин, редко это бывает, но я с тобой полностью согласен.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Советую подучить матчасть. Магма с такой скоростью перемещаться не способна!

Да разве ж я против. Так даже лучше. так это, вы уже расскажете, почему полюса сохраняют свое положение относительно земной коры в течении суток?

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Да разве ж я против. Так даже лучше. так это, вы уже расскажете, почему полюса сохраняют свое положение относительно земной коры в течении суток?

man магнитное динамо

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Про приливные силы еще классе в восьмом средней школы рассказывают

это всё таки мило и чудесно, и кстати, вы не первый, кто не может ответить на вопрос, подробно разобранный в общей океанологии жукова, глава «приливы и отливы», или хотя бы в сивухине, том 1, стр 358. это проходят, ЕМНИП, на втором курсе в институте. он в инете есть, кстати.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

видите ли. кора земли тоже крутится, причем вокруг другой оси,нежели «магнитное динамо».

Магнитное динамо создаётся конвективными потоками в ядре. Оно не «крутится» как волчок с другой осью, оно просто так «перемешивается», и вращается вместе со всей остальной планетой с той же скоростью. Со сменой структуры конвективных потоков происходит смена полюсов.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Со сменой структуры конвективных потоков происходит смена полюсов.

какой структуры? альфа-w? динамо рикитаки? они же все факапятся, каждая на свой лад.

да, и еще: спасибо за цитату из википедии

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

не смотрел. только вы в следующий раз указывайте какая именно модель динамо.их вообще-то несколько :)

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

не смотрел. только вы в следующий раз указывайте какая именно модель динамо.их вообще-то несколько :)

Ну вот, такой умный человек, а сморозил какую-то херню про «Почему магнитный полюс круг не описывает».

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

т.е. вас не смущает тот факт, что магнитные полюса не совпадают с географическими? и то что они быстро движутся, да еще впридачу сходятся в одну точку

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Ну вот, только похвалил, и вот опять глупость сморожена. Меня не смущает даже тот факт, что магнитные полюса не симметричны относительно центра Земли.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

А я столь же внимательно слушаю объяснение про «волчок», крутящийся, во-первых, отдельно от коры и луба Земли, а во-вторых, расположенный не в её центре.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

вам непонятна мысль, что любая среда, вращающаяся вокруг своей оси(будь то гипотетическое ядро земли) или вихрь из магмы, являются гироскопом со всеми вытекающими последствиями?

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Я по-прежнему слушаю объяснение того, что магнитные полюса не симметричны относительно центра Земли. У вас есть такое объяснение? Или вы считаете, что так повелел Б-женька, и поэтому оно всё так и устроено? :-)

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

А с чего быть симметричными, если МП Земли не дипольное? И даже не квадрупольное, а имеет куда более сложную структуру.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Это уже другой вопрос. Мне гораздо интереснее, как сей факт сможет объяснить человек с альтернативно нормальной точкой зрения.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Тьфу ты. Не обратил внимания, кому вопрос адресован.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

а «ледниковый период» придумали тупые двуногие носороги которые почему-то думают что ось земли гвоздями к небу прибита

Придумали его хитрые существа, а подхватили носороги работающие в средствах массовой дезинформации с целью фальсификации истории.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Благодаря парниковому эффекту, повышающему среднеземную температуру на ~15°C. А еще благодаря «внутреннему жару».

А когда-то росли охрененно высокие папоротники а сейчас что-то не растут, капуста и та без химикатов чахнет. Если предположить что когда-то атмосферное давление намного превышало нынешнее, то всё встаёт на свои места - и гигантская растительность со зверьём и мягкий климат. Что говорит современная наука на тему «кто стырил большую часть воздуха»? Неофициально, это известно: ядрёные бомбы сдули атмосферу, заодно и угольные залежи образовались. Если в общих чертах то http://use.narod.ru/3civs.htm Чтобы понять откуда взялись ассуры, прочитай их задом наперёд:)

Посмотри, какая площадь поверхности Земли находится на уровне <10м.

Вся Атлантида и Му когда-то булькнули, так что морское дно должно было переколбасить. Они ведь находились не на материковых плитах а на ненадёжных выгнутых плитах океанского дна. Силы удерживающие плиты в выгнутом состоянии постепенно ослабли, земную кору потрясли и процесс их затопления пошёл. А заодно затопило и шельф за полярным кругом.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Какую точку зрения? Что несколько тысяч лет назад люди представляли из себя дикарей по современным меркам?

Это и есть официальная научная точка зрения, другие гипотезы рассматривать нельзя. Вот были какие-то одичавшие потомки бомжей разучившиеся говорить - они твои предки а неодичавших никогда не было. Всё что не вписывается в заранее заданный результат, или осмеивается или уничтожается. Немного почитай, лень пересказывать http://use.narod.ru/3civs.htm заодно слово «ассур» прочитай наоборот.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Если предположить что когда-то атмосферное давление намного превышало нынешнее, то всё встаёт на свои места - и гигантская растительность со зверьём и мягкий климат.

Мда...

Неофициально, это известно: ядрёные бомбы сдули атмосферу, заодно и угольные залежи образовались.

Телефон дилера, срочно!

http://use.narod.ru/3civs.htm

Спасибо, ща затаримся.

Чтобы понять откуда взялись ассуры

А чтоьы понять, чем опасен унитаз, прочитай его задом наперёд.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Начало просто отличное!

вслед за ядерными испытаниями начинаются ливневые дожди. Хотя явление это никак в литературе не было объяснено, но связь эта чётко прослеживалась при всех испытаниях. Отсюда следовал вывод: при многочисленных ядерных взрывах ливневые дожди неизбежно должны перерасти во всемирный потоп.

Откуда взяться в такой ситуации воде для «всемирного потопа» - непонятно. С неба же!

Сохранили дагоны память о представителях инопланетной цивилизации, проживающих в системе планет звезды Сириуса

В системах двойных звёзд не существует устойчивых орбит для планет в «зоне жизни».

Из бытующих здесь легенд Рерих Н.К. сделал вывод, что в этом месте некогда был цветущий край с очень развитой цивилизацией, которая погибла от применения ужасного термического оружия, получаемого, видимо, с помощью психической энергии.

Психонавты отакуэ!!!

Например, находки в шахтах Западной Европы золотой цепочки, железного параллелепипеда, 20-сантиметрового гвоздя. Или найденные в угольных шахтах СССР пластмассовые колонны, железный метровый цилиндр с круглыми вкраплениями из жёлтого металла. Отпечаток протектора сапога в песчанике, найденный в пустыне Гоби, возраст которого оценён в 10 млн. лет, о чём сообщает советский писатель А.Казанцев, или подобный отпечаток в глыбах известняка в штате Невада (США). Фарфоровый высоковольтный стакан, обросший окаменевшими моллюсками, возраст которого оценивается в 500 тысяч лет и т.д.

Пруфы не нужны, мы все джентльмены и друг другу доверяем. Тут-то мне карта и попёрла!

А вообще - tl;dr

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

К примеру, ответить на критику учения Великого Гуру Альтернативной Науки?

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Да. А ещё есть теплород, сухопутные мосты между материками и сверхсветовое движение.

По делу-то есть что сказать?

Смешал всё в кучу и задал вопрос который нужно адресовать тебе. Это ты что нового можешь сказать по делу?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Это ты что нового можешь сказать по делу?

В сообщении выше я указал на бред, написанный в самом начале статьи твоего Гуру. Есть что ответить по поводу этих возражений? Или примем как факт, что Гуру написал бред, причём далее бред есть в каждом абзаце без исключения?

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Теплорода у него не было, это научная теория прошлого - тут бредишь ты. Невозможность сверхсветовых скоростей никак не доказана, это всего-лишь временная рабочая гипотеза, не более того. Множество дошедших до нас подземных коммуникаций это факт а насколько они были большими и как изготавливались, вопрос для отдельных исследований. Есть один построенный недавно большой современный подземный мост, так что их возможность не вымысел - не гони пургу. Про Гуру ты тоже гонишь - он за ассуров агитирует, а если ты помнишь кто они такие, то их излишняя белость и пушистость весьма субъективна. Ты просто неудачно пыташься компосировать мозги.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Тогда говори на человеческом языке, масяньковкая феня неинформативна. Про потоп у Сидорова А. Г. читай, там разжёвано. Что там с дагонами неясно - это же «ассур» сказал, они пользовались вывернутыми наизнанку ведами, надо же как-то аргументировать правильность и смысл их отличий. Психическая энергия вполне может быть, просто человек слаб. С точными доступными полными источниками информации всегда было плохо.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Про потоп у Сидорова А. Г. читай, там разжёвано.

Мне не инетерсно ещё чей-то бред читать, и этот-то осилил, с трудом преодолевая гомерический хохот. Так откуда взялась вода для потопа? Ты можешь сказать своими словами? Вон, Гуру этого не пояснил, сказал только, что от большого количества ядерных взрывов тут же образуется большая куча воды, без пояснения, откуда она возьмётся.

Что там с дагонами неясно

Я вижу только этот текст, в котором автор настаивает на конкретном бреде, утверждая, что «это скорее всего правда».

Психическая энергия вполне может быть

Ну я и говорю, психонавты отакуэ.

С точными доступными полными источниками информации всегда было плохо.

Угу. «А власти скрывают!»

Вот только когда, к примеру, теория континентального дрейфа боролась за место под Солнцем, власти что-то не особо скрывали, хотя для убедительной победы потребовалось полвека исследований. Этим «теориям» про асуров и прочих - уже больше века, и подтверждений пока что-то не очень.

Да, ещё, там по твоей ссылке громоздят нелепость на нелепость, могу подкинуть такой материал для размышления: сила мышцы пропорциональна её поперечному сечению, а вес - объёму. Поэтому муравей может поднять груз на порядок больше своего веса, человек - примерно свой вес, а, к примеру, слон - уже только первые сотни килограммов, и при этом уже не может прыгать. И от мифического «повышенного давления» тут ничего не зависит.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Мне не инетерсно ещё чей-то бред читать, и этот-то осилил, с трудом преодолевая гомерический хохот.

Ярковыраженный «потомок ассуров»?

Вон, Гуру этого не пояснил, сказал только, что от большого количества ядерных взрывов тут же образуется большая куча воды, без пояснения, откуда она возьмётся.

Ясен пень, станет ассур на своих любимых атлантов компромат распространять.

Так откуда взялась вода для потопа? Ты можешь сказать своими словами?

Если коротко, то много ядрёных взрывов в последний раз было 30-40 тысяч лет назад, когда воевали гиперборейцы с атлантами. Тогда булькнул кусок Му а Атлантида повисла на соплях. Поэтому в следующий раз решили обойтись без ядрёных зарядов, воевали континентальные переселенцы холодным оружием. Гиперборейцы победили и напоследок долбанули астероидом или несколькими по Атлантиде. Землю потрясли, Атлантида расположенная на изгибе морского дна ушла под воду, слегка это дно переколбасила и подняла уровень океана начав затопление Гипербореи. После чего началось аналогичное атлантидовскому но медленное затопление Му на котором жили предки китайцев и индейцев. Климат испортился, на севере заморозило стоки рек, плюс пошёл дождь. Средиземное море было внутренним и получился нехилый бассейн. На других континентах тоже творилась лажа - или похожие потопы или цунами, места обитания цивилизованных людей расхреначило. Хоть цивилизации и погибли, но часть техники сохранилось, ОМП как минимум раз после этого массово применялось но с меньшими последствиями.

Вот только когда, к примеру, теория континентального дрейфа боролась за место под Солнцем, власти что-то не особо скрывали, хотя для убедительной победы потребовалось полвека исследований.

От этой теории никому кроме японцев не жарко и не холодно.

Этим «теориям» про асуров и прочих - уже больше века, и подтверждений пока что-то не очень.

Библиотеки уничтожали ещё до Романовых а с их приходом всё доступное зачистили окончательно. Всё что явно лежало на поверхности давно уничтожено до нас.

сила мышцы пропорциональна её поперечному сечению, а вес - объёму. Поэтому муравей может поднять груз на порядок больше своего веса, человек - примерно свой вес, а, к примеру, слон - уже только первые сотни килограммов, и при этом уже не может прыгать. И от мифического «повышенного давления» тут ничего не зависит.

Зато подъёмная сила крыльев от давления ещё как зависит. Поднимаемый вес от плотности среды всё-таки зависит, в воде поднимать легче.

Если хочешь подробнее, читай сам.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ярковыраженный «потомок ассуров»?

Ога. «Отсральный воен» первой категории, пронзаю мозгом интернет по IP-адресу!

Ясен пень, станет ассур на своих любимых атлантов компромат распространять.

Что-то я не понял, ты его сторонник или противник?

Если коротко, то много ядрёных взрывов в последний раз было 30-40 тысяч лет назад, когда воевали гиперборейцы с атлантами.

Бобёр, выдыхай! «Все следы уничтожены, но вы знаем ПравдуЪ!» - типичный приём разных Гуру, ни на чём основывающих свои секты. Можешь ещё «Звёздные войны» почитать, или к саентологии приобщиться, там не менее занимательно написано.

Атлантида расположенная на изгибе морского дна ушла под воду

Атлантида не могла существовать «на изгибе морского дна». В Атлантике нечему дно изгибать, там расположена только зона спреддинга и даже слабенькой зоны субдукции нет, не говоря уже про обдукцию.

На других континентах тоже творилась лажа - или похожие потопы или цунами, места обитания цивилизованных людей расхреначило.

Ещё раз - откуда вода для потопов или цунами? Отчего случались цунами?

Средиземное море было внутренним и получился нехилый бассейн.

Средиземное море неоднократно на протяжении своей истории оказывалось внутренним, и всегда при этом начинало пересыхать.

От этой теории никому кроме японцев не жарко и не холодно.

Эта теория, если ты не знал, поставила крест на теории сухопутных межконтинентальных «мостов»-перешейков, один их которых считали прообразом т.н. Атлантиды. Один сухопутный мост всё-таки нашли - Берингия действительно существовала в последний ледниковый период. Все остальные признаны несуществующими.

Всё что явно лежало на поверхности давно уничтожено до нас.

А что ты хотел? ZOG не дремлет!

Зато подъёмная сила крыльев от давления ещё как зависит. Поднимаемый вес от плотности среды всё-таки зависит, в воде поднимать легче.

А вот гипотетические атланты по полсотни метров ростом из-за этого невозможны. Чистая физиология и анатомия, с примесью физики и сопромата.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Ога. «Отсральный воен» первой категории, пронзаю мозгом интернет по IP-адресу!

Ты не въехал, это такой тонкий подкол был, если бы ты прочитал у Сидорова про происхождение гибридных народов, то понял бы.

Что-то я не понял, ты его сторонник или противник?

На него вообще наткнулся когда наудачу гуглил экспедицию Моисеева, там в начале статьи эта фамилия упоминалась. Было интересно прочитать «мнение с той стороны».

Атлантида не могла существовать «на изгибе морского дна». В Атлантике нечему дно изгибать, там расположена только зона спреддинга и даже слабенькой зоны субдукции нет, не говоря уже про обдукцию.

Ну да, ты про геологию древних континентов знаешь всё, лично летал на сотни планет и проверял теорию практикой.

Ещё раз - откуда вода для потопов или цунами? Отчего случались цунами?

При землетрясениях цунами не случаются, в океане воды нет?

Эта теория, если ты не знал, поставила крест на теории сухопутных межконтинентальных «мостов»-перешейков, один их которых считали прообразом т.н. Атлантиды.

Каждому было приятно найти легендарный континент именно у себя под боком, где её только не «находили».

А вот гипотетические атланты по полсотни метров ростом из-за этого невозможны. Чистая физиология и анатомия, с примесью физики и сопромата.

Пятиметровые люди всё-таки были, что там с пятидесятиметровыми вопрос отдельный. Название рассы «атланты» в конце их существования было чуть ли не ругательством, примерно как сейчас «пиндосы».

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

А когда резко вставали, падали в обморок

Поэтому и вымерли.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ты не въехал, это такой тонкий подкол был

Ужасно. Ты меня обидел!

Было интересно прочитать «мнение с той стороны».

Хы. вы там ещё и между собой воюете? Ролёвки не устраиваете ещё?

Ну да, ты про геологию древних континентов знаешь всё, лично летал на сотни планет и проверял теорию практикой.

О! А у тебя есть аргументированное объяснение, что «всё было не так»? Или опять от разных Гуру информация, которые знают, что раньше было, с помощью атсральных путешествий? Я тебе там пару ссылок подкинул,крайне рекомендую для ознакомления. Ну, хотя бы для того, чтобы понять аргументацию ZOG.

При землетрясениях цунами не случаются, в океане воды нет?

Случаются. Подсказать, какие максимально бывают цунами от землетрясений? Подсказать, что есть максимум силы землетрясения, ограниченный сопроматом? И насколько глубоко на материк может проникать цунами?

Ещё раз повторю вопрос - откуда взялась вода для потопов?

Каждому было приятно найти легендарный континент именно у себя под боком, где её только не «находили».

Её нигде не нашли. Хотя усиленно тралили всю Атлантику, а также Тихий и Индийский океаны.

Пятиметровые люди всё-таки были, что там с пятидесятиметровыми вопрос отдельный.

Отлично, уже урезаешь осетра. Только всё равно - пруф или не было.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Ещё раз повторю вопрос - откуда взялась вода для потопов?

Ты реально достал глупыми вопросами и своими «подсказками» не в тему. Вода взялась из океана, на то, чтобы затопить то что надо её хватило. На великое оледенение её хватило а на потоп её хватить не должно - научная логика!

Её нигде не нашли. Хотя усиленно тралили всю Атлантику, а также Тихий и Индийский океаны.

Дааа доказательство, я тоже однажды посеял кофалёк, искали всем курсом и никто не нашёл, а был бы он пустой, то наверно нашлибы запросто. Железная у тебя логика)))))))))))))

Отлично, уже урезаешь осетра. Только всё равно - пруф или не было.

Да сам гугли могилки или едь в экспедиции - ты не такая важная шишка чтобы ради тебя все старались.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ты реально достал глупыми вопросами и своими «подсказками» не в тему.

Бедняжечка. Как же тебе будет тяжело в ВУЗе учиться. Рекомендую гуманитарное направление, судя по диалогу, у тебя склад гуманитарного ума.

Вода взялась из океана, на то, чтобы затопить то что надо её хватило.

«То, что надо» - это что? Вон, в Японии только несколько километров прибрежной зоны затопило. Это и есть масштаб всемирного потопа?

На великое оледенение её хватило а на потоп её хватить не должно

Оледенение развивалось в течение нескольких тысяч лет. Потопление тоже несколько тысяч лет развивалось?

научная логика!

Самая обычная.

Дааа доказательство, я тоже однажды посеял кофалёк, искали всем курсом и никто не нашёл, а был бы он пустой, то наверно нашлибы запросто. Железная у тебя логика)))))))))))))

Ну да, полвека исследований всех океанов, не считая разных мелких попыток до этого, полное картографирование морского дна, сбор проб и прочее траление - это «искали всем курсом и не нашли». Открой «Гугл - Планета Земля», ткни в океане точку, где была Атлантида, пожалуйста.

Да сам гугли могилки или едь в экспедиции - ты не такая важная шишка чтобы ради тебя все старались.

Да я гуглил. Вылезали только фотографии из конкурсов фотошопа. И про экспедиции ничего не нашёл почему-то. Точнее, про результаты экспедиций. Но это понятно - ZOG не дремлет!

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Ты реально туп, говорить с тобой всё равно что с абизяной, посему неси свой бред дальше, мне он неинтересен.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.