Как троллить плюсовиков на собеседовании?

Нужно доказать что плюсы ни на что не годятся, я считаю.

Это верно в случае коллеектива недлёких программистов, для трудоустройства которых и придумали ЯП попроще, для написания программ на которых моз.
Т.е. вам нужно доказать что вы и ваши коллеги природно туповыты и не смогут ничего нормально написать на С++ поэтому нужно переходить на что-то для туповатых.

на самом деле.. я лет пять работаю в вебе.. а может и семь.. реально необходимость знания алгоритмов на практике мне не встретилась ни разу, емнип. вот паттерны, ооп, как лучше процедурку запроцедурить.. что угодно.. но алгоритмы не встречаются. да и кому нужны алгоритмы в вебе если order by сортирует ? или на крайняк какой-нибудь array.sort..?

Сразу видно как не нужно троллить. Без занния дела и грубо. Ну зачем же так?!

Т.е. вам нужно доказать что вы и ваши коллеги природно туповыты

он легко справится:

Как троллить плюсовиков на собеседовании? (комментарий)

Алгоритмы нужны в том плане, что их приходится разрабатывать: обработка больших данных, сбор статистики и прочие вычисления. Тут нужна кое-какая математика, но чаще просто опыт.

http://www.fefe.de/c /c++-talk.pdf

a && b evaluates a, and if it’s true, it also evaluates b.
Unless someone declared operator&&, then both are evaluated.

Пожаловаться на это мог лишь полный дебил, не понимающий, что такое оператор.

Ещё один признак расстройства рассудка автора того опуса:

http://www.fefe.de/nowindows/

синглтоны правильные

Синглтон - это антипаттерн. Не делай так.

Не понимаю какой толк меня просить сортировку «пузырьковым методом» написать

Никакого. И на работу тебя брать тоже толку нет.

Вы нам не подходите, валите (с)

Очень много соискателей, мы не можем принять решение о приеме вас на работу, пока всех на этой неделе не отсобеседуем. Наш HR-менеджер обязательно сообщит вам — через неделю. Я провожу вас до выхода из офиса. До свидания.

Вот и троллю

Едва ли кто-нибудь захочет себе в сотрудники человека, который вместо ответов по существу начинает троллить. Как работать с ним потом?

идиотские алгоритмы

Может, ты и в самом деле пишешь какой-то идиотизм вместо ожидаемых несложных алгоритмов?

перевожу естественно с лишними символами - я не знаю почти плюсы

Блок-схему нарисуй. Или тоже не осилишь?

Зато синглтоны идеологически более правильные, да..

Здравый смысл меркнет там, где начинается идеология.

Рубиснобы такие рубиснобы, ага.

писал идиотские алгоритмы, не используЯ стандартные библиотечные функции

Библиотечную функцию и обезьяна вызовет. А ты покажи, что понимаешь, как эти библиотечные функции работают. А то вдруг еще от недопонимания устроишь в проекте какой-нибудь карго-культ.

Когда я это пишу, они не понимают код и просят перевести в плюсы

Ну так, если ты понимаешь, _что_ ты пишешь, для тебя не должно быть проблемой выразить это на другом языке почти той же парадигмы. Пусть и более многословно и не столь удобно. Кстати, если ты на рубях пишешь так, что не способен объяснить, как твой код работает (совершенно не зная руби, я вполне успешно понимал некоторые скрипты на нём), то нахер ты им такой write-only кодер нужен.

на Руби кода втрое меньше

Я на перле тоже умею писать в три раза компактнее, чем обычно пишу. Правда, на следующий день под пытками не скажу, что программа делает.

на самом деле.. я лет пять работаю в вебе.. а может и семь.. реально необходимость знания алгоритмов на практике мне не встретилась ни разу

Я просто хуею с подростающего коления!

необходимость знания алгоритмов на практике мне не встретилась ни разу

Если бы ему предложили выписать сортировки слиянием, кучей и квиксорт, а потом для квиксорта предложили построить асимптотику для наихудших и для псевдослучайных входных данных — то можно было бы говорить о том, что спрашивают на «знания алгоритмов». А его вместо этого попросили отсортировать массив чисел, хоть как-нибудь — то есть банальным пузырьком. Это не на «знания алгоритмов», а на способность к примитивнейшему кодингу.

Пишу на Ruby, а собеседовать будут плюсовики. Это проблема.

Проблема, как-раз таки, в руби. Не знаю зачем тебя послали бэкэнд писать на этой ерунде, видимо контора неадекватная. Нормальные конторы рубистов в шею гонят.

сортировку «пузырьковым методом» написать, если у меян все сортировки в БД и я никак не повлияю на алгоритм там. Будет надо - нагуглю и на час (например) напишу.

Было и хуже: один из моих товарищей полчаса писал сортировку массива пузырьком на JS вместо того, чтобы использовать готовый метод.

алгоритмы там просто не встречаются в том виде в котором имеются ввиду в обсуждении (типа сортировки пузырьком, к примеру). скорее там важно уметь использовать событийную модель (если говорить о Html/css/javascript), знать модель дом-дерева/css и простейшие алгоритмы обхода типа жикверевского .each(function(){

я боюсь что что бы ты не говорил, но в обычной практике просто нет места алгоритмам (я говорю о вебе). если ты разрабатываешь библиотеку/фреймворк то ещё может быть есть шансы что тебе нужно что-то «мудрёное», но если тебе в php нужно сортировать массив, то только в случае если ты совсем тупой индус-быдлокодер ты будешь реализовывать алгорим сортировки руками. остальные, мало-мальски знакомые со стандартной библиотекой просто вызовут asort и пойдут делать работу дальше.

более того, до этого я некоторое время программировал на си и на си++ и мне тоже не нужны были алгоритмы в том виде в котором речь идёт в обсуждении. пару лет назад я бы не стал спорить что впринципе знать их полезно, но теперь я просто не уверен в этом. эти знания на практике просто не нужны. не нужны они если пишешь select, не нужны если делаешь вёрстку, обрабатываешь события, посылаешь формы на сервер, преобразуешь строки... а это наверное 99% работы веб-программиста.

такова специфика работы, на самом деле.

так что пойди убей себя, ублюдочный ушлёпок.

Синглтон чем идеологически правильней? Его можно создать один на весь ruby?

гм, может быть это так. но реально, реально на практике таких у веб программиста не бывает. это честно говоря на мой взгляд как-то туповато брать руби программиста(очевидно, для задач веб) и просить его реализовать сортировку пузырьком, на этом его руби. хорошо хоть не быструю сортировку..

честно говоря, вот я например, даже не помню, какая из них «пузырьком». не, на вскидку я бы конечно написал ту что сортирует сравнивая два рядом стоящих элемента, но блять, «пузырьком».. да хуй его мужики, что это значит.. дело было так давно что я успел уже и забыть что это.

ну и да, парняка ж вроде написал сортировку. но его код остался непонятен и его попросили написать на другом языке. по-моему это больше говорит о качестве интервьюирующих, чем о качествах интервьюируемого..

не знаю я. не помню ни одного случая. может семь лет опыта это не так много.. но реально ни одного случая. в вебе сложности другого рода.. в основном это повторяющийся код и заказчик, которому надо что-то изменить. и начинаются чудеса.. особенно если писал не ты.. в одном месте меняешь, в семи баги ловишь..

Библиотечную функцию и обезьяна вызовет. А ты покажи, что понимаешь, как эти библиотечные функции работают. А то вдруг еще от недопонимания устроишь в проекте какой-нибудь карго-культ.

как по мне, так понимающий тоже вполне устроит карго культ. начнёт сам реализовывать пару дней «быструю сортировку» для массива из десяти элементов потому что в библиотеке есть только «какая-то qsort». «но быстрая сортировка ведь быстрее! будет лучше работать!»

конечно, общая грамотность важна, я не буду спорить. без неё люди как бы «боятся» что ли.. лезть на другие уровни (т.е. ниже php скажем или углублятся в библиотеки). но всё таки нужность алгоритмов для непосредственной разработки в веб и адекватность интервью автора топика я бы поставил под сомнение, откровенно говоря.

в одном месте меняешь, в семи баги ловишь..

ну да, это как раз про «неповторяющийся код»... про повторяющийся - в одном месте поменял, а пол сайта так и осталось по старому..

троллить плюсовиков на собеседовании

Цикл: лор научит как делать не надо
Вот потом и появляются сообщения вида, «на работу берут только когда прихожу пьянный на собеседование».
Собеседование это стресс, не нужно загонять человека в угол. Иначе он становится неадекватным и может как раз таки создать проблемы.

алгоритмы там просто не встречаются
я боюсь что что бы ты не говорил, но в обычной практике просто нет места алгоритмам (я говорю о вебе).

Душераздирающее зрелище.
А потом появляются темы о том что образование не нужно а программировать самородки могут и так :)

так что пойди убей себя, ублюдочный ушлёпок.

Хехе.
Комплекс неполноценности пытаетесь компенсировать плеванием дерьмом?

в вебе сложности другого рода.. в основном это повторяющийся код и заказчик, которому надо что-то изменить

Это плохой веб. Сейчас пишу сервис, мониторящий состояние сайтов. Статистику по скорости рисует, ошибки отлавливает и смс шлёт, ДДоС детектит и тоже уведомляет. Математика есть, но обычно я просто её пизжу из умных книг.

А так чтобы знать разницу между методами сортировки - нах. Я не оптимизацией MySQL занимаюсь, я 50% времени думаю как мне тормоза победить, 30% времени рефакторю код, 10% пишу документацию, а вот все оставшиеся 10 - пишу код. И я ни разу не испытывал нужды что-то помнить из математики. Будет надо раз в месяц - залезу на два дня в литературу.

А вы, плюсоёбы, как узколобыми были, так и остались.

У меня весь экран жЫром заплыл от такой толстоты.

они просят чтобы я на высокоуровневом (относитель плюсов) языке писал идиотские алгоритмы, не использую стандартные библиотечные функции.

а может просто не надо туда ходить? это ж ведь не закончится с твоим устройством на работу

Комплекс неполноценности пытаетесь компенсировать плеванием дерьмом?

а он у тебя так компенсируется что ли? удивительно..

Пообсуждать, например, фишки АЛГОЛ 68.

ага, и для начала заявить про грамматики ван вейнгардена :)

Это плохой веб.

обычный такой веб.. работа как работа..

А вы, плюсоёбы, как узколобыми были, так и остались.

прости, ты меня сейчас плохим словом назвал что ли? я в этом треде чуть ли не единственный кто , гм.., вроде как не считает что ты уж совсем неверно поступаешь когда удивляешься тому чему ты удивлялся в топике.. может перечитаешь моё сообщение, может ты хотел ответить кому-то другому?

Ты же еще вчера школьником был? У тебя троллилка плюсовиков даже на муллиметр не отросла.

да это он в своей канаде так сублимирует, не обращай внимания :)

У тебя троллилка плюсовиков даже на муллиметр не отросла.

для справедливости - «плюсовик» это не знак качества автоматический, некоторых и троллить не надо, такое несут

Это было адресовано не тебе.

:)

Член можно им незаметно показывать, например.

Или в углу насрать

два чая этому джентльмену!

лучший коммент за тему :)

Тупой ублюдок :D

пишу в эпичнейшем треде

ага, только на собеседовании по руби и выяснять плюсы крестов

алгоритмы почти никогда не нужны, если это не школьная олимпиада по программированию :)

как же осточертели фанатики «тайных знаний»

А ты покажи, что понимаешь, как эти библиотечные функции работают.

веб на то и веб, что у тебя есть только 1-2 пути реализации одного и того же. А раз других способов нет, то и неважно как оно работает.

Член можно им незаметно показывать, например.

мотивировать тем что это графическое пояснение к управление выделением памяти с использованием «умных указателей», и что голые указатели - это не всегда хорошо, необычность презентации объяснить что лучше один раз увидеть, например, чем сто раз услышать («слышали как показывают член?» - круглый стол, тематическая дискуссия, 10 мин)

Или в углу насрать

пояснить что стек не резиновый и что динамические данные лучше размещать в куче, извиниться, попросить салфетку, подтереться и прикрыть кучу салфеточкой, снова подискутировать про «умные указатели» и размещение объектов в памяти, упомянуть что в с++ отсутствует сборка мусора и что если кучу вовремя не чистить, такой код дурно пахнет, дискуссию плавно перевести на работу процессора и «промахи» кеша...

Отрекмендовал. Час ночи, общага, еле сдерживаюсь от бульканья!

знание алгоритмов и прочего никак не не нужного трэша

Ну все, это личная роспись «я тролль, придумал тему как вызвать бурление говн на ЛОРе, съел 1 кг попкорна и потолстел», просто потому что невозможно быть таким идиотом.

Вообщем иди тренируйся

Ну, плюсовики разные бывают. Один «ведущий программист на C++» на протяжении N страниц (N > 30) пытался доказать всем остальным участникам форума, что

#define FOO SOMETHING

отличается от этого

#define FOO(A, B, C) SOMETHING

тем, что последнее — это макрос, а первое — это ни в коем случае не макрос, а константа.

Уровень аргументации «специалиста-плюсовика» просто поражал.

a && b evaluates a, and if it’s true, it also evaluates b.
Unless someone declared operator&&, then both are evaluated.

Пожаловаться на это мог лишь полный дебил, не понимающий, что такое оператор.

Ты когда-нибудь разбирал чужой плюсовый код, автор которого любит обмазываться перегрузкой операторов?