Зондов тред: lightroom/aperture

Да, надо будет внимательнее посмотреть.

Все равно, фс - не достаточно для фоток (и музыки).

Да, вон shty уже пошёл читать аргументацию.

А когда закончишь с буквоедством

ну, то есть ты не можешь даже сформулировать определение предмета о коем рассуждаешь столь вольно, а я буквоед? ок, пусть будет так

попробуй подумать, почему ручное раскладывание тех же фотографий по каталогам фс в зависимости от категорий сосет

так ты про каталогизацию или про сосание? надо определиться, когда предмет спора не определён трудно вести обсуждение в конструктивном ключе

Ну начинается. «Слив засчитан» - самый адекватный ответ на твой последний коммент :-), ты уж извини.

твой троллинг занудный даже для толксов. Лучше ответь, ты считаешь ручное раскладывание фоток по каталогам более удобным методом, чем воспользоваться для индексации и расстановки тегов специальной программой?

пользуясь случаем, хочу спросить у очевидцев: как сейчас в digikam дела с пакетной обработкой? Последние года 3 я провел в криокамере и ничего не снимал

кстати, Луговский еще лет десять назад говорил о том, что пользователю ничего не надо знать о файлах

И до сегодня это так и остаётся утопией.

Ну почему, в iOS сделали в принципе, на 95%.

да это в любом телефоне так, но мы то говорим об ОС общего назначения

Ну мак вроде общего назначения. Но что-то у меня некоторый скепсис. По поводу того, кто там сидит в деталях.

ну и что тут непонятного, у тебя информационная модель не соответствует модели классификатора, иначе говоря ты пытаешься презервативом ловить бабочек - увлекательно, но непродуктивно

Чо обосновывать?

например обоснуй, что твои «хотелки» всенепременно и в полном объёме нужны всем

iOS это на айфонах и айпадах, на маке - OSX

«Слив засчитан» - самый адекватный ответ на твой последний коммент :-), ты уж извини.

приходите попробовать ещё наших слив, наши сливы самые вкусные на рынке

Сам обоснуй.

твой троллинг занудный даже для толксов.

обвини другого - не останется вопросов к тебе? :)

Лучше ответь, ты считаешь ручное раскладывание фоток по каталогам более удобным методом, чем воспользоваться для индексации и расстановки тегов специальной программой?

конечно, лично мне так существенно (!) удобнее

конечно, лично мне так существенно (!) удобнее

на этом моменте я делаю фейспалм и иду на обед

Удивительно: все классификаторы работают по модели sin_a! Люди пользуются и не знают, оказывается, что это все никому не нужные хотелки. shty, да ты нам глаза на мир открыл! Спасибо, теперь мы умные будем, щас пойдем все по папочкам раскладывать.

Кстати, предлагаю заняться вписыванием /etc/hosts адресов всех посещаемых сайтов. DNS - гламурное ненужное поделие для быдла.

А, то есть желать делать выборку по различным параметрам я не должен, да?

Спасибо, понятно.

конечно, лично мне так существенно (!) удобнее

Понимаешь, если ты подходишь к человеку, который ловит бабочек сачком для ловли бабочек (да, они пока технологически несовершенны, увы), и как бы говоришь ему что тебе намного приятнее надевать себе презерватив вместо этого пустого занятий (и то верно, ну что за толк в этих баобабочках), то с достаточно большой вероятностью тебе могут внезапно прояснить куда ты с этим презервативом можешь идти, то есть как раз туда, куда он предназначен.

обоснуй, что твои «хотелки» всенепременно и в полном объёме нужны всем

Сам обоснуй.

легко

ты сказал;

Выборку хочется делать не только по датам, но и по местам, людям, странам и т.п.

мне это не нужно, я всё раскладываю по датам и, обладая неплохой памятью, метаинформацию читаю прямо из своей долгосрочной опреативки, более того, стандартные каталогизаторы очень часто не могут выдать то чего мне хочется ==> мне такой способ каталогизации не подходит ==> твои «хотелки» мне плоскопараллельны, и меня устраивает модель предоставляемая ФС по дефолту ==> твои рассуждения, как минимум, некорректны

ещё сливов?

на этом моменте я делаю фейспалм и иду на обед

улучшает?

Удивительно: все классификаторы работают по модели sin_a!

ну ты понял, да?

оказывается, что это все никому не нужные хотелки.

очень толсто, я никогда не говорил, что это никому не нужно, не согласен - неси пруф

Кстати, предлагаю заняться вписыванием /etc/hosts адресов всех посещаемых сайтов. DNS - гламурное ненужное поделие для быдла.

только хардкор, только либастрал - не надо запрашивать содержимое сайтов, надо знать их содержание изначально :)

Так, давай разберемся: почему мои суждения о моих нуждах не корректны на основании того, что тебе это не нужно. Возможно, это будет для тебя шоком, но мир не крутится вокруг твоей персоны.

А, то есть желать делать выборку по различным параметрам я не должен, да?

не обязан, но можешь, никто тебя не ограничивает

Если тебе не нужно, то зачем ты пишешь в тред, где обсуждают те, кому нужно?

ты подходишь к человеку, который ловит бабочек сачком для ловли бабочек (да, они пока технологически несовершенны, увы), и как бы говоришь ему что тебе намного приятнее надевать себе презерватив вместо этого пустого занятий (и то верно, ну что за толк в этих баобабочках)

ты не понял, друг дикой природы, это я надеваю гандон как мне удобно и куда удобно, и тут ты встаёшь с места с сачком для ловли бабочек и начинаешь объяснять что гандоном бабочек ловить неудобно... понимаешь?

во-первых ты не прав, если, к примеру, бабочки под стеклом на булавках, они прекрасно ловятся как гандоном так и на гандон, во-вторых ты делаешь проекцию своего опыта, а скажу даже больше, опыта ловли живых и увёртливых бабочек в тропических лесах, на всё множество ситуаций, что явно некорректно

Возможно, это будет для тебя шоком, но мир не крутится вокруг твоей персоны.

и вокруг твоей тоже, но это уже, конечно, само собой разумеется

Если тебе не нужно, то зачем ты пишешь в тред, где обсуждают те, кому нужно?

1) потому, что это толксы
2) потому, что это не твой персональный сайт
3) потому, что был высказан тезис с которым я не согласен

это я надеваю гандон как мне удобно и куда удобно, и тут ты встаёшь с места с сачком для ловли бабочек и начинаешь объяснять что гандоном бабочек ловить неудобно... понимаешь?

Фейл.

Здесь обсуждались каталогизаторы, и тут приходят и встают с места любители дерева и внезапно начинают давать мастер класс.

Действующие лица вымышлены, совпадения случайны.

мне это не нужно

представляешь, всем вокруг насрать, что там тебе лично не нужно.

я всё раскладываю по датам и, обладая неплохой памятью, метаинформацию читаю прямо из своей долгосрочной опреативки

сколько снимков ты делаешь в год, меньше 30 000?

Спасибо, но я зачёт и не сдавал :).

Здесь обсуждались каталогизаторы

напомню исходный тезис:

И да, для каталогизирования умные люди придумали файловые системы.

лолшто

и тут приходят и встают с места любители дерева и внезапно начинают давать мастер класс.

я указал, что это «лолшто» неуместно, по крайней мере в таком виде, меня, например, устраивает дефолтная модель предоставляемая ФС

невольный мастер-класс получился из-за того, что некоторые товарищи не утруждают себя формулированием собственных мыслей, между тем мнение по вопросу не только имеют, но и считают его единственном верным

Расширенные атрибуты тебе ни о чём не говорят?

представляешь, всем вокруг насрать, что там тебе лично не нужно.

ну во-первых не выдирай фразу из контекста, а во-вторых в эту игру можно играть с произвольным количеством участников

сколько снимков ты делаешь в год, меньше 30 000?

на что это влияет и как относится к теме разговора?

на что это влияет и как относится к теме разговора?

прямо

ну, ты поясни что-ли

ну ты ответь на вопрос чтоли

я делаю в год меньше 30000 снимков (сколько точно не считал, но примерно до 10k), твоя очередь

При таких объёмах ограничения каталогизации штатными средствами ОС ещё не стоят так остро. Будешь снимать по полторы тысячи снимков за съёмочный день - приходи, обсудим.

А чем можно заменить Adobe Lightroom

Годный вброс!

Adobe Lightroom настолько мегокрут, удобен и фичаст, что заменить его совершенно нечем, и в ближайшее время ни чего даже близко похожего на Adobe Lightroom, под Linux не будет!

PS Я тут вчера попробовал digikam, это просто тормозное говно, совершенно не умеющее работать с raw. Откроешь равку в нём, и пол часа крутишь туеву кучу параметров, что бы фото хоть маленько было похоже на то, что было снято.

Всё бы хорошо, но LR, к сожалению, тоже не умеет работать с raw. Всё коррекции он производит уже после дебайеризации.

Да и черт с ним, мне не за деньги сдавать. Зато он это делает быстро и удобно. Последнее даже важнее всего.

Он это делает быстро и удобно с сериями, там где не нужна сложная обработка.
Для одиночных снимков RPP+PS как бы ещё и не быстрее оказались, зависит от привычки. По сути ведь, все инструменты LR - упрощенные и загрублённые инструменты из PS.

напомню исходный тезис:

И да, для каталогизирования умные люди придумали файловые системы.

Нет. Исходный тезис: А чем можно заменить Adobe Lightroom или Apple Aperture под Linux'ом?

Пояснение в пятом комментарии: и очень, очень мощный каталогизатор, за который ему можно простить все недочеты

Пояснение в пятом комментарии: и очень, очень мощный каталогизатор, за который ему можно простить все недочеты

Собственно, это и есть его основное предназначение

Зондов тред: lightroom/aperture (комментарий)

http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_file_attributes

костыли-костылики