Зондов тред: lightroom/aperture

Боюсь, что это немножечко неудобно и совсем чуть-чуть нерационально. А еще тебе придется как-то запоминать, какая из IMG_231234.jpg - IMG_23121234.jpg должна быть помечена как «маша», какая как «петя», а какая как «иван сергеевич».

Как-то у тебя мир перевёрнут в глазах.

помоему, это у тебя все с ног на голову.
вместо понятного и удобного каталогизатора припиливать доп атрибуты к фс

а самое удобное наверное выбирать через фс всех Маш блондинок за указанный период

Я вообще слабо понимаю, как это может быть удобно, а главное зачем. Вспоминается анекдот про секс в гамаке, стоя в ластах.

ну а чего ты хочешь от арчевода - они привыкшие

Скорее всего, просто никогда серьёзно не пользовался. Поэтому.

Приехал я с отпуска

RPP не для тех, кто приехал из отпуска. Он для профессиональных фотографов. И за ту картинку, которую он даёт, остальное ему можно легко простить.

RPP не для тех, кто приехал из отпуска.

Блин. А я в нём фотки из отпуска конвертил. Нехорошо получилось.
/Расстроился, ушёл, размазывая сопли кулаком по небритой щеке/

А я добавляю написи на скриншоты в гимпе, а иногда даже в инкскейпе. Хотя есть специально заточенный для этого софт. И чё? Речь не о том, кто каким микроскопом гвозди забивает.

Мне тезис про то, что RPP не для тех, кто приехал из отпуска, странным кажется. Они не люди чтоле?

Он тебе не нравится, потому что ты его не понял :)

PS Я тут вчера попробовал digikam

ССЗБ

RPP для чайника, не развращённого ACR - самое то. Минимум крутилок и кнопка «сделать зашибись!» в комплекте

нет, уж простите, в беседе есть основная сюжетная линия, и побочные, и вот как раз с этого момент пошла ветка обсуждения каталогизации, где было сказано то ФС никак не подходит для каталогизации, что, естественно, неверно в корне (по крайней мере в такой постановке вопроса)

При таких объёмах ограничения каталогизации штатными средствами ОС ещё не стоят так остро.

1) это у тебя лайтрум -штатное средство ОС? :)
2) на объём ограничений не было, не надо их туда задним числом дописывать

Будешь снимать по полторы тысячи снимков за съёмочный день - приходи, обсудим.

спасибо, не жмёт

где было сказано то ФС никак не подходит для каталогизации

Подходит конечно. Но для самых простых случаев.

Ты тут, по-моему, сам себе пытаешься что-то доказать

Я хочу тратить меньше усилий.

мне всегда хватало ufraw-batch, остальное как уже сказали баловство.

Подходит конечно.

ну значит договорились :)

Но для самых простых случаев.

насчёт «простоты» - это вопрос, кстати, но лучше его тут не развивать

Ты тут, по-моему, сам себе пытаешься что-то доказать

а мне кажется, что это ты себя в чём-то загадочном убедил и теперь пытаешься мне об этом рассказать

Ну раз по факту эксплуатируется, то очевидно подходит. Как минимум библиотечный каталог по алфавиту, ещё до всех возможных компьютеров.

А по поводу простоты, ну ссылку я приводил. Не знаю, сложный там случай описан, или нет.