P vs NP ?

99%, что в доказательстве найдут ошибку.

круто. но всё таки восточноукраинский университет поторопился с прес-релизом. надо всё-таки дождаться публикации. на мой взгляд.

да и кстати, он доказал что таки эквивалентны или что нифига?

99%, что в доказательстве найдут ошибку.

Ну, вон один японский математик вроде как доказал гипотезу Эстерле-Массера. Может, и этот про P =/≠ NP доказал. Год великих математических открытий получится.

Я вот почитал статью и ИМХО он там про P=NP ничего не доказал и даже не пытался. Там статья о другом совсем. Помоему это журналюги в очередной раз облажались.

Да много их, последователей Кулибина на просторах нашей необьятной родины. Не скажу, что теория Луганского неверна, крыть нечем, однако все возможно. Тот же Перельман фактически в бомжа превратился. А ведь я его книжки и задачники в детстве читал.

Тот же Перельман фактически в бомжа превратился. А ведь я его книжки и задачники в детстве читал.

завязывай с веществами. это не тот Перельман

Чото линк ТСа не на Journal of computer science или это такая шутка а я не понял?

нормальный не жолтый пруф можно? по сцылке ходил.

В частности, оно позволяет определить пути решения многих проблем криптологии - науки, занимающейся методами шифровки и дешифровки информации, что поможет защитить информацию с ограниченным доступом (банковскую, военную, коммерческую тайну)", - сообщили в пресс-службе Восточноукраинского национального университета имени Владимира Даля.

в пресс-службе забыли сообщить, что данное решение совсем не поможет «защитить информацию», а как раз наоборот. Если конечно решение действительно рабочее.

Тот же Перельман фактически в бомжа превратился. А ведь я его книжки и задачники в детстве читал.

ты всё перепутал. Кстати с тем доказательством тоже не всё так уж очевидно...

Тот же Перельман

Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, а четыре разных человека (c)

Ага, А Ницше тоже не один, да? Ходят слухи, что Mein Kampf тоже писали несколько авторов. А полное собрание сочинений В.И.Ленина тоже целая бригада писала. Я фуею, дорогая редакция. Никому, блять верить нельзя.

Ну, у Уайлса тоже сначала несколько раз ошибки находили, а потом всё-таки выстрелило.

Есть таки подозрения, что и тут в конечном итоге выстрелит. Не сейчас, конечно, а года через два, когда все уже поймут, что предвыборные обещания не сбылись. Я то понимаю это сегодня, а вот остальные товарищи пока не очень. Пичалька.

Честное пионерское, я не хочу революции. Не хочу опять 91, но ведь к этому все и идет?!

Нашел публикацию здесь http://thescipub.com/abstract/10.3844/jcssp.2012.1036.1040

Эх, для какой там теоремы во франции выпускали бланк «Ваше доказательство содержит ошибку на стр. ____» ?

Великая теорема Ферма?

Да, по-моему она. Ее же кстати вроде пару лет назад таки доказали, емнип.

Да, по-моему она. Ее же кстати вроде пару лет назад таки доказали, емнип.

в 1995-м году)

в 1995-м году)

пипец, как время-то летит.

да и кстати, он доказал что таки эквивалентны или что нифига?

нет, только частный случай.

http://www.win.tue.nl/~gwoegi/P-versus-NP.htm

</thread>

Ты читал книжки его отца — Перельмана старшего, а не младшего.

Яков Перельман (который эти книжки писал) умер за 20 лет до рождения Григория Перельмана (отца которого тоже звали Яковом).

А если нет?
Доказательство можно легально где-то прочитать?
Сколько это стоит?

P.S. Пошел пилить свой убер-взломщик.

Тут есть ссылка: http://habrahabr.ru/post/151459/

Такие «доказательства» появляются раз в год-полгода,
на архиве же проскакивает.