openSUSE Build Service

А каким образом оно слинкует бинарь с моими локальными библиотеками?

Packman

Тоже готовые пакеты.

Пруфлинк будет?

А каким образом оно слинкует бинарь с моими локальными библиотеками?

Оно исходит из предпосылки, что у тебя набор библиотек, соответствующий какой-то из версий дистрибутива.

На что? Если у тебя зузя и ты не ставишь апдейты вслепую, то должен быть в курсе. Это я ещё не рассказал, чем чревато использование библиотек пакмана, там Q&A судя по всему вообще отсутствует.

открою секрет. На арче можно сидеть и не обновляться. :)
Да это даже вредно для винта — обновляться каждый-то день, поберегите винт.

Откройте QtCreator, там каждая циферка приносит полные штаны радости.

Пффф! Как-то не думал об этом. Просто ближе Perl и Lasarus. Вот последний мне гораздо больше восторга принес.

Да просто не слишком фанат безопасности. В винде я поставил файрвол, в линухе просто прикрыл порты. Без особого фанатизма. Тем более, что знаю как и почему. Какой смысл задницу фанерой прикрывать?

Так расскажи, а то я как раз хотел пару машин на сузю перевести, очень уж понравилась suse studio.

1. Радоваться цифрам - что-то нездоровое.

2. Все нужные фичи либо есть, либо вряд ли когда-то будут. Разве что за gcc слежу, но там тоже редко что-то мне интересное бывает.

3. На простом десктопе ненужно, если осторожен в Интернете. У меня XP и то который год живет без обновлений и антивирусов.

Раньше обновлялся регулярно - профита не обнаружил. Бросил )

3. На простом десктопе ненужно, если осторожен в Интернете. У меня XP и то который год живет без обновлений и антивирусов.

Изловить, и немедленно вернуть на 17 стенд в палату мер и весов.

Багфигсинг же

Все так думают, пока менты тачку не изымают

У меня XP и то который год живет без обновлений и антивирусов.

Хорошо настроенный ХР довольно долго живет. А если начинает хворать, то обычно sfc на 100% помогает.

Во-первых, чтобы не было недоразумений, зузя — один из лучших юзерфрендли-десктоп-дистрибутивов. Из этого вытекает, что они стараются запаковать самый свежак, со всеми вытекающими, но от этого никуда не деться.
Плохо то, что в апдейтах они считают нормальным:
1. повышать версии софта (сегодня у тебя файерфокс X, а завтра — Y)
2. заменять софт аналогами (сегодня у тебя ОпенОфис, а завтра — Либра)

Т.е. пока машинам будет уделяться внимание, это всё вполне переживаемо (а многим извращенцам даже нравится), но поставить, включить автоапдейты и забыть не выйдет.

Сверху этого, из-за маленького репозитория ту или иную часть библиотек и софта приходится тянуть из пакмана и очень желательно сократить эту долю до минимума. Потому как там могут собрать исходники сегодня с одними флагами, а завтра — c другими (пример: ffmpeg внезапно приезжает без поддержки фильтров, все кодирующие фронтенды идут лесом).
В случае с домашними репами, там вообще никто никому ничего не должен.

кажется что теряешь часть удовольствия

Omg, кто-то получает удовольствие от использования компьютеров? К психиатру.

API достаточно редко ломается

Есть такие ребята, однажды они произвели эпичный высер. Потом этот высер обрел самосознания и произвел высер более низкого порядка. А высер, получающийся при бесконечной редукции этого процесса принято называть libpng.

Обновляю, иначе все нахер сломается.
P.S. Счастливый пользователь Gentoo ~

Сколько сижу на линуксе, мне его хватало всегда

Опенофис образца хотя бы 2006го года ты не видел

зузя — один из лучших юзерфрендли-десктоп-дистрибутивов

Это считать рекламой? Врать не стану, зюзю не ставил, лучше слаку попробуй. По крайней мере она реально работает.

У меня XP и то который год живет без обновлений

А ты посмотри список апдейтов для прикола. Там до сих пор баги правят один эпичнее другого. То сертификаты отзывают, то выясняется что можно и без сертификата в систему влезть.

и антивирусов.

скачай хотя бы CureIt и удивись

Мне во многом функционала не хватает. Вот например мой любимый zim: не хватает возможности и плагина к браузеру чтобы делать копии веб-страниц как это делает evernote.
GTG: умеет синхронизировать содержимое заметок с tomboy/gnote, но не умеет с zim.
Tomboy/gnote: нельзя вставить в заметку изображение (правда есть сторонний плагин, но я не пробовал работает ли).
Да и много чего ещё в этих трех не хватает. Я могу ещё много других программ перечислить.

Собственно обновлюсь в 80 процентов случаев из-за нового функционала, а остальные 20 - исправление ошибок.

libpng.

AFAIK проблемы были только у 1.0 -> 1.2 -> 1.4. Две поломки примерно за три года. Тю.

Опенофис образца хотя бы 2006го года ты не видел

Видел
Всегда поражался абсолютно дурацкому фанатизму. Ну не могёшь ты что-либо сделать в линуксе, ну не выёживайся, загрузи винду! Нет, блин, мы будем раз за разом на грабли наступать и по лбу получать.
Да, мне в линуксе удобнее и комфортнее, по крайней мере в интернете. Но если задача есть, то как ее выполнить, это уже вопрос выбора средств. А средства, надо выбирать самые удобные, для задачи.

Мне во многом функционала не хватает.

обновился со второга на третий гном - функционала еще больше не хватает.

ЧЯДНТ

Ну не могёшь ты что-либо сделать в линуксе, ну не выёживайся, загрузи винду!

Не спорю, но вопрос совсем о другом.

ЧЯДНТ

Пользуешь гном //К.О.

Я не пойму что ты хочешь от меня услышать? Своей головы не хватает догадаться что ты заменил одну программу на совершенно другую, а не обновился.

Обновляюсь только тогда, когда:
1) исправят конкретно тот баг, который мне мешает жить;
2) смотрю фича-лист и понимаю: да, конкретно это я будут использовать после обновления;
3) нужно обновление для установки очередной проги (например, обновление либы).
Безопасность на десктопе - вещь очень относительная. Особенно когда за NAT'ом. Так что аргумент «безопасность» принимаю только для сервака.

Частые постоянные

ШТО?

Omg, кто-то получает удовольствие от использования компьютеров? К психиатру.

пятизвёздочный, а таким элементарным вещам удивляется :) Без этого бы и Linux-а не было бы вообще :)

Чувство самосохранения собсвенной психики — вот ответ

Когда я устанавливаю на комп определённый дистрибутив, я негласно подписываюсь под правилами, которые установили создатели дистрибутива. Если они считаю, что мне нужно обновиться, то я ОБЯЗАН обновиться. И всё происходит ровно так, как они задумали, и, соответственно, никаких психических усилий мне прикладывать не нужно, никакого дискомфорта нет. Если же они начинают пороть косяки, то у меня появляется дискомфорт от ощущения неправильности принимаемых вокруг меня решений. Соответственно, мне нужно принять решения, чтобы изменить реальность вокруг меня для восстановления приемлемого уровня комфорта. И вот тут же эти решения могут разными. Обновить версию, откатить версию, заморозить версию, перейти на trunk. Просто процесс принятия этих решений не требуется вербализовывать. И со стороны это выглядит так, что я просто смотрю на комп и говорю, что всё хорошо или всё плохо и для исправления нужно сделать то-то и то-то. Если же процесс принятия решений нужно вербализовать и привести аргументацию для конкретного собеседника, то правильно подбирая аргументы я объясняю зачем то-то и то-то НУЖНО ЕМУ, подводя его к решениям ПРИЕМЛЕМЫМ ДЛЯ МЕНЯ. Т.е., нет никаких правильных и общих аргументов за и против определённых решений. Эта вся аргументация возникает только в момент коммуникации с другим человеком. И если другой человек поменял свой базовый уровень знаний по данному вопросу, то аргументация с моей стороны тоже меняется, переводя разговор на другой уровень.

Это считать рекламой?

Это моё личное мнение.
Это однако не отменяет того факта, что цена этого юзерфрендли лично для меня неприемлима. LTS дистрибутивы требуют к себе на порядок (вдесятеро, натурально) меньше внимания.

почему таки стоит обновятся как только есть возможность

Потому что так решили мантейнеры моего дистрибутива. Ведь если они поместили пакет в Updates, значит, там была исправлена достаточно важная ошибка, а если в Backports, значит, сочли новую версию какой-то программы достаточно улучшенной. Впрочем, из бекпортов я еще подумаю автоматом ставить, разве что оно действительно мне надо.

А ещё я запускаю yum update как средство прокрастинации.

Очень конкретный пример из жизни: в Debian Sid на данный момент слишком старая версия sane — мой сканер ею не поддерживается (хотя выпущен он уже довольно давно). Пришлось собирать руками. Обнаружил это только сегодня...

Так что я уже немного несчастливый пользователь Debian.

догадаться
ты заменил одну программу на совершенно другую, а не обновился.

уже как давно догадался, что вы рабы циклического переписывания и последующего обновления.

//пользователь OS X

По поводу 2 ты не прав, поставь линукс десятилетней давности и удивись как всё убого/

Времена формируют возможности и потребности. 10 лет назад меня бы тоже устраивал бы существующий функционал.

Почитай changelog'и того же VLC за последние полгода, особое внимание обратив на тонны секьюрити-фиксов, и посмотри, в каком году в последний раз обновили vlc в твоем дебиане.

ВНЕЗАПНО:

http://packages.qa.debian.org/v/vlc.html

Молодец, спасибо. Эта цитата очистила мозг не хуже буддистской мантры. Наверное это самый глубокомысленный ответ из всех тут.

Борьба с полным устареванием системы. Если не обновляться, то в определенный момент фиг это сделаешь

Особенно если ты арчевод.

Свежие обновления как правило приносят новые фичи, исправления багов и усиление безопасности.

И новые баги.

- 2. Больший функционал? А его не хватает? Сколько сижу на линуксе, мне его хватало всегда, а возможности допилинга давало возможность быстро сделать что что надо в сию минуту.

для браузера например, новые фичи очень важны

А можно ломануть через эти эксплоиты мой десктоп на котором открыто 2 порта?

причем тут вообще открытые порты? подсунут тебе специально сформированный фильм, ты его откроешь и получишь сюрприз

Счастливый пользователь Debian Stable.

Ничего, через пол года обновление и веселье ждут и тебя

windows

У меня XP и то который год живет без обновлений и антивирусов.

что, браузер-жабу-пдф-флеш тоже не обновляешь?

Внезапно, я им пользовался. Нормальный был офис, никогда с ним проблем не испытывал (хотя врать не буду я им и сейчас не часто пользуюсь).

Безопасность на десктопе - вещь очень относительная. Особенно когда за NAT'ом. Так что аргумент «безопасность» принимаю только для сервака.

про уязвимости в браузере и его плагинах забыл?

Обновляюсь как бывает время и настроение, обычно это раз в пару месяцев. Цифродрочеров не понимаю. На десктопе гента не обновлялась с прошлого года там ядро наверно еще 2.6)