а линукс то похорошел за этот год :3

для вин в природе не существует _нормального_ эмулятора терминала, а это мне очень нужно, т.к. работа напрямую с этим связана.
это единственная именно причина перехода на линукс:)
остальное - мелочи, типа bluetooth'а и раскладки по capslock.

раньше была лицензионная Windows 7 Профессиональная

Linq to SQL, там внутри обычный C# код, который, теоретически, можно написать руками, но, на практике, он автоматически генерируется студией по схеме БД. Зачем такие рутинные (но нужные) вещи делать руками?

ознакомился: http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/bb386976.aspx

спасибо, поржал - мысы как обычно сделали свой XYZ, а теперь сделали набор костылей, для совместимости своего XYZ с нормальными человеческими решениями. На кой диавол было городить свой несовместимый ни с чем linq если есть общепринятый SQL?

не-а, срез дебиан тестинг
wlan/video - intel

плюсую про дебагер в msvs :3

Для C# студия генерит оч. много кода автоматически, освобождая программиста от некоторых рутинных задач.

главное, потом не пытаться смотреть на этот код глазами :3

На кой диавол было городить свой несовместимый ни с чем linq если есть общепринятый SQL?

Тем, что Linq to X позволяет работать с X как с родным типом C# IEnumerable<T>, это первое. Второе, Linq кроме увеличения читабельности кода зачастую ещё и ускоряет его.

Сомневаюсь, но чем чёрт не шутит?

но в подавляющем большинстве задач он однотипен.

блин... Система велосипедов: для каждой ерунды в каждой программе своё уникальное решение. И не дай бох, чьё то решение решение похоже на другое... Даже регулярные выражения везде разные, и потому везде недоделанный. Свой SQL, как я погляжу, сама мысы ни осилила. Вот кодеры из моззилы тупо взяли SQLite, и юзают. В _каждом_ закрытом продукте юзают свой недоделанный велосипед.

Вменяемых доводов от тебя услышать не получится, только крики про Open Source и его превосходство, хотя никто не мешает работать с OS кодом на VS.

зачем мне костыль между linq и mysql, если последнюю я могу юзать напрямую? зачем мне отладчик, если у меня есть исходники? Вот скажи, зачем мне УЗНАВАТЬ, чему равен X, если в исходнике зелёным по чёрному написано X = Y; ? Именно потому во всяких vim'ах развиты средства _поиска_, можно мгновенно переместится в то место кода, где определено или изменяется что-либо, а в маздаях это не нужно - ибо работает только метод тыка.

ВААААААААА XD You made my day.

упоротый осс фанатик итт?
VS реально удобен в некоторых задачах, но это не отменяет того, что это ненужный тормозящий кобайн :3

Ты не количество пиши, а названия и, желательно, киллер-фичи каждого. А то я догадываюсь о чем ты, но хочется быть уверенным:)

Тем, что Linq to X позволяет работать с X как с родным типом C# IEnumerable<T>, это первое.

в C++ с _любым_ типом можно работать «как с родным», и что?Второе,

Linq кроме увеличения читабельности кода зачастую ещё и ускоряет его.

дополнительная прокладка из нечитаемого говнокода может что-то ускорить? В сказки Не верю.

VS реально удобен в некоторых задачах

та я с этим и не спорил. Читай внимательнее - наоборот, о том и речь.

Не знаю, я кеды последние не юзал.

Пишу промышленный софт. За упоминание .NET в нашей конторе расстреливают с реактивного баномета. Юзаем Qt, присматриваемся к Perl. Кроссплатформенность во все поля приветствуется. Ни мы, ни заказчики не жалуемся. ЧМДНТ?

в C++ с _любым_ типом можно работать «как с родным»

Ты вообще ничерта не понял что такое Linq to SQL. Смотри, есть БД в которой есть набор таблиц. Какая стандартная практика - берём ORM, пишём, основываясь на классах выбранного ORM, представление таблиц из БД, юзаем полученное представление. Так вот, автогенерация классов для Linq to SQL сама это представление генерит.

Что тебе тут может не нравится? Ведь если ты напишешь свой SQL запрос, то полученные от БД данные тебе придётся упаковывать в коллекции для удобной работы, именно код для этой упаковки (+ отправка и получение запросов) и умеет генерить студия.

как -то ставил минт, в установщике выбрал русскую раскладку, потом не смог залогинится. желание пробовать что-то еще мятное отпало напрочь :)

ССЗБ :)

Ну так все равно пришлось же руками делать apt-get install <wireless-diriver>. А в убунте автоматом какая-то служба делает.

Ты вообще ничерта не понял что такое Linq to SQL. Смотри, есть БД в которой есть набор таблиц. Какая стандартная практика - берём ORM, пишём, основываясь на классах выбранного ORM, представление таблиц из БД, юзаем полученное представление. Так вот, автогенерация классов для Linq to SQL сама это представление генерит.

почему нельзя взять готовое представление, и не писать велосипед?

Что тебе тут может не нравится? Ведь если ты напишешь свой SQL запрос, то полученные от БД данные тебе придётся упаковывать в коллекции для удобной работы, именно код для этой упаковки (+ отправка и получение запросов) и умеет генерить студия.

мне не нравится то, что уже имеются Over9000 обёрток SQL в ОО-коллекции. Я просто не очень понимаю смысл создавать их генератор, да ещё и встраивать его в IDE.

нет:)

оно на этапе установки сказало «найдена беспроводная карта, но нету FirmWare для неё. пожалуйста, скачайте то -то то -то и вставьте диск» , ну я с виндового ноута скачал фирмварь и скинул на 1 попавшуююся флешку. вставил в ноут, нажал «ок» - Найдены беспроводные сети

почему нельзя взять готовое представление, и не писать велосипед?

Потому что МС как раз и попыталась создать единое представление для .Net разработчиков. В итоге у них получилось довольно неплохо: Liqn to SQL для простых баз, где не нужно шаманить и Entity Framework (для многих случаев он банально слишком сложен) для тяжких случаев. Всё остальное делает не МС, а разные энтузиасты и компании (зачем это вопрос к ним, а не к МС).

Я просто не очень понимаю смысл создавать их генератор, да ещё и встраивать его в IDE.

Логика у МС есть, просто они же делают единый продукт в котором интегрируют всё, что нужно разработчику и предоставляют возможность сторонним разработчикам дополнять свой продукт нужными фичами. Это просто иной подход который имеет право на существование.

Логика у МС есть, просто они же делают единый продукт в котором интегрируют всё, что нужно разработчику и предоставляют возможность сторонним разработчикам дополнять свой продукт нужными фичами. Это просто иной подход который имеет право на существование.

имеет конечно. Вот только для OpenSource это не нужно.

А через какой установзик ставили? Просто у меня на netinst не было такого.

graphical install , еженедельный срез testing'а

догадываюсь о чем ты

Тред читай, дальше ответил.

не, по какому дистрибутиву ты в своё время сказал «не готов»?

сначала арч, потом дебиан тестинг:)

2008й всё отлично

Да, отлично. Только говном этим сложно пользоваться. И редактора там нет. Навигация по коду отсутствует. Подсветка синтаксиса тоже отсутствует. Автокомплит говеный.
Короче, не нужно мне втирать ваш фантский бред, я сам вижу, что может ваша студия.

всерьез vim с vs сравнивать могут только конченные красноглазые задроты

Да, голова у вас совсем плоха стала.

Если словами, то оно ищет не просто по названию имени, но и с учётом контекста и предыдущих заюзов. Что-то подобное я видел только в IDEA для Java.

Откройте для себя vim + clang_complete. Комплит от vs вам покажется говном. Даже комплит от visualassist говно. У которого кроме прочего периодически база рушится.

Если не нравится стандартная виндовая раскладка бигдингов, то есть возможность устанавливать управление в vim и emacs стилях (вроде как даже в стандартной студии была emacs раскладка, но могу ошибаться).

Это уже хорошо. Будет ли подхвачен конфиг vim'а и его плагины? Или речь только о биндингах аля qtcreator vim mode?
И да, сколько нынче стоит эта студия?

типа возможности лёгкой настройки форматирования кода под нужный стиль оформления

Гибкая настройка в vim из коробки.

или пачки готовых сниппетов

Есть snipmate, в котором я могу создавать свои сниппеты с динамическими данными.

круто, сам на такой поглядываю, а сколько от батарейки живёт (c wifi/без)?

Или речь только о биндингах аля qtcreator vim mode?

Естественно речь только об этом, плагины в VS полностью свои (менеджер плагинов встроен в студия по дефолту для 2010+).

Откройте для себя vim + clang_complete. Комплит от vs вам покажется говном.

Пробовал я комплит от Clang (только в SublimeClang, но дёргается то clang так что разницы нету), особых отличий от VS2010 не увидел. Чем я конкретно должен восторгаться?

Пробовал я комплит от Clang (только в SublimeClang, но дёргается то clang так что разницы нету), особых отличий от VS2010 не увидел.

Я не знаю, что вы подразумеваете под особыми отличиями, но видимо они есть, коль вы их упомянули.

Чем я конкретно должен восторгаться?

А чем вы востаргаетесь в vs2010?

Я не знаю, что вы подразумеваете под особыми отличиями, но видимо они есть, коль вы их упомянули.

Я имел ввиду то, что никакой разницы, если не присматриваться, нету.

Чем я конкретно должен восторгаться?
А чем вы востаргаетесь в vs2010?

Откройте для себя vim + clang_complete. Комплит от vs вам покажется говном.

А тут я имел ввиду то, что после clang'овского комплита я не вижу причин считать комплит студии говном.

ваш фантский бред

от фанатика слышу

А тут я имел ввиду то, что после clang'овского комплита я не вижу причин считать комплит студии говном.

Ну ок, возможно я погорячился, назвав ее комплит говном. Видимо студия начала хоть в чем то догонять остальные среды разработки.
И редактор, как я понимаю, в студию так и не добавили.

Может есть версия последней студии, которую можно потрогать в течении какого то испытательного срока? Совсем нет желания покупать эту, достаточно дорогую, поделку только для того, что бы убедиться, что до vim она недотягивает.

от фанатика слышу

Да, это ваш стандартный ответ. В соседней ветке про винду вы так же обосрались и так же слились.

ога, а как еще можно ответить на феерическое 4.2 ?

Совсем нет желания покупать эту, достаточно дорогую, поделку только для того, что бы убедиться, что до vim она недотягивает.

понятно, студии ты не видел, что и требовалось доказать

Может есть версия последней студии, которую можно потрогать в течении какого то испытательного срока?

есть

ога, а как еще можно ответить на феерическое 4.2 ?

О, теперь вы сами с собой говорить начали. Психолог вам действительно нужен.

понятно, студии ты не видел, что и требовалось доказать

Вы тупой идиот, неумеющий читать и делать выводы. Я сказал, что пользуюсь 2008 студией. И она полное говно.

Может есть версия последней студии, которую можно потрогать в течении какого то испытательного срока?

есть

Где?

Вы тупой идиот, неумеющий читать и делать выводы. Я сказал, что пользуюсь 2008 студией. И она полное говно.

Тупой идиот это ты. Всё что ты перечислил в студии есть, но очевидно, что дебил, который даже не в состоянии пользоваться гуглом, не может найти такой очевидный функционал.

Где?

Очевидно, что на главной странице студии.

Тупой идиот это ты. Всё что ты перечислил в студии есть, но очевидно, что дебил, который даже не в состоянии пользоваться гуглом, не может найти такой очевидный функционал.

Не, вы реально своей тупостью меня утомили. Не я первый и, видимо, не я последний, кто вам говорит, что вы идиот. Но вы упорно продолжаете тупить.

Тупость демонстрируешь тут только ты.

Очевидно, что на главной странице студии.

Не знал, спасибо.

Всегда рад помочь сирым и убогим.

Тупость демонстрируешь тут только ты.

Как вы там говорили про фантазии? Так вот, это только в вашей фантазии.

p.s. Вы себе противоречите. Недавно вы говорили про других оппонентов, что они тупят.

Всегда рад помочь сирым и убогим.

Я ценю вашу помощь. Пойду поставлю свечку.