Internet Explorer оказался самым безопасным браузером

 в плане защиты пользователей от вредоносных ссылок

Это как?

обычная проплаченная реклама, ничего нового.

В очередной раз или это опять баян?

ИЕ ничего не спасет от стереотипов

в плане защиты пользователей от вредоносных ссылок

Т.е. запилить нормальный браузер не могут, сделали типа базы данных с плохими сайтами, куда браузер не пускает?

Internet Explorer 9 смог заблокировать 94% вредоносных ссылок, тогда как Chrome - 27,6%, а Safari и Firefox - менее 6% каждый. Что касается мошеннических рекламных механизмов, то здесь разрыв между браузером корпорации Microsoft и другими браузерами оказался еще больше: IE9 заблокировал 96,6% активности, Chrome - 1,6%, а Safari и Firefox - менее процента. Это из статьи

Интересно, cnews получили за эту статью бабла ?!

это вполне может и правдой оказаться.

почему? вижу минимум 2 причины: 1. МС таки начала шевелиться на тему браузера. после того как ие6 стал совсем ненужени всякие оперы-хромы зохавали нехилый кусок рынка 2. он стал менее популярен. раньше то, в основном под него писали. а тут и под другие надо писать.

Почему «стереотипов»? У него прямо в настоящий момент висит серьёзная 0day-уязвимость, патч для которой обещали прислать в октябре. Недавно новость была.

- Иваааан, пошто сжог церковь? - Это был не я! - Все слышали? Это не он!

Разметку всрал :(

браузер Microsoft противостоит хакерской активности Google Chrome

Это типа фишинг и прочее? Офигеть показатель :)

Єто вполне может быть правдой. Я с IE 9 на Win2k8 еле-еле смог скачать жоперу, что бы потом скачать хоть что-то еще :D

А если поставить плагин WOT? Ведь по их же словам IE9 имеет базу для детекта хотя и встроенную, мб он постоянно стучит на сервера мелкософта для верификации?

хорошо что напомнили, я его юзал для огнелиса, в хромиуме про него и забыл

в плане защиты пользователей от вредоносных ссылок

Это как?

пользователей IE - 1.5 человека
пользователей GH - 100 человек
пользователей FF - 100500 человек => нажимают на ссылки меньше.

>МС таки начала шевелиться на тему браузера

Как был говно, так и есть. Правда теперь более лучшего сорта, это да.

Обычная проплаченная реклама. Ничего нового.

По факту - долгое время OS X тоже была «самой надежной OS». По факту - просто по тому, что к ней никто не проявлял никакого интереса. Но стоило Apple перейти на Intel с PPC, так сразу на первом месте по количеству дыр.

Так и IE - он просто уже никому не нужен, вот и все атаки в первую очередь рассчитаны на Chrome / Firefox, и где-то в конце списка IE.

Я то же самое не менее года назад читал. Кажется, на сайте MS. Было то же самое.

А, вспомнил! На mail.ru реклама осла была. То же самое - число заблокированных ссылок.

IE 9 - 99%
IE 8 - 90%
Firefox - 19 %
Safari - 11%
Chrome - 3%

Потому, что им никто не пользуется?

Между прочим, IE10 неплох (правда, metro-версия УГ).

к ней никто не проявлял никакого интереса. Но стоило Apple перейти на Intel с PPC, так сразу на первом месте по количеству дыр.

Это как понимать? Переход на другие CPU сразу сделали мак популярнее??
Или вирусы пишут под CPU?

Переход на другие CPU сразу сделали мак популярнее?

слово «доступность» впервые слышим?

это вполне может и правдой оказаться.

только вот оно не «безопасности» прибавит, а геморроя

меня и так лиса достала - упорно блочит главную моего провайдера и страничку русского пайпала (если переходить по ссылке из поисковика)

и это у лисы только «менее 6%», при таком раскладе чувствую с осликом вообще по рунету серфить не получится (с его то 94%)..

Это как понимать? Переход на другие CPU сразу сделали мак популярнее??
Или вирусы пишут под CPU?

К нему стало больше интереса, т.к. стало можно запустить OSX в VMWare на обычном PC или вообще поставить OS X второй системой на обычном компе, после небольших хаков в OS X правда. PPC версия требовала железа своего, либо запуска в PearPC-подобном эмуляторе, который был просто эпически медленным (ибо полноценно все эмулировал честно, в отличии от vmware).

Да и просто сам факт говорит за себя - посмотрите статистику за разные годы, по кол-ву дырок, разные топы «самая безопасная OS», итп, и дату, когда в OS X резко стало много дыр находится, с датой перехода на Intel.

А меня просто поражает наглость мелкомягких, лучших традициях «get the facts»

МУХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА #1

МУХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА #2

МУХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА #3

МУХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА #4

Ну и всем известный самый эпичный за последнее время МУХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА #5

Но зато на варезный сайтик недобраузер не допустит, до-о-о-о-о-о!!1 Безопасность M$ такая безопасность...

Как был говно, так и есть. Правда теперь облитое тоненьким слоем шоколада, это да.

// Пофиксил

таки да, правило «если взять банку говна и смешать с банкой варенья, то получится две банки говна» в данном случае работает

А ещё интересно, они хром/фф с адблоком тестили, или без? Реальная «безопасность» недобраузера M$ ясна из пяти ссылок выше, а вот если меряться блокировкой нежелательного/опасного контента - думаю тут любой адекватный браузер играючи порвёт ослину в британский флаг.

По факту - долгое время OS X тоже была «самой надежной OS»

самой надежной - никогда не была, самой безопасной - да, к слову она до сих пор таковой и является..

Да и просто сам факт говорит за себя - посмотрите статистику за разные годы, по кол-ву дырок, разные топы «самая безопасная OS», итп, и дату, когда в OS X резко стало много дыр находится, с датой перехода на Intel.

факт в том что совмещение и поддержка 2-ух платформ (ППС и Интел) черевата глюками/багами и банальными дырами что и видно из 10.4 (как раз момент перехода), и в продолжении 10.5 (все тоже самое + повальный переезд на Cocoa)

зато когда поддержку поверов выпилили - получился 10.6 (самый стабильный и безглючный Мас OS X который когда либо был), теперь вот 10.8 вообще х86_64 онли, чувствую к 10.8.5 он и ирбиса переплюнит

не работая твоя статистика..

M$ решились реализовать в браузере проверку ссылок по white list? Отлично дополняет концепцию «только сертифицированного» софта.

M$ решились реализовать в браузере проверку ссылок по white list? Отлично дополняет концепцию «только сертифицированного» софта.

Договор с Intel о производстве процессоров, сертифицированный софт, теперь... сертифицированные сайты будут...

факт в том что совмещение и поддержка 2-ух платформ (ППС и Интел) черевата глюками/багами и банальными дырами что и видно из 10.4 (как раз момент перехода), и в продолжении 10.5 (все тоже самое + повальный переезд на Cocoa)

На момент перехода Apple на intel, я как раз работал OS X разработчиком. Никаких проблем для разработчиков софта с переходом на интел - не заметил, большая часть проектов - просто пересобрались без малейшей модификации, кроме опций компиляции. Тка что никаки особые баги из этого не лезли.

К тому-же, баги находили не в стороннем софте, а в самой OS X. А сама OS X была с поддержкой интела с самого самого начала, с выхода первой OS X 10.0, о чем в последствии признавались и сами Apple, и о чем еще до перехода Apple на интел, свидетельствовали косвенно некоторые API зарезервированные и описанные в SDK. 10.4 - это версия, с которой эта поддержка стала публичной, и основное железо поменялось.

Так что в твои ворота мячик полетел - лови, и отбивайся ;)

Микрософт удивляет. Вместо того, чтобы уйти от безнадёжно опущенной репутации своих продуктов, просто совершив их ребрендинг, они упорно тратят бабло на проплаченные тесты и гетьзефактс.

Сертифицированные новости! Надо запатентовать что-ли идею?!!

Сравнив Internet Explorer 9, версии Google Chrome с 15 по 19, Apple Safari 5 и версии Mozilla Firefox с 7 по 13

Нужно было взять Chrome 10 и Firefox 2.0.

Internet Explorer 9 смог заблокировать 94% вредоносных ссылок, тогда как Chrome - 27,6%, а Safari и Firefox - менее 6% каждый. Что касается мошеннических рекламных механизмов, то здесь разрыв между браузером корпорации Microsoft и другими браузерами оказался еще больше: IE9 заблокировал 96,6% активности

Так и запишем: IE 9 не смог отобразить более 90% сайтов

Как можно заблокировать ссылку?

Цньюс авторитетный ресурс. Во всяком случае все верят в хорошие новости.

На момент перехода Apple на intel, я как раз работал OS X разработчиком. Никаких проблем для разработчиков софта с переходом на интел - не заметил, большая часть проектов - просто пересобрались без малейшей модификации, кроме опций компиляции. Тка что никаки особые баги из этого не лезли.

так про разработчиков стороннего по - речи и небыло, яблоки для вас и старались - чтобы переход был помягче..

К тому-же, баги находили не в стороннем софте, а в самой OS X. А сама OS X была с поддержкой интела с самого самого начала, с выхода первой OS X 10.0, о чем в последствии признавались и сами Apple, и о чем еще до перехода Apple на интел, свидетельствовали косвенно некоторые API зарезервированные и описанные в SDK. 10.4 - это версия, с которой эта поддержка стала публичной, и основное железо поменялось.

ты сам не понимаешь о чем говоришь - не «основное железо поменялось», а вылупилась в одночасье целая платформа, притом с упором на самые последние тежнологии того времени типа AHCI, PCI-E, EFI, ACPI как можно было поддерживать «с самого самого начала» платформу которой тогда еще небыло? планировали - это да, над чемто эксперементировали (как сейчас с арм или 5 лет назат с атомом для айпада), чтото велосипедили (HPET/SMC)..

к слову тигр стартовал сразу с поддержкой «интел мак», а сами сабжи появились только к версии 10.4.5 и все оно целиком держалось на затычках, зато в 10.5 начали реализовывать «как и было задумано» - от чего и вся ее глючность на первых парах..

все как раз говорит о том что переезд на интел был запилен наскоряк, поводом послужила как говориться «последняя капля», а именно - не появление мобильного G5

им теперь никто не пользуется?

Платформа которой не было - это IBM PC? Apple со времен 10.0 параллельно тестировали OSX на обычных PC, и интел мак ничем принципиальным, кроме EFI, от обычного компа не отличается. И да, после анонса интел маков и тигра, но до появления самих интел маков, Apple представляла разработчикам возможность купить «девелоперскую интел систему», которая была по сути обычным PC с версией OSX запускабельной на этом железе. Так что все у них было, и железо, и время.

Вместо того, чтобы уйти от безнадёжно опущенной репутации своих продуктов, просто совершив их ребрендинг

Если в новой винде пользователи M$ не найдут ни только кнопки пуск, но и интернета, то это будет уже совсем фейл.

с недавних пор он еще и на xbox360 работает

Браузер Microsoft оказался наиболее надежным в плане защиты пользователей от вредоносных ссылок

Браузер Microsoft защищает пользователей вообще от всех ссылок, т.к. им пользоваться невозможно.

Платформа которой не было - это IBM PC?

IBM PC - это IBM PC, Мак - это Мак, комп который у тебя на столе/под столом стоит - это клон IBM PC

Apple со времен 10.0 параллельно тестировали OSX на обычных PC

они и сейчас OS X на арм тестируют, только цель в этом другая - приобретение опыта, а не для того чтобы потом из кусков все склепать

вообщем то NeXT Step (откуда у OS X ноги растут) и так поддерживал PC, а BSD (UNIX составляющая OS X) и подавно..

и интел мак ничем принципиальным, кроме EFI, от обычного компа не отличается.

а что ты подразумиваешь под EFI? - EEPROM на 8/32мб. чтоль? - это лишь програмнный интерфейс, на равне с другими (типа того же ACPI), да - он другой, да - заточенный «под себя» (свои машины), но это вполне преодолимо что собсно хакинтоши и демонстрируют

проблема как раз в том что аппаратная часть сформирована по другому - начиная от приветственного сигнала когда Мак стартует, лампочек индикации, сенсорами освещенности и заканчивая SMC (который собсно всем этим и управляет, включая СО)..

И да, после анонса интел маков и тигра, но до появления самих интел маков, Apple представляла разработчикам возможность купить «девелоперскую интел систему», которая была по сути обычным PC с версией OSX запускабельной на этом железе. Так что все у них было, и железо, и время.

да, было дело - Apple Developer Platform, обычная штеудо-мать с биосом (хоть и не стандарт), CMOS, контроллером Super I/O и пеньком 4, словом писюк писюком - очень хорошо элюстрирует что у яблок было на тот момент, но вышло то в итоге MacPro1,1, iMac4,1, MacMini1,1 - совсем другое

когда в OS X резко стало много дыр находится, с датой перехода на Intel.

Ну вот OpenBSD есть под интел, а в последних трёх версиях так ни одной дыры и не нашли.