предлагаю бойкот HP и Hynix

Это была сатира :-)

Ок, против теории всеобщего заговора я бессилен.

В том, чтобы начать преобразовывать архитектуру подсистемы памяти компьютера из разнородного скопища костылей и подпорок с протоколами обмена данных с механикой в универсальную твердотельную электронную, имеющую единый протокол обмена с процессором.

На уровне железа это сделать легко - достаточно выкинуть всё ненужное :)

А вот на уровне софта избавляться от понятия «диска» будут долго и мучительно, если вообще будут. Вот взять например, ядра линукса, BSD, винду

зачем через PCI-E, на модулях памяти, вместо SDRAM

У PCI-E пропускная способность меньше, чем у шины памяти

но еще ни разу в истории не было случая, что бы одни лишь инженеры без управленцев и стратегов создали мощную компанию и развивали ее.

Форд, Сикорский, Intel, Google?
Естественно, когда инженеры создают мощную компанию- им в какой-то момент приходится вместо чертежей чертить диаграммы сбыта. И инженеры с этим справляются.

Управленцы отлично могут продавать страховку страховки страховки от банкроства людей у которых денег никогда не было изначально.

А лохи могут потом возносить их до небес. Управленцы мозгами идиотов.

А вот на уровне софта избавляться от понятия «диска» будут долго и мучительно, если вообще будут.

Идея работать с единственной копией данных мне не нравится - таки лучше загрузить(преобразовав в удобный для работы программы вид) -> поработать -> атомарно сохранить (если захочется), в формате оптимальном для хранения и пересылки.

но еще ни разу в истории не было случая, что бы одни лишь инженеры без управленцев и стратегов создали мощную компанию и развивали ее.

Сразу видно что ты кроме «сферы услуг» больше ничего не предоставляешь. Внезапно в производственных компаниях манагеры - инженеры.

Здесь ближе всех к этому OSX.

ну если формат требует преобразования, то да. Например, если файлик - джипег, то разумеется его нужно распаковать в битмап, чтоб с ним работать.

Что дает устранение абстракции диска - например, можно исполнять секцию кода программы прямо на месте, не копируя её куда-то. Для работы с локальными файлами не нужны вызовы read, write - можно сразу отобразить нужный файл в память процесса и получить на него указатель (но тут возникает проблема с размером файла, контролировать доступ к памяти можно только на уровне страниц, а не отдельных байтов). Не нужен своп

Да кто же у тебя бэкапы и внешние носители заберет? Я так понял он имел ввиду операции ввода/вывода заменить на высокоуровневую работу с регистрами памяти. А хранимые данные и обрабатываемые хранить в едином адресном пространстве.

С разделяемыми библиотеками тоже хорошо получится.

Форд, Сикорский,

Не знаю про Сикорского, но почитай мемуары Форда - там довольно мало про инженерию.

Intel

Все знают Нойса и Мура, но мало кто - Рока :)

Google

Эрики Шмидт?

И инженеры с этим справляются.

Некоторые. Но они перестают быть действующими инженерами.

А вот на уровне софта избавляться от понятия «диска» будут долго и мучительно, если вообще будут. Вот взять например, ядра линукса, BSD, винду

Причём тут «диски»?! Они давно уже виртуальные: на каждом физическом винчестере записывают MBR или GPT, чтобы поделить его на разделы, которые...

Концепция «дисков» не так уж плоха, так как позволяет быстро абстрагироваться от физического устройства хранения и перейти на понимание отдельных «информационных пространств», необходимых пользователю: система, данные, своп, временная зона хранения, бэкап — всё это может спокойно располагаться на одном единственном винчестере, а может быть разнесено. Но все эти пространства представимы «дисками» в операционной системе, которые можно подключить/отключить/заменить.

заведешь старую песню про «сфера услуг не нужна»? по фото я даже могу соглалситься местами. но не «вцелом».

покажи мне инженеров принимающих стратегические экономические решения. и крупную компанию.

А вот на уровне софта избавляться от понятия «диска» будут долго и мучительно, если вообще будут.

В Unix уже избавились — там используется концепция единой виртуальной файловой системы, в которой отдельные устройства хранения интегрируются методом монтирования.

Я не собираюсь никакую песню заводить. В промышленных и производственных компаниях манагеры относятся к инженерам.

диск предполагает последовательный доступ и буферизацию

open и тому подобное это что?

но почитай мемуары Форда - там довольно мало про инженерию.

Дык - скромный!
«В 1891—1899 годах исполнял обязанности инженера-механика, а позже и главного инженера в «Электрической компании Эдисона» (Edison Illuminating Company). В 1893 году в свободное от работы время сконструировал свой первый автомобиль.» «автор 161 патента США»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Форд,_Генри

Все знают Нойса и Мура, но мало кто - Рока :)

разве он чем-то управлял? Только денег дал.
http://www.intel.com/cd/corporate/europe/emea/rus/366176.htm

Эрики Шмидт?

«В 1976 году получил степень бакалавра по электротехнике (электротехническое машиностроение) в Принстонском университете[2].

В 1979 году получил степень магистра по компьютерным сетям в Калифорнийском университете в Беркли[2].»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шмидт,_Эрик

Даже интересно - а чистые управленцы без технарского образования хоть что-нибудь создавали?

Все знают Нойса и Мура, но мало кто - Рока :)

разве он чем-то управлял?

Председатель совета директоров, ЕМНИП.

В 1979 году получил степень магистра по компьютерным сетям в Калифорнийском университете в Беркли[2]."

В Гугле он был уже совершенно не инженером.

Даже интересно - а чистые управленцы без технарского образования хоть что-нибудь создавали?

В каком-то из предыдущих флеймов по этому поводу я заглянул в статью о Harvard Business School - большинство ее известных выпускников получали «бизнес-образование» вторым после технического. Но после второго образования они уже не инженеры (или не просто инженеры) - они именно управленцы, имеющие хорошее представление о технической стороне дела.

ну если формат требует преобразования, то да.

сейчас других (почти) нет,
причём даже если читается исходник на С- вроде преобразовывать ничего не надо, но для подсветки синтаксиса и т.п. наверняка при загрузке файл парсится и результат запоминается.

Да кто же у тебя бэкапы и внешние носители заберет?

У меня? Никто!

но всё равно, операция «запись файла» это небольшой редковызываемый участок кода, ошибки в котором могут привести к повреждению данных. И это хорошо.

А если вся память оперативная - как-же перезагружаться при сбоях, например?

В Гугле он был уже совершенно не инженером.

ну это уже вопрос терминологии.

ну это уже вопрос терминологии.

«Schmidt had legal responsibilities typically assigned to the CEO of a public company and focused on management of the vice presidents and the sales organization».

С каких пор отдел продаж занимается инженерной деятельностью? :)

Не надо им бойкота, они ниасилили тупо это сделать и понтуются исследованиями рынка, лол. Надо попу-то прикрывать.

А мы губу раскатали - подавай нам хайтек флешки. Щас.

С каких пор отдел продаж занимается инженерной деятельностью? :)

Я смотрю, ты мало работал в софтовых конторах!..

С каких пор отдел продаж занимается инженерной деятельностью? :)

Я смотрю, ты мало работал в софтовых конторах!..

Доо. И кстати, Гугль не софтовая контора, а рекламная.

Доо. И кстати, Гугль не софтовая контора, а рекламная.

А ты в гугле? :)

И кстати, Гугль не софтовая контора, а рекламная.

А ты в гугле? :)

Это сделало бы гугль софтовой конторой? %)

Это сделало бы гугль софтовой конторой? %)

Ну, словоблудия бы там точно больше стало %)

словоблудия бы там точно больше стало %)

О кстати... а ты не в гугле? :D

О кстати... а ты не в гугле? :D

Не взяли :D

О кстати... а ты не в гугле? :D

Не взяли :D

Кажется, их устраивает нынешний уровень инженерии продаж :-P

Кажется, их устраивает нынешний уровень инженерии продаж :-P

Превращаются в IBM.

Теперь будешь устраивать крестовые джихады против HP и Hynix, разгуливая по датацентрам и уничтожая комплектующие и компьютеры их производства?

У меня в гтх680 память хайниксовская, пойду посплю что ли с горя, а то уже часов 20 не спал :-D

Лучше отпаяй память от видюхи сперва,
а то вдруг на ночь кошмары придут.

а то вдруг на ночь кошмары придут.

кошмары - это хорошо, я атмосферные квесты и рпг люблю.

диск предполагает последовательный доступ

Что? Это не плёночный стриммер же. Это устройство произвольного доступа. Про отображение процессов в память без копирования - уже есть, подтюнить слегка параметры управления памятью и swap. *nix ОС больше всех готовы к приходу новой технологии.

Например сотрудничество следователей, прокуроров и судей на 1/6 части суши

Так все перечисленные в выигрыше

Если человек, забивающий гвоздь - плотник, то может ли инженер забить гвоздь?

не займут. уже установлено минное поле патентов

Если в 13м году окажется, что все еще можно зарабатывать бабло на флеше - еще как задержат. И не на 10, а лет на 30.

Тогда себе же хуже сделают в долгосрочной перспективе. Хотя бы потому, что изобретатели к ним работать не пойдут, ибо не захотят мириться с тем, что их технологию никто не увидит в действии.

Valve Time спасет тебя!

но еще ни разу в истории не было случая, что бы одни лишь инженеры без управленцев и стратегов создали мощную компанию и развивали ее.

Шёл бы ты отсюда, фотограф.

Сеймур Крэй.

Да да да. И он один рулил крэем и принимал управленческие решения.

А еще инженер к-й полностью забрасывает разработки и становится управленцем - не перестает при этом быть инженером. Ога Ога.

Ты три раза обосрался. Иди почитай про него, гуманитарный биомусор.

избавляться от понятия «диска» будут долго и мучительно

виртуальная файловая система.

Если человек, забивающий гвоздь - плотник, то может ли инженер забить гвоздь?

Разницу между плотником и столяром знаешь? Так вот, не всякий, кто умеет забить гвоздь, является плотником, не говоря уже о столяре.