У меня на седьмой корке кеды собирались за 4 часа где-то.

Я ф шоке... Нет, я в ужасе!!!

оч хороший проц, бери.

иви или сенди?

Кеды ненужны, слишком долго собираются даже на седьмой корке. Для сравнения: сколько ты ядро компеляешь?

Что-то ты заливаешь. У меня на Core i7 kdebase-meta со стадии пересобранного с новыми флагами stage3 собираются меньше чем за час.

правда плохо, что VT-d нету поддержки.

Для сравнения: сколько ты ядро компеляешь?

У меня за 7 минут со всеми нужными модулями.

И я что-то не понял какие у тебя варианты.

Если не будешь разгонять, то отличный.

Некоторые советуют взять домой Xeon E5 1620. http://ark.intel.com/products/64621/Intel-Xeon-Processor-E5-1620-10M-Cache-3_...

Разница в цене будет ~ +3000р.

В сравнении с сабжем, там 51.2 GB/s против 25.6 GB/s и кеш больше. Но под него и мать придётся искать заново (-; Незнаю, есть ли вообще в этом смысл? Насколько будет ощутимо при компилении, компилении и ещё раз компилении, а также пережатии видео?

Как то долго. У меня примерно система пересобирается (без gcc, glibc) и собирает kdebase-startkde собирается где-то 5 часов. (emerge -vuDNb world; emerge kdebase-startkde -vb) Правда я с юзамы поигрался.

А за сколько собирается OO/LO?

Для компиляния лучше i7-2600K — HT дает неплохой прирост.

А вот VT-d мне бы наверное очень пригодилась, если я хочу запускать пару виртуалок. Или нет?

А вот VT-d мне бы наверное очень пригодилась, если я хочу запускать пару виртуалок. Или нет?

Нет. Это для виртуализации DMA устройств.

У меня последняя версия собралась за 49 минут.

Т.е. это если я хочу виртуалке целиком отдавать какое-то железо, типа HDD? Например это актуально, если я хостер и делаю быстрые виртуалки с собственными dedicated HDD?

Так Core i7 разные бывают, и производительность их сильно отличается.

Сомневаюсь, что даже самый захудалый i7 отстанет в компиляции от 2600-го в 3 раза.

Это всё вообще дофига. Я свою последнюю генту с кедами собирал на Core Quad (Q8200). Ну да, некоторые вещи приходилось оставлять на ночь - но вы часто кеды пересобираете?

А генту с третьекедами, помнится, вообще на Athlon XP водружал...

Народ, а как вы смотрите на то, чтобы переключить внимание на Xeon E5-1620, особенно в свете того, что он будет стоить всего на 3000 р. дороже? Зато у него скорость доступа к памяти 51.2 GB/s против 25.6 GB/s. Кстати, память под него придётся какую-то космическую искать или хватит двухкатальной 1333 мгц?

но вы часто кеды пересобираете?

Каждый раз как выходит новая версия кед.

Народ, а как вы смотрите на то, чтобы переключить внимание на Xeon E5-1620, особенно в свете того, что он будет стоить всего на 3000 р. дороже?

Зачем Ксеон на десктопе? Частота у него будет гарантированно ниже. Бери Core i7 Sandy/Ivy Bridge с литерой «K» и гони до 4-4,5 ГГц. И компилируй себе в 16 потоков.

а если будешь разгонять - то вообще лучший.

А вот VT-d мне бы наверное очень пригодилась, если я хочу запускать пару виртуалок. Или нет?

именно.

И компилируй себе в 16 потоков.

какие 16? 4 ядра, HT - 8 потоков + 1 на систему - итого для конпеляния идеально 7

Насколько будет ощутимо при компилении, компилении и ещё раз компилении, а также пережатии видео?

если гента, то пох ваще

core i5 430m (2.27) + 6 gb ram (/var/tmp/portage - tmpfs)

какие 16? 4 ядра, HT - 8 потоков + 1 на систему - итого для конпеляния идеально 7

для справочки, на моем и7 если в 9 потоков компилять, то используется лишь 30-40% всей мощности, это при 4х ядрах и ht.

нет, для твоих задач vt-d роли не играет.

Правда я с юзамы поигрался.

он неосилятор, ясно же это ну.

а это привет плохой имплементации параллелизации вашего компилятора.

нет, для твоих задач vt-d роли не играет.

каких моих? :) ты в курсе моих задач? :)

Т.е. это если я хочу виртуалке целиком отдавать какое-то железо, типа HDD? Например это актуально, если я хостер и делаю быстрые виртуалки с собственными dedicated HDD?

Теоретически можно отдать в ВМ контроллер дисков (не сам HDD). Но вряд ли кто-то так делает, т.к. 1) HDD довольно медленное устройство и выигрыша наверное не будет; 2) допиливать драйвера контроллеров под это дело никому не охота; 3) целый HDD для ВМ — слишком жирно в большинстве случаев; 4) паравиртуализация IO гораздо удобнее, проще и, скорее всего, быстрее.

VT-d создавалось в первую очередь для виртуализации сетевушек, во вторую — видеокарт.

а это привет плохой имплементации параллелизации вашего компилятора.

gcc --version
gcc (Gentoo 4.6.3 p1.7, pie-0.5.2) 4.6.3

У меня за это же время KDE на не последнем Core 2 Duo собирается. Что-то у вас там в империи не так.

обычных задач домашнего десктопа. Ты же не сервер выбираешь и виртуалки не будут у тебя крутится 24/7

core i7 2600K это сильно жизнь

Сильно. Ты же гентушник, и должен понимать, что даже полпроцента к скорости света лишними не бывают! Правда, он стоит в полтора раза больше, зато полроцента!!!

VT-x/VT-d.

Разве VT-d не микросхемы системной логики (по-русски: «чипсет материнской платы») должны поддерживать?

intel core i5 2500K - это хороший вариант для домашнего декстопа...

Да.

...и компиления гентов

Посмотри здесь. Может что подойдёт?

и МБ и проц должны. При чем кое-где пишут, что асусовские мамки обманывают насчет поддержки vt-d для иви бридж

и МБ и проц должны. При чем кое-где пишут, что асусовские мамки обманывают насчет поддержки vt-d для иви бридж

верно пишут

Чего в ужасе? На прошлом селероне я их двое суток собирал.

Черт его знает.

Минут 15 ЕМНИП.

Я год назад последний раз компилял, могу путать. Но вроде что-то около 4х часов собирвлось.

Не помню.

4 ядра, HT - 8 потоков + 1 на систему

Так себе формулка. На 16-ти есть выигрыш во времени.

+ 1 на систему

Что-то не замечал, чтобы «система» загружала хотя бы одно ядро хотя бы на половину.