Снежный ком

Запили вики с черновиком. Будет книжка, написанная сообществом. Главное — натравить туда анонимусов с ЛОРа.

Это, блин, нормально? Все писатели пашут как проклятые?

Конечно не все.

Бессознательное конструктивного не сделает. Только выплеснет поток.

всегда думал, что работа писателя — валяться на диване, пить пиво и страдать фигнёй

Увы, чтобы стать популярным писателем придётся ещё есть грибы. Возможно даже мухоморы.

Погугли «как писать книгу методом снежинки».

кому интересно будет все это читать?

Это, блин, нормально?

Нет.

Все писатели пашут как проклятые?

Спиваются, жгут рукописи, принимают яд.

Нельзя просто написать Б, не описав формально А. Т.е. в устной речи я могу сказать Б, а вот на бумаге Б без А выглядит сыро и глупо.

Пиши без подробностей. Кому надо — тот пусть и сидит с энциклопедией.
Заодно небыдло ценить будет, типа умный дофига.

Ну я рассчитываю на внимание технически грамотной молодёжи, способной выгрести немного здравого идеализма из-под кучи наво^W нездорового цинизма:)

Нельзя просто написать Б, не описав формально А

продолжай в том же духе - рано или поздно этот метод приведет тебя к истине, а труд превратится во всемирный сборнику всего.

Заодно небыдло ценить будет

Я пытаюсь раскрыть мысль, а не добиться оценки небыдлом.
По себе знаю, что сноски типа «вот этот момент раскрыт в третьем томе полного собрания сочинений Такого-то» будут проигнорированы.

Начал я тут писать небольшую графоманскую ЧСВгрелку

Яндекс.Рефераты

Честно, всегда думал, что работа писателя — валяться на диване, пить пиво и страдать фигнёй, а получается...

Аххаха. Ну что ж, с прозрением.

У кого-то тут есть опыт написания чего-то более масштабного чем школьное сочинение?

Есть. И я скажу, что писать программы НАМНОГО легче.

«В этой главы мы вводим основны понятия которые нам понадобятся в дальнейшем».

«Продолжая чтение этой книги Вы соглашаетесь с терминами и определениями приведёнными ниже»

man базис

Околотехнические вещи пишу только определив для себя базовые понятия. А в художественной сфере я лишь посредственный стихослагатель для локалхоста, поэтому ничего сказать не могу.

man базис

Да я же не учебник по «линейке» пишу:)

Вот в этом-то и беда, что пишу не совсем техническую вещь, поэтому объём необходимых терминов\понятий огромен. Да и отношения между описываемыми этими терминами сущностями тоже очень важны.

Я просто удивлён, как велика разница между задумкой и реализацией.
Когда я пишу код, всё как-то проще получается.
Возможно дело в том, что я знаю с какой стороны надо начинать писать код, но не знаю с какой стороны надо начинать писать книгу:)

Плюсую. У Ясинского вон отлично получается.

Честно, всегда думал, что работа писателя — валяться на диване, пить пиво и страдать фигнёй

Ох лол. «чужая работа легче» детектед.

нацпольную

Очередное ЖРЛО?

ЖРЛО

ЦЕА?

писать программы НАМНОГО легче.

Это если не заморачиваться с комментариями.

ЖРЛО

Вот поэтому-то я и пытаюсь описывать все используемые термины.
Ну вот это значит, а?

Ну вот это значит, а?

Ну вот что это значит, а?

Людям XXI века твоя графомания (и других тоже) не нужна. Лучше пойти прогуляться. Я уже не говорю о том, что там может понаписывать человек с пистолетом и пачкой баксов на аватаре.

http://lurkmore.to/РЛО

Не, это не про меня.
Я вообще космополит по убеждениям:)

О! Оказывается аватарка достаточное основание для формирования адекватного мнения о человеке и его морально-деловых качествах.
А мужики-то и не знали.:)

Я принял твоё мнение к сведению.

«В этой главы мы вводим основны понятия которые нам понадобятся в дальнейшем».

Надо же, всего одна строчка, а я уже чуть не уснул.

Учись краткости мысли, у Чехова например. Не всегда нужно описывать все детали, чтобы рассказать о чем-то читателю. :)

Нельзя просто написать Б, не описав формально А

Предлагаю вспомнить в романе Энштейна и квант.компьютер, потом можно будет давать студентам как учебник по физике.

Я уже не говорю о том, что там может понаписывать человек с пистолетом и пачкой баксов на аватаре.

Ух ты, бесплатное определение писательских способностей по аватарке. И мне!

а получается, что на каждое написанное слово мне приходится прочитать страницу чужого текста, чтобы уточнить какое-то определение или ещё что.

Мне это в писательстве больше всего нравится.

Вообще, приведите, пожалуйста, пример.

Ok, и мне, и мне, я тоже хочу. А то понаписал тут всякого, а диагноз некому поставить.

а я уже чуть не уснул.

зато выспался. 10 лет в школе и 5-6 в универе :)

Можно взять в качестве образца РФВС.

Ха-ха: скажи что хотел в слух и запиши себя. Потом прослушай свою речь и осознай, что 90% слов идут в мусор.

Человек с котом на аватаре, в принципе, не может быть интересным. Бесталанная немощная посредственность.

Ну вот самое банальное:
Когда я пишу про репрезентативную демократию (а её критика это основная тема работы), то необходимо раскрыть тему не только демократии вообще, но и множества других её производных.
Необходимо провести сравнение наиболее ярких на мой взгляд видов.
Это всё выливается в килобайты текста, отказ от которого повредит целостности произведения.

Я уже не говорю про исторический экскурс или, хотя бы, на указание как тот или иной механизм работает (или не работает) в других странах.
Если всё это опустить, то получится: «Всё это фигня, ибо гладиолус».
Согласись, гладиолусная аргументация несколько слабовата:)

И себе реквестирую!

Все писатели пашут как проклятые?

Таки да.

У кого-то тут есть опыт написания чего-то более масштабного чем школьное сочинение?

Я пилю потихонечку рассказ.

прочитать страницу чужого текста, чтобы уточнить какое-то определение

Ишь, хорошо устроился :) Околоойтишная тема штоле? Некоторым пейсателям приходилось в определённый сезон пробираться в определённую местность и там долго страдать определённой хренью, чтобы потом про неё уверенно писать.

Всё это бессмысленно и написано задолго до...

Околоойтишная тема штоле?

Нет, но и не художественно-историческая.
Большая часть необходимого мне материала есть в свободном доступе в интернете.

Если бы я художественное что-то писал, то я бы вообще не парился — чем больше текста, тем лучше:)

А мне можно, если не целый диагноз, то хотя бы половинку?

Он тебе сейчас скажет, что, судя по твоей аватарке, тебе следует спросить диагноз у себя самого:)

Если бы я художественное что-то писал, то я бы вообще не парился — чем больше текста, тем лучше

Это что, типа как у Гюго - экшон-экшон и вдруг бац - на 200 страниц история парижской канализации, потом снова экшон-экшон и бац - 200 страниц НЕНАВИСТИ к монастырям и монахам?

Могу только записать. У меня там не дохтур, а всего лишь сестра.