LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ученые предсказали волнения из-за роста цен на кукурузу

 , ,


0

2

Здравствуйте, мои дорогие любители вкусно поесть, сладко попить и побузить после этого

http://lenta.ru/news/2012/10/08/drought/

Американские ученые из Института сложных систем в Новой Англии предсказали на основе собранной ими статистики возможные народные волнения в ближайшем будущем. Причиной этому станет рост цен на продукты питания, в частности, на кукурузу. Статья исследователей пока не принята к публикации, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org. В 2010 году эти же ученые обнаружили корреляцию между волнениями и колебаниями индекса цен на продукты питания (FPI) - сводную характеристику стоимости этих продуктов. Они установили, что, когда этот индекс превышает некоторое критическое значение, в мире начинаются волнения. Примечательно, что результаты ученых показывали, что причины у таких беспорядком могут быть самые разные.

Ничего нового в голодных бунтах нет, но дело, конечно же в стремлении к свободе от тирании.

★☆☆

Причиной этому станет рост цен на продукты питания, в частности, на кукурузу

У нас уже початок 30р стоит, я не доволен.

J ★★★★★
()

Это потому что амеры из кукурузы пытаются делать топливо, тогда как нормальные люди гонят топливный спирт из сахарного тростника.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

что причины у таких беспорядком могут быть самые разные.

неужели им так сложно догадаться?

nanoolinux ★★★★
()

Ничего нового в голодных бунтах нет, но дело, конечно же в стремлении к свободе от тирании.

И речь здесь идёт о свободе от тирании продуктов питания. Продукты питания подчинили нас, и в наш век технологий пора подумать о том, как избавиться от этой постыдной зависимости. Необходимость есть и спать, - вот от чего требуется избавиться человечеству на пути к вершинам познания тайн вселенной. Нет - зависимости от курицы и кукурузы, да - зависимости от радиевых батареек.

Byron
()

на основе собранной ими статистики

Расходимся

buddhist ★★★★★
()

Никита Сергеевич, проснись, учёные фигеют!

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vadmitru

прибалдел, как народ в селе живёт.

Везде так, думаешь ты, покупая в городе за 12 р/кг, переплачиваешь только пятак?

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Я покупаю в городе по 15 и это картошка из фермерского хозяйства. А живут в селах не так уж и плохо (кто не бухает). Рацион у них точно лучше, не нюхают выхлоп, нервотрёпки особой тоже нет.

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от vadmitru

А живут в селах не так уж и плохо (кто не бухает). Рацион у них точно лучше, не нюхают выхлоп, нервотрёпки особой тоже нет.

Толькео вот ты же не поедешь туда жить? ;)

Я покупаю в городе по 15

Сам посчитаешь по чем её скупают?

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Толькео вот ты же не поедешь туда жить? ;)

Думаю над этим. Притом это не шутка, поэтому туда и ездил. Живут хорошо, но надо бывает и пару тонн свеклы в обеденный перерыв для себя погрузить и выгрузить :) Коровок пасти надо выгонять рано, свинок/барашков кормить. Тоже есть свои прелести, но там нет ЛОРа...

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Фельдшерский пункт есть в селе! Даже с врачом... он тебе и кардиолог и реаниматолог и психолог и врач общей практики.

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Вообще, врачи это лажа. Качество жизни улучшить они несколько могут, а вот продолжительность жизни не особо. Известен факт, что в развитых невоевавших странах продолжительность жизни последние 100 не растёт...

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от vadmitru

Известен факт, что в развитых невоевавших странах продолжительность жизни последние 100 не растёт

Есть мнение, что на то имеются чисто эволюционно-биологические причины.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от r_asian

Например то, что во всех развитых невоевавших странах бухают?

Tark ★★
()

Ученые предсказали волнения из-за роста цен на кукурузу

ну да, хомячки без попкорна будут волноваться

Lee_Noox ★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Другой известный медицинский факт гласит, что самым эффективным средством продления жизни является умеренный физический труд при сильном ограничении в питании...

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Ну не я же поставил знак равно между умеренным физическим трудом при сильном ограничении в питании с одной стороны и длинной и бестолковой жизнью с другой :)

С точки зрения среднего лоровца, прагматика-рационалиста, циника и атеиста, жизнь действительно не имеет никакого смысла...

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от Byron

Скажи мне, друг, где растет такая замечательная трава ?

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от namezys

Евгеника не нужна, г-жа Собчак уже «метко» охарактеризовала генетический пул России и перспективы развития :)

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от namezys

Если этот генотип обеспечивает успешное выживание в текущих условиях, то чем он не хорош? Гены расположены не по фэншую?

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от vadmitru

Качество жизни улучшить они несколько могут, а вот продолжительность жизни не особо.

Лажа.
Зависимость совершенно чёткая.
«Приоритет социальных факторов над экологическими в определении продолжительности жизни привел к некоторым, на первый взгляд, парадоксальным эффектам. На сегодня однозначно установлено - продолжительность жизни чернобыльцев повышена по сравнению с другими категориями населения. Более того, она повышена у всех лиц, связанных с радиацией - обслуживающего персонала АЭС, сотрудников институтов ядерной физики и т.д. Дело, конечно, не в „благотворном влиянии радиации“, а в том, что эти категории населения чувствуют свою востребованность, получают больше денег, за их здоровьем регулярно следят квалифицированные медики.»
И в Хиросиме продолжительность жизни выше среднеяпонской - там врачей больше.

Ilshat
()
Ответ на: комментарий от Ilshat

Ни Украина ни Россия не попадают под критерий невоевавшей страны с развитой системой здравоохранения в разрезе изучаемого периода. Это раз. Изучать продолжительность жизни на примере облучённых и нет - это нонсенс. Там нет ни устоявшейся однозначной методики определения биологического эффекта поглощённого излучения, ни подходящего статистического материла для репрезентативной выборки. Например, стоит ли исключать из статистики смертности умерших от острой лучевой болезни? Где провести границу для выборки? Думаешь, действительно средняя продолжительность будет выше при полном подсчёте?

Короче, за что купил, за то и продаю. Как у человека с аналитическим складом ума, вышеупомянутая работа для меня остаётся ориентиром, пока не найдено опровержений или уточнённых данных.

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от vadmitru

Про Японию что скажеш?
Невоевавшая страна с высокоразвитой системой здравоохранения, облученные умерли в основном, от старости.
Но, тем не менее - в Хиросиме продолжительность жизни выше.

Ilshat
()
Ответ на: комментарий от vadmitru

умеренный физический труд

встречается не чаще, чем уссурийские тигры. А как же авралы во время сева/уборки урожая?

при сильном ограничении в питании

уменьшается только число онкологических случаев, а средняя продолжительность жизни не растет. Просто дохнут от других причин.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vadmitru

Как раз в «развитых» странах за последние 10-15 лет средняя продолжительность жизни увеличилась на 5 лет. Почему в РФ не могут взять даже собственную отметку 1989го года - вопрос риторический.

PS Да, после 2008 го года роста продолжительности жизни в США не наблюдается. Причины опять же политические, а именно тихое завинчивание здравоохранения.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ilshat

В «разрезе изучаемого периода». Япония 100 лет назад была чудной всё ещё полуизолированной страной с только начинающейся промышленной революцией и средневековой медициной. Во время указанной бомбардировки погибло до четверти миллиона человек. Право включение или исключения их из статистики оставлю открытым. Учитывая, что общее количество пострадавших в той или иной степени оценивается в аналогичную сумму, то средний срок жизни придётся кардинально пересматривать в зависимости от периода выборки.

Короче, это не самый удачный пример.

vadmitru
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

уменьшается только число онкологических случаев

Однако, я заметил - толстых старых бабок не бывает.
Реально старые, за 80-85 - худые и были худыми всегда.

Ilshat
()
Ответ на: комментарий от Ilshat

Реально старые, за 80-85 - худые и были худыми всегда.

Потому что у них начинаются проблемы с кишечником. Вернее кишечник уже начинает отключаться вообще. Ситуацию конечно можно сгладить правильным выбором продуктов, но откуда у пенсионеров деньги на диетолога? Они лучше внукам подарят или на могилку себе отложат.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

встречается не чаще, чем уссурийские тигры.

Боюсь, что и долгожителей не намного больше, чем упомянутых представителей семейства кошачьих.

уменьшается только число онкологических случаев, а средняя продолжительность жизни не растет. Просто дохнут от других причин.

Безусловно, что «пирог» причин смертности меняется, а вот не повлиять на продолжительность жизни это не может даже руководствуясь законами элементарной логики.

vadmitru
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.