Редактор для набора текста

Vim же.

Lyx, однако.

FocusWriter неплохой вариант.

Vim

1. тем функционалом, которым обладает vim 2. нужен vim

Каким базовым функционалом, по вашему мнению, должен обладать редактор для вышеозвученной задачи? (дополнение 1: отталкивайтесь от того, что он уже умеет принимать ввод с клавиатуры, показывать его на экране, сохранять в файл и открывать уже существующие)

1) Должен уметь работать с тем форматом файлов, которые ты им редактируешь (подсчетка синтаксиса, форматирование, автокомплит и т.п. фишки в зависимости от формата).

2) Должен уметь делать превью файла, если используется не WYSIWYG редактор.

3) Оч. желательно умение работать с системами контроля версий (на уровне: сделать коммит, посмотреть дифф).

Конкретный набор фишек уже зависит от используемого формата файлов. TeX - надо уметь компилить, делать превью и подсвечивать теховские ключевые слова. doc/docx - нужны панельки с мат. символами, кнопочки форматирования и т.п. фигня.

Каким базовым функционалом, по вашему мнению, должен обладать редактор для вышеозвученной задачи?

Отсутствие необходимости в использовании мыши, хоткеи для: переход в начало строки, в конец строки, на слово назад, на слово вперед, на букву назад etc.

Хорошая расширяемость

Собственно я бы выбрал GNU Emacs.

vi. если нужно оформление и прочее - LO.

хоткеи для: переход в начало строки, в конец строки, на слово назад, на слово вперед, на букву назад etc.

home/end/ctrl-left/ctrl-right/left/right работают в любом гуёвом редакторе.

текстовых редакторов для писателя, набирающего килотонны текста и вынужденного этот текст как-то организовывать

любой редактор в котором можно вляпать заголовок болдом по центру + justify для всего остального

home/end/ctrl-left/ctrl-right/left/right работают в любом гуёвом редакторе.

Есть простое действие — удалить строки (сначала текста) с 8 по 15, своими home/end/... или крысой ты будешь 3 часа из делать, в GNU Emacs это же делается простым действием: S-M-< C-8 C-n C-7 C-k

О том, что ими не удобно пользоваться (нужно убирать руки с основной клавиатуры) даже говорить не буду — это должно быть очевидно.

justify для всего остального

Убивать.

они там все ФГМнуте, нужно юзать какой-нибудь SDK для создания игровых сюжетов типа редактора Neverwinter Nights, только заточенный под реюз текста. Я конечно книг не писал, но без структурирования по основным понятиям (время, место, сюжет, зависимости между участками текста, соответствие паттернам) и возможности быстрого реюза писать что-то кроме «как я провел лето» (проснулся - секс, наркотики, азартные игры, наркотики, секс, сон - повторить 90 дней подряд) написать сложновато будет.

удалить строки (сначала текста) с 8 по 15

В ТЗ про это не было.

Emacs это же делается простым действием: S-M-< C-8 C-n C-7 C-k

C-x M-c M-Butterfly...

писателя, набирающего килотонны текста и вынужденного этот текст как-то организовывать.

emacs/org-mode

C-x M-c M-Butterfly...

переназначаем на какой-нибудь F7 и никаких проблем

простым действием: S-M-< C-8 C-n C-7 C-k

Подтверждаю, у нас любая секретурка именно так и поступает.

Это был намёк на xkcd.

переназначаем на какой-нибудь F7 и никаких проблем

А номера строк передаём во время нажатия хоткея телепатически?

Для гуманитарного сочинительства лучше всего mc или medit. Для технического — geany или kile.

А номера строк передаём во время нажатия хоткея телепатически?

при необходимости - номера строк вводим по ходу, в емаксе это не проблема

это был не намёк, а прямое цитирование, на которое я ответил тем, что практически любую длинную (что очень часто вменяется емаксу в вину) комбинацию клавиш можно повесить на что-то очень простое

Да, а C-x M-c M-Telepacy вешаем на F8

Шойто я подозреваю что самый лучший редактор для набора текста - пишущая машинка с параллельным запоминанием в электронном виде.

практически любую длинную (что очень часто вменяется емаксу в вину) комбинацию клавиш можно повесить на что-то очень простое

А как вы думаете, почему оно изначально такое сложное, а не сразу простое?

Потому что это — emacs ☺

// правда, я опять полностью соответствую своей аватарке: emacs никогда в жизни не видел. vim видел изредка, но работать в нем не умею — не имеет смысла его изучать.

А номера строк передаём во время нажатия хоткея телепатически?

(global-set-key (kbd "<f7>") 'kill-string)
(defun kill-string (from to)
  "Kill text from N1 to N2 lines"
  (interactive "nKill lines from: \nnto: " a b)
  (beginning-of-buffer)
  (next-line (- from 1))
  (kill-line (- to (- from 1))))

А как вы думаете, почему оно изначально такое сложное, а не сразу простое?

Потому что на все простые действия все хоткеи уже разобраны :)

Потому что на все простые действия все хоткеи уже разобраны :)

Вот на это я и намекал. Всë равно без пары педалей многим будет некомфортно.

LyX.

если нужно оформление и прочее - LO.

Диагноз: Microsoft Office головного мозга.

LyX
Диагноз: Microsoft Office головного мозга.

MSO и его клоны на фоне LyX выглядят странным недоразумением.

Ну а на кой черт лишней сущностью пользоваться, если даже в mcedit быстрее текст набирать, нежели в LyX???

какая-то конкретная комбинация или именно приведенная выше?

в общем:

- результат длинной истории развития (нежелание ломать привычки пользователей)

в частности:

- невозможно предусмотреть потребности всех, потому в коробке поставляются хоть и сложные, но единообразные(все эти C-c и C-x не от балды) комбинации, которые (практипчески все) можно перебиндить как душе угодно

Текст набирается с одинаковой скоростью в любых условно-вменяемых редакторах. В этом смысле нет никакой разницы между твоим mcedit и vi/emacs/LyX/LO/whatever. Разница начинается тогда, когда текст нужно редактировать и/или форматировать. WYSIWYG-редакторы привлекательны тем, что для форматирования не требуется изучать язык разметки. «LyX is for people who want their writing to look great, right out of the box. No more endless tinkering with formatting details, “finger painting” font attributes or futzing around with page boundaries.»

WYSIWYG-редакторы привлекательны тем, что для форматирования не требуется изучать язык разметки

И такое говно получается…

И такое говно получается…

Вполне удовлетворительно получается.

Долго же.

подсветка синтаксиса

Подлежащее, сказуемое, дополнение? Зачем?

Я не о том. Ты что будешь писать TeX'овский файл без подсветки команд TeX'а?

Долго же.

По сравнению со временем набора текста, временем форматирования можно вообще пренебречь.

вопрос о наличии и удобстве текстовых редакторов для писателя, набирающего килотонны текста и вынужденного этот текст как-то организовывать.

Леонид Коганов использует (в Linux!) MS Word,
Драко Локхард ( http://www.drakia.com/author/author-bio ) использует (в винде!) «Netscape Composer 4 - без изменений с 1996 года», кто ещё про кого что знает?

Яркая иллюстрация на тему того, насколько неохотно люди ломают свои привычки. Особенно в областях, которые для них являются вспомогательными.

Леонид Коганов
Драко Локхард

А Эдуард Емельянов пользуется kile'ом.

Лучше набирать сразу в Scribus

Это не-Ъ! Ъ — набирать сразу в postscript.

По сравнению со временем набора текста, временем форматирования можно вообще пренебречь.

Это смотря в чём форматировать. В ворде приведение среднего курсача в божеский вид занимает в примерно сутки-двое непрерывного унылого труда.

Можно и дальше скатиться:
Пишу книги побайтово

В ворде приведение среднего курсача в божеский вид занимает в примерно сутки-двое непрерывного унылого труда.

Если ты о вордовском редакторе формул, то лучше сразу отчислиться.

ed