Объясните дураку

может надо на геостационарную орбиту спутник поднять...

Вернись к Объясните дураку (комментарий)

Сколько утянет в стратосферу?

Рекорд высоты для беспилотного шара без нагрузки сегодня составляет 53,0 км (JAXA, 25 мая 2002, Япония).

С боле-менее ощутимой нагрузкой, в сотни килограмм, в том числе с человеком на борту, выше 34..36 км не забираются. Ежу понятно, что если бы топикстартовый рекордсмен мог бы, то поднялся бы выше :)

Рекорд для метеозондов с аппаратурой — 37+ км.

Потому что ракету нужно разогнать.

всё просто. Шар будет подниматся (без полезного веса) только до отметки пока разница между весом газов в шаре и снаружи не совпадут, шар наполнен не полностью, так что газу есть куда расширятся. Но не забывайте ещё о плотности атмосферы. Её преодолеть невозможно. Газ расширятся бесконечно не может.

А при чём тут неработоспособность-то?

Ну, можно много чего напроектировать, но создать работающую систему, которая официально поддерживается последним айфоном — это другое.

официально поддерживается последним айфоном

Это, я так понимаю, ключевой фактор, да?

Аааа... И на старуху бывает проруха... Вот это я лажанулся! На целых 10 грамм на моль сбрехал! Преуменьшил подъемную силу на 446.5 грамм. Нехило так шарик уменьшился…

Вот, кстати, того сумасшедшего с парашютом можно было бы из самолета сбросить. ЕМНИП, специальные самолеты до 40км поднимаются.

Запихать самоубийцу в обтекаемый контейнер, пришвартовать к самолету. А на нужной высоте сбросить. И нехай подыхает, придурок…

ЕМНИП, специальные самолеты до 40км поднимаются.

Выше рекорд упоминался. 37+ км для МиГ-25. Только там другая проблема, те высоты требуют такой скорости, что самолёт после катапультирования одного из пилотов, скорее всего, развалится нафиг. Не от скоростного напора, а из-за нарушения термобаланса.

Стратостат явно дешевле :) И прыгать куда безопаснее.

Плюс к тому из самолёта прыгать не спортивно, из него можно сразу на сверхзвуке прыгать. Это многие делали :) У меня даже знакомый один на M=1.7 катапульировался.

Upd: не дочтитал «Запихать самоубийцу в обтекаемый контейнер, пришвартовать к самолету. А на нужной высоте сбросить»

Ну, да, так безопасно. Но всё равно — не спортивно :)

вниз возвращалось меньше народу, чем поднималось вверх.

ээ..многие возносились ?

Это, я так понимаю, ключевой фактор, да?

Можно и так сказать.

Вниз возвращалось живыми меньше народу, чем поднималось вверх живыми.

// К.О.

Заговор дирижаблей.

Это обычная стратосфера, которую может переплюнуть «обычный» самолётик http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15

Полёт 15 минут, израсходовано 6 с половиной тонн _топлива_ - это скорее пилотируемая ракета чем самолёт.

Нет, просто ЧСВ, как правило, не over 9000 в отличии от.. Ну ты понел.

вообще-то, что-бы понять странность вопросов ТСа, необходимо и достаточно прослушать курс ну очень средней школы, и получить хотя-бы «удовлетворительно» по физике. В Этой Стране. А в СШП видимо в школе этого «не проходили».

А ТС очевидно тоже ещё не доучился до пятого-шестого класса.

Вниз возвращалось живыми меньше народу, чем поднималось вверх живыми.

а это везде так..наоборот только в роддоме :)

Не нужно. Ведь гораздо выгодней сделать телефон для небыдла или велоос. В смысле не сделать, а продать сделанное китайцами и индусами

Одно другому не мешает.

А в СШП видимо..

Предположений строить не буду, не учился в школах США. Хотя имею представление об устройстве USA системы образования в общем, особенностях финансирования, etc.

А ТС очевидно ещё не доучился до пятого-шестого класса

Да хоть так, что с того?

А ТС очевидно ещё не доучился до пятого-шестого класса

Да хоть так, что с того?

ничего, просто отвечают ему школьники более старших классов, с «высоты» своих знаний (:

Одно другому не мешает.

Капиталист всегда выберет то что выгоднее

Вниз возвращалось живыми меньше народу, чем поднималось вверх живыми.

И сейчас так же.