В России под ограничение 18+ попала рок музыка

Это ИМ нужно. И ОНИ над этим работают. ВАМ не нужно, я понял.

ну мне-то только лучше в теории станет - их демонстраций не будет, как их требования удовлетворят. Мне по любому от бойфренда ничего не унаследовать, я же не педераст... И родственников таких нет, т.ч. лично меня это не колышит.

Потрясная дремучесть. Средние века... Изучайте, зачем вообще люди придумали демонстрации. Почему на них ходили большевики, феминистки и пр..

если честно - никогда этого не понимал. Искал в истории разгадку - не нашёл. Может поможете мне, тёмному?

Или он, собака такая, обманул?

Ванга тоже не обманула. Это она виновата, что мой дед с бабкой в родном городе чудом не сдохли? Вот сволочь...

Можно и радиоприемники со свободной настройкой запретить.

было-бы можно - запретили-бы. Но проще было глушить запретные диапазоны. Сейчас в интернетах примерно тоже самое, как в 80х годах...

есть по вашему «какой-то интерфейс»

Хорошо, ВАЖНЫЙ интерфейс. Специально для Вас. А есть еще другие интерфейсы, тоже важные, отличающие человека от орангутана. И что? В любом случае, вопрос «или человек, или животное» - глупый.

Делать что-то хорошее она для общества НЕ ЖЕЛАЕТ

Вы бредите. Это такие же люди, как Вы. Платят налоги, работают и т.д.

Эта лесби хочет толерантности ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ, тех, кто не хочет проявлять к ней толерантность она заочно объявила «гомофобами».

Это логично и правильно.

А ПОЧЕМУ кто-то должен входить в её положение?

Уже объяснялось.

Почему христианин обязан молится за притесняющих его

Это личная дурь христиан.

мне христиане более симпатичны чем гомо

Вцитатнег.

она заочно всех ненавидит

Вранье. Ненависть сеют гомофобы. Геи просто хотят для себя прав.

ТОЛКОВАТЬ Завет действительно можно по разному.

Хотя бы до этого дошли. И на том спасибо.

в придуманного ВАМИ христа

Я Вас как котенка тыкаю носом в слова и дела ВАШЕГО Христа, описанные в ВАШЕЙ Библии. И выясняется, что я его придумал, хехе:) Если не согласны со мной - проведите опрос. «Входит мужик в помещение, выгоняет людей из него, является ли это актом агрессии - да, нет». То, что помещение храм - только объяснение МОТИВИРОВКИ агрессии, но не может быть отменой ФАКТА.

в этой стране.

В этой стране НИКОГДА не было диктатуры закона, поэтому к чему она привела в этой стране - говорить бессмысленно.

как их требования удовлетворят.

Вот и славно. Теперь феминистки уже очень редко демонстрируют..

Может поможете мне, тёмному?

Даю первый хинт - показать принимающим решения, что есть значительная масса людей, заинтересованных в определенном решении. Остальное - додумаете сами.

Ванга тоже не обманула

Не увиливайте. Он сказал, что принес меч. Либо вы верите в текст Библии, либо нет. Каждому слову. Это же ВАШ Завет, извольте воспринимать дословно. Или, что честнее, признайтесь в том, что рекорд прав, и, как и все христиане, Вы используете ее избирательно и адаптивно. Т.е. понятие «настоящих христианин» расплывчато почти до бессмысленности. И СПХ такие же христиане, как Вы.

Они хотят усыновлять

А я хочу на Луну.

наследование для супругов - это вполне логично

Нифига не логично. Если человек не позаботился составить завещание - значит ему всё равно, что произойдёт с его собственностью. Пусть уходит государству.

Если у тебя что-то не прибито гвоздями, или можно монтажкой оторвать — заходите, люди добрые, берите, что хотите :)

Неверная аналогия. В каждой части неверная.

Можете собрать митинг об этом.

Если человек не позаботился составить завещание

Понятие «значение по умолчанию» смысла не имеет? Кстати, завещание еще оспаривать можно. И в этом деле статус супруга тоже является аргументом сильным. Если супруг «в законе».

Хорошо, ВАЖНЫЙ интерфейс. Специально для Вас. А есть еще другие интерфейсы, тоже важные, отличающие человека от орангутана. И что? В любом случае, вопрос «или человек, или животное» - глупый.

для меня тоже глупый. человек != животное. НИКОГДА. так должно быть, хотя IRL бывает и не так. Если это не так, мы испытываем дискомфорт, который называется «совесть». Если тебе это чувство неизвестно - ты животное. Это довольно просто...

Вы бредите. Это такие же люди, как Вы. Платят налоги, работают и т.д.

налоги не платят, налоги с них вычитают. Это разные вещи, на самом деле. Платят за что-то. Налог - это не оплата, и не пожертвование. Налог это налог. Работа - тоже не достижение. Они работают не для других, но для себя.

Эта лесби хочет толерантности ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ, тех, кто не хочет проявлять к ней толерантность она заочно объявила «гомофобами».

Это логично и правильно.

Ну а по моему мнению это взаимоисключающие параграфы. Я вовсе не обязан проявлять к ним толерантность, терпеть - согласен, пусть живут. Не так уж они мешают, на самом-то деле. Но вот биться за какой-то штамп в паспорте какой-то девочки, который ей ничего не даст, я НЕ буду. Радоваться, что она пошла на парад и получила по башке - тоже не буду. Меня это только расстроит. Причём её ориентация на это никак не влияет.

Почему христианин обязан молится за притесняющих его

Это личная дурь христиан.

в вашем ауле это возможно называется «дурь», а на Руси испокон веков это называлось «терпимость». Для православного это ОБЯЗАННОСТЬ. В отличие от постов и прочей ерунды. Постится не обязан, а вот прощать - обязан. Хоть это и очень сложно.

Вранье. Ненависть сеют гомофобы. Геи просто хотят для себя прав.

иди, и почитай свою ссылку. Я не спорю, может у неё есть повод ненавидеть, но её ненависть - факт. И не надо за гомофобами узурпировать ненависть. Вспомни геев-фашистов - они тоже всех ненавидят. Хоть и геи.

Хотя бы до этого дошли. И на том спасибо.

твоё толкование идёт против Христа. Очевидно же! Потому У ТЕБЯ толкование противоречивое, и ТЕБЕ приходится «рыбу заворачивать». Потому-что что-то ты неправильно понимаешь. Всегда ваш, К.О. У меня противоречий нет, а следовательно моё толкование истинное, и все четыре Евангелия только подтверждают друг друга.

Я Вас как котенка тыкаю носом в слова и дела ВАШЕГО Христа, описанные в ВАШЕЙ Библии. И выясняется, что я его придумал, хехе:) Если не согласны со мной - проведите опрос.

Зачем проводить опрос, ибо вы сами видите противоречие. Очевидно, что-то одно вы понимаете неверно. Или не только одно. Это логика - доказательство от противного. Подумайте об этом, и возможно вы поймёте, почему там так много таких мнимых противоречий. Всё просто - что-бы вы подключили мозг, и ПОНЯЛИ.

В этой стране НИКОГДА не было диктатуры закона, поэтому к чему она привела в этой стране - говорить бессмысленно.

не было. За то в Этой Стране ВСЕГДА вводили диктатуру закона. И мы все знаем, к чему это всегда приводило. В последние 150 лет(если не больше) вводим ещё демократию...

Вот и славно. Теперь феминистки уже очень редко демонстрируют..

да они НИКОГДА здесь ничего не демонстрировали (не считая некоторых городских сумасшедших, которых рядом с Невой всегда было полно). Что там в разных аулах средней Азии - без понятия. Говорят, баба там до сих пор забитое животное.

Даю первый хинт - показать принимающим решения, что есть значительная масса людей, заинтересованных в определенном решении. Остальное - додумаете сами.

А что тут добавлять - Дмитрий Богров уже всё сказал... И показал. Вот мы и в заднице. Вас это конечно не касается...

человек != животное.

У Вас точно проблемы с ООР. Что значит "!="??? Человек ЕСТЬ животное. Со специальными доп. интерфейсами и свойствами. Это означает в Вашей странной терминологии == или != - я не знаю. public class Human extends Animal. Это значит, что для любого Human human выражение human instanceof Animal имеет значение true. Как еще понятнее объяснить?

налоги не платят, налоги с них вычитают. Это разные вещи, на самом деле.

Вы дойдете до того, что в ХХС не торгуют, а предлагают бесплатно, в обмен за пожертвования.

я НЕ буду

Вас никто и не просит.

а на Руси испокон веков это называлось «терпимость».

У вас русский язык неродной, это точно. терпимость и христианское всепрощение - совершенно разные вещи. Кстати, и не надо про «испокон веков». Русь началась не с момента крещения.

но её ненависть - факт

Ок. К тем, кто ее ненавидит. Ко всем остальным гетеро - ненависти нет. Гомофобы же ненавидят любого гея за сам факт гейства, априори. Почувствуйте разницу.

твоё толкование идёт против Христа. Очевидно же!

Неочевидно. Я только читаю текст. Людей выгонял. Про меч говорил. Агрессор. Остальное - болтовня.

У меня противоречий нет

Конечно, Вы только выкидываете слова и действия Христа из рассмотрения - делов-то, христианам не привыкать... Про меч он не говорил, торговцев не выбрасывал.

Зачем проводить опрос.

Затем, что к здравому смыслу Вы прислушиваться не желаете. Никакого «противного» нет.

За то в Этой Стране ВСЕГДА вводили диктатуру закона.

???? Вы про какую страну??? Или Вы про вранье политиков? Так не надо лгать, что диктатура закона приводит к тоталитаризму. Вот вранье политиков - оно да, часто.

Дмитрий Богров

Он-то тут причем? Он просто террорист, да еще и двуручник, при чем тут демонстрации?

Можете собрать митинг об этом.

он разве гей?

А кто позволил монополизировать геям митинги?? Я тогда соберу митинг в знак протеста против монополизации геями митингов.

Благодарю за разрешение. Но я не хочу уподобляться вам.

двуручник

Таки двурушник, если ты не имеешь в виду, что у него две ручки :)

Понятие «значение по умолчанию» смысла не имеет?

Имеет. И работает. Мы же не уничтожаем имущество, а передаём его государству.

завещание еще оспаривать можно

А вот это дело, да. Но почему супруги? Я к чему - почему право на секс, право на воспитание детей, право на неоговор и право на умолчательное наследование должны вытекать одно из другого? Разве они тождественны? Разве это одно и то же?
При оформлении опекунства всегда действуют определённые правила. Точно не знаю, какие, но подозреваю что там скажем отсутствие судимостей, достаточное мат. положение и так далее. Правила есть, они должны быть. И совершенно разумным является включение в эти правила пункта «у ребёнка должен быть воспитатель-мужчина и воспитатель-женщина». Незачем плодить моральных уродов. А матери и отцы-одиночки должны быть признаны исключением, причём исключением нежелательным, вредным, и чёрт возьми этот вопрос надо решать на государственном уровне!

Человек ЕСТЬ животное. Со специальными доп. интерфейсами и свойствами

Как написано у Маркова «люди и прочие обезьяны» :)

Разрешаю не уподобляться.

Хорошо. И треножник!

а передаём его государству.

Плохое, негодное умолчание. Социалистическое.

должны вытекать одно из другого?

«Исторически сложилось».

И совершенно разумным является включение в эти правила пункта «у ребёнка должен быть воспитатель-мужчина и воспитатель-женщина».

Совершенно лишнее.

Незачем плодить моральных уродов.

Вы правда считаете, что воспитание в российском детдоме создаст меньшего морального урода, чем в любящей гомосемье? Или даже у любящей мамы-одиночки. Я так не считаю категорически.

У Вас точно проблемы с ООР. Что значит "!="??? Человек ЕСТЬ животное.

вы про чикатило что-ли? он да - животное. Хитрое, изворотливое, очень с виду похожее на человека животное. А причём тут OOP?

Это означает в Вашей странной терминологии == или != - я не знаю.

== значит «равно», а != значит «не равно». Терминология вполне понятна любому программисту.

public class Human extends Animal. Это значит, что для любого Human human выражение human instanceof Animal имеет значение true. Как еще понятнее объяснить?

это на каком языке? В известном мне C++ даже true не определено (вроде в последнем стандарте таки определили, не прошло и 30и лет)

Вы дойдете до того, что в ХХС не торгуют, а предлагают бесплатно, в обмен за пожертвования.

почему «дойду»? так оно и _должно_ быть. Почитайте про малую лепту в Завете. Как оно там сегодня - не знаю. Я там не был никогда, да и меня не пустят - я не Пу и не бешеная «киска». А вот в моём городе попроще - нелюбимые тобой попы те же куличи на шару освещают, хотя ты можешь и пожертвовать. Хоть рубль, хоть миллион. Объём святой воды от этого не зависит. Кстати, многие ничего не жертвуют, их никто не гонит... Это центр ДС2, один из соборов. Не церквушка в мухосранске.

У вас русский язык неродной, это точно. терпимость и христианское всепрощение - совершенно разные вещи. Кстати, и не надо про «испокон веков». Русь началась не с момента крещения.

Не вам судить. Я не думаю, что ваши предки здесь жили, потому - судите о своей земле, и своём народе.

Ок. К тем, кто ее ненавидит. Ко всем остальным гетеро - ненависти нет. Гомофобы же ненавидят любого гея за сам факт гейства, априори. Почувствуйте разницу.

Вы гомофоб? Тогда почему мне рассказываете, кого и как они ненавидят? А девочка НАЗЫВАЕТ гомофобами вообще ВСЕХ с ней несогласных. Я вот не согласен => я гомофоб (этот знак значит «следовательно»). Но я-то почему «гомофоб», ежели мне вообще ортогональна её ориентация? Она просто лежит в иной плоскости, которая с моей ну никак НЕ пересекается. ЧСХ, ВООБЩЕ никак. И ОСОБЕННО в сфере сексуальности.

Неочевидно. Я только читаю текст. Людей выгонял. Про меч говорил. Агрессор. Остальное - болтовня.

ты понимаешь эти отрывки неправильно. Я их понимаю иначе. Буквы и слова сами по себе НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ, важно ПОНЯТЬ, что в них ВЛОЖЕНО. Вот твоё понимание - неверное. Торговать в Храме - грех, и не постится - тоже грех. Но Завет вообще не об этом. Кстати, плотские отношения (основанные на похоти) - тоже грех. Ну и что? Сдохнуть теперь что-ли? Нельзя - это вообще смертный грех убийства (суицид). Так то. Христос терпел - и нам велел.

Конечно, Вы только выкидываете слова и действия Христа из рассмотрения - делов-то, христианам не привыкать... Про меч он не говорил, торговцев не выбрасывал.

Говорил и выбрасывал. И бухал с бомжами и шлюхами. И вино из воды делал - классное было вино, надо сказать. И проституток от мирского суда спасал - т.е. препятствовал соблюдению твоего любимого Закона, и пофиг что он суров. Много чего было на самом деле... И не от чего я не отрекался, тебе показалось (точнее, ты меня спутал с каким-то ПГМнутым)

Затем, что к здравому смыслу Вы прислушиваться не желаете. Никакого «противного» нет.

нет конечно никакого «противного» - у вас неправильное понимание. Это всё равно, что возводить в квадрат 200 копеек, и получить 200*200=40000=400руб, которые равны 2*2=4рубля. Откуда делать вывод, что 400=4. Что очевидно абсурд. А всё просто - у вас тут не рубли, а квадратные рубли, и квадратные копейки. В одном квадратном рубле ровно 10000 квадратных копеек. А не 100. Но квадратных копеек вы не понимаете и не желаете понимать, что не мешает вам возводить копейки в квадрат. Обычные двойные стандарты. Основанные на ложном «здравом смысле».

Таки двурушник, если ты не имеешь в виду, что у него две ручки :)

Этот подпольщик и революционер ментам стучал в целях демонстрации того, какие они(менты) плохие. Ну как геи выходят на парады, что-бы показать, какие они педерасты. (:

Ещё Столыпина грохнул. Несогласен был. Вот и продемонстрировал.

«Исторически сложилось».

чего-чего? Сколько уже лет в твоей стране педерасты рожают и воспитывают детей?

Человек ЕСТЬ животное

Это зависит от понимания, что есть человек.
В моём понимании, человек - это объединение тленного и нетленного, или, что тоже самое, смертного и бессмертного начал, или совокупность животного начала и бессмертной души.
Для материалистов: животного и разумного.

Нет одного составляющего - и нет человека :-). Как, например, если нет ножки стула, нет и стула.

В похоти, гневе, каком-нибудь пищевом возбуждении (обжорстве) разум, разумное начало, спит, и человек на время - не человек, просто животное, да.

И совершенно разумным является включение в эти правила пункта «у ребёнка должен быть воспитатель-мужчина и воспитатель-женщина».

Совершенно лишнее.

Обоснуй. Исторически сложилось?

Вы правда считаете, что воспитание в российском детдоме создаст меньшего морального урода, чем в любящей гомосемье? Или даже у любящей мамы-одиночки. Я так не считаю категорически.

почему мать-одиночка «даже»? Она может себе другого мужа найти, который станет нормальным отцом (такие случаи - обыденность)

вы про чикатило что-ли?

Про любого человека.

А причём тут OOP?

Все понятно. Вопрос снят. Классы и объекты не различаем.

почему «дойду»?

Потому что не считать торговлю торговлей - это мастерство демагогии. Как и делать ГЛУБОКИЕ выводы на основании того, что налоги не платят, а взимают.

Я не думаю, что ваши предки здесь жили

Вы и не думайте. Лишнее это. Получается все равно плохо. Среди моих многочисленных предков многие жили и здесь тоже.

А девочка НАЗЫВАЕТ гомофобами вообще ВСЕХ с ней несогласных

Вполне логично считать гомофобом человека, который не хочет давать геям равные права. Не вижу противоречия.

Буквы и слова сами по себе НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ, важно ПОНЯТЬ, что в них ВЛОЖЕНО

Чудно!!! Осталось только договориться, кто обладает монополией на ПРАВИЛЬНОЕ понимание БУКВЫ Библии. Версии будут? Очевидно, не Вы и не я.
Но моя интерпретация хотя бы проста и однозначна. Если на место Христа поставить Васю Пупкина - его действия будут расценены как агрессия. И слова тоже. Вы почему-то считаете, что если имя другое - то агрессия перестает быть таковой.

Это всё равно, что возводить в квадрат

Ого. Уже рубли квадратные в ход пошли.... Санитары!...

чего-чего?

Вы бы сначала почитали вопрос, на который я отвечал.

Для материалистов: животного и разумного.

Дык прекрасно! class Human extends Animal implements Reasonable, Humorous, Ethical, ...
И все интерфейсы важны. И базовый класс нужен. Пожалуйста!

Обоснуй. Исторически сложилось?

Обоснование - по Оккаму. Лишняя сущность. Лишнее правило. Обосновывать в данном случае надо необходимость его. С учетом РЕАЛИЙ российских детдомов.

почему мать-одиночка «даже»?

Ну, потому что выше было про правило «ДВА разнополных воспитателя»

Она может себе другого мужа найти

А если другую жену, даже если неформальную (пока еще легализуют)? Отбираем ребенка? ;)

Проблема, что базовый класс - это не animal. :-)

И вообще всё есть Бог...

Про любого человека.

ну хорошо. Вы считаете человека без совести и морали - человеком. А я - не считаю.

Моё мнение совпадаете с этим:

Нет одного составляющего - и нет человека :-). Как, например, если нет ножки стула, нет и стула.

ИМХО христианство - самый человечный свод разных догм, которые можно свести к одной, а можно плодить до бесконечности. Касаемо геев, то я полагаю, что с точки зрения христианства - геи это плохо не потому, что они в задницу долбятся, а потому, что их объединят похоть, и только похоть. Есть гетеросексуальные пары, которые ничем не лучше. Я не могу осуждать ни тех, ни других, потому-что если б не похоть, или если бы я был святым, и был в состоянии эту похоть обуздать, то детей-бы у меня не было. А они есть. Потому я грешен сам, и у меня НЕТ НИКАКОГО МОРАЛЬНОГО ПРАВА осуждать других. Дык я и не осуждаю... Вот только.. Нечем тут гордится...

Потому что не считать торговлю торговлей - это мастерство демагогии. Как и делать ГЛУБОКИЕ выводы на основании того, что налоги не платят, а взимают.

Ну тебе-то виднее, где тут у нас «торговля»... А налоги у нас действительно ВЗИМАЮТ, сколько хотят, столько и срезают с ЗП. можешь устроить митинг, всем пох.

Вполне логично считать гомофобом человека, который не хочет давать геям равные права. Не вижу противоречия.

какая разница, какие права я ей (не)хочу дать? Я могу только попытаться отговорить её участвовать в вредной ДЛЯ НЕЁ борьбе. За что она меня и ненавидит. Но её(или мои) взгляды на сексуальную жизнь тут совершенно не причём.

Вот только она считает не так, почему-то... Она почему-то думает, что я считаю её ССЗБ исключительно за то, что она лижет у подружке, и она не права. А ещё она почему-то считает, что если она выйдет на улицу с плакатом «я лижу у подружки, и не сосу у друга», то я буду к ней лояльно относится. Очевидно - как раз наоборот, я сочту ей опасной социопаткой. И вовсе не от гомофобства - плакат «я сосу у друга и не лижу у подруги» вызовет такую-же реакцию.

Разве не очевидно?

Чудно!!! Осталось только договориться, кто обладает монополией на ПРАВИЛЬНОЕ понимание БУКВЫ Библии. Версии будут? Очевидно, не Вы

почему не я?

Но моя интерпретация хотя бы проста и однозначна. Если на место Христа поставить Васю Пупкина - его действия будут расценены как агрессия. И слова тоже. Вы почему-то считаете, что если имя другое - то агрессия перестает быть таковой.

ваша простая интерпретация противоречит всему остальному Завету, а следовательно она не простая, а упрощённая.

Ого. Уже рубли квадратные в ход пошли.... Санитары!...

а вы разве не знакомы с этим простым софизмом?

Вот тут не соглашусь. Именно Animal.

Вы считаете человека без совести и морали - человеком.

Спорить о терминах влом. Технически человек - вполне определенный биологический вид.

в вредной ДЛЯ НЕЁ борьбе

Можно они сами будут считать, что им вредно и полезно?

как раз наоборот, я сочту ей опасной социопаткой

Вы и так ее считаете «вторым сортом». И поэтому она справедливо будет считать Вас гомофобом. Гомофоб - это не только против «лизания». В конечном итоге, хороший куннилигнус высоко ценится и в гетеропарах, особенно с учетом того, что процент женщин, способных к вагинальному оргазму, сильно меньше (спасибо сексологам, мы узнали об этом), чем тех, кто справляется с клиторальным. Гомофоб - это человек, считающих гомо вторым сортом, недостойным СОЦИАЛЬНЫХ прав, которыми обладают гетеро.

Вы считаете человека без совести и морали - человеком. А я - не считаю.

Совесть может спать в человеке, быть нулевой по значению, но это не значит, что её совсем нет, она просто спит, не работает или не развита.

У человека не может не быть совести совсем, иначе он бы был нечеловеком. Он уподобляется зверю на время, но им не является, конечно.

Совесть нужно разбудить, а не черепа ломать...

и был в состоянии эту похоть обуздать, то детей-бы у меня не было

э... не путайте похоть и возбуждение, это не одно и то же.

почему не я?

А почему Вы? Существует армия толкователей. Не вижу, чем Вы лучше и хуже других. У Вас, наверное, даже сана нет.

противоречит всему остальному Завету

Это мои проблемы? Если 4 евангелиста не справились выдать текст без внутренних противоречий - значит, можно либо интерпретировать фрагментарно, либо (более эффективно) признать чушью целиком.
Да, и я не вижу противоречий с остальным Заветом. Галилеянин где-то сказал, что торговать в храмах можно? Или извинился перед торговцами?

а вы разве не знакомы с этим простым софизмом?

Я абсолютно не понимаю, при чем он тут.

А у него это все «низменное». Христиане такие христиане.

И вино из воды делал - классное было вино, надо сказать

Пробовал?

Спорить о терминах влом. Технически человек - вполне определенный биологический вид.

человек это не просто вид животного, это животное с совестью и моралью. Рассматривать его как животное нельзя. ИМХО это очевидно.

Можно они сами будут считать, что им вредно и полезно?

тогда какой смысл протестовать против общества, если им плевать на мнение общества? Я - один из так называемых ими «гомофобов», т.к. считаю вредными их «парады». И тут моё мнение совпадает с большинством. Хотя я в отличие от большинства готов к диалогу. И тут ВНЕЗАПНО меня вежливо попросили заткнуться. Это как минимум невежливо. Не?

Т.ч. попрошу меня выслушать, и не перебивать. Особенно геям.

Для примера, рассмотрим борьбу с пьянством. Пьянство == плохо. С этим никто не спорит. Но надо ли с ним бороться путём запрета продаж? Вот есть больной человек, который злоупотребляет. Будетон пить меньше? Очевидно - НЕТ. Если этот человек пьёт суррогат,то он так и будет пить, ибо продажа суррогата официально и так запрещена. Если он _постоянно_ пьёт водку из магазина, то он так и будет пить, ибо его уже прекрасно знают, и продают из под полы. Если с деньгами нормально, и он пьёт в кабаке, то на такого тоже запрет не распространяется! Что имеем в итоге - если и будут пить меньше, то только те, кто и так НЕ ПЬЁТ. Если геи думают, что при принятие закона о них, на депутатов снизойдёт Благословение Божие - то они что-тот не то выпили. Явно суррогат. Посему очевидно, что своим законом они ДЛЯ СЕБЯ СДЕЛАЮТ ТОЛЬКО ХУЖЕ! Сейчас они с таким же паспортом как все неженатые, а завтра они станут официально объявленными педерастами, со всеми вытекающими. Уверен, что при приёме на работу, приоритет будет ЗК, а не геям. И уж тут депутаты ну никак не повлияют на HR-манагеров. НЕТ у них таких рычагов.

Про общественное мнение даже говорить надоело.

Вы и так ее считаете «вторым сортом».

бред. С чего-бы это?

Гомофоб - это человек, считающих гомо вторым сортом, недостойным СОЦИАЛЬНЫХ прав, которыми обладают гетеро.

Эти ваши СОЦИАЛЬНЫЕ права дают не за куннилингус. И не за вагинальный секс. И вообще НЕ ЗА СЕКС. И НЕ ПРОСТО ТАК. Государство помогает семье потому, что она - ячейка государства, её основа, и средство воспроизводства этого государства. А банки дают кредиты потому, что доверие к ТРАДИЦИОННОЙ семье выше, чем к одиночке. С чего вы решили, что банки будут вообще доверять гомо-семье? Чисто по аналогии что-ли? А у клерка будет другая аналогия, совсем для него не аппетитная. И ничего ты не сделаешь.

это животное с совестью и моралью. Рассматривать его как животное нельзя.

Противоречие в двух смежных предложениях. Квадрат - это прямоугольник с равными сторонами. Рассматривать его как прямоугольник нельзя. СВУ - это модератор ЛОРа со слабостью к бессмысленному трепу. Рассматривать его как модератора ЛОРа нельзя.

Для примера

Вы успешно выбираете самые иррелевантные примеры. Талант.

приоритет будет ЗК, а не геям

В суд.

С чего вы решили, что банки будут вообще доверять гомо-семье?

В суд.
И да, я продолжаю настаивать, что параллельно с борьбой за права геев должна происходить борьба за диктатуру закона. Иначе первое смысла не будет иметь (ну... или будет намного менее эффективным).

У человека не может не быть совести совсем, иначе он бы был нечеловеком. Он уподобляется зверю на время, но им не является, конечно.

Совесть нужно разбудить, а не черепа ломать...

разве демонстрации приводили когда-нибудь к чему-то, кроме погромов и геноцида?

э... не путайте похоть и возбуждение, это не одно и то же.

разница?

А почему Вы? Существует армия толкователей. Не вижу, чем Вы лучше и хуже других. У Вас, наверное, даже сана нет.

см. выше. нет, и быть не может.

Это мои проблемы? Если 4 евангелиста не справились выдать текст без внутренних противоречий - значит, можно либо интерпретировать фрагментарно, либо (более эффективно) признать чушью целиком.

либо признать, что вы чего-то не понимаете, или понимаете неправильно. Очевидно же! (кстати, там открытым текстом про это написано. Надо голову подключить, дабы уразуметь смысл притчи)

Да, и я не вижу противоречий с остальным Заветом. Галилеянин где-то сказал, что торговать в храмах можно? Или извинился перед торговцами?

вас разве волнует запрет торговли? Вас волнует якобы «агрессия», которая очевидно не стыкуется со смирением и терпимостью. Не?

Я абсолютно не понимаю, при чем он тут.

потому-что не надо подводить притчу под примитивную модель. А вы вот подвели. Иисус - не ваш вася пупкин, и Храм - это не базар в вашем мухосранске. Если сделать такую ошибку, получится НЁХ - квадратные рубли. Ну или явно нелепое тождество 4==400, это смотря как считать... Хотя вся арифметика правильная 200к*200к==40 000к==400руб. А ошибка РАНЬШЕ была, когда вы решили копейки множить на копейки, что смысла обычно не имеет. А если и имеет, то это НЕ копейки.