В России под ограничение 18+ попала рок музыка

То что у моих соседей не защищены роутеры не означает что я сижу через один из них. Просто инета стало настолько много что его никто не считает, поинт был в этом.

А много его стало исключительно потому что в 90-е много денег инвестировалось в его развитие.

ну а в СССР много денег инвестировали в развитие заводов. И любую железку было проще «достать», чем купить. А сейчас на шару ничего у нас не достать, акромя инета. Вот только интернет - это НЕ ПРОИЗВОДСТВО, это просто связь. Связь стала дешёвой, и что в этом исключительного? Просто сейчас какой-нить чип стал стоить несколько десятков центов, ну и цена связи упала соответственно. Но мы как ничего не производили, так ничего и не производим. Кроме буковок на ЛОРе. Ну да, ещё своих шлюх можем «насиловать» онлайн, какое-никакое, но таки производство хоть чего-то. Единственное наше производство, что мы хоть как-то экспортируем.

Согласно этому графику к концу 80-х в интернете уже было 100000 хостов.

http://www.rxn.com/~net282/fidonet.nodelist.internet.gif

Кроме того, до интернета был еще CompuServe, AOL и Usenet

Вот так: перешагнули трехтысячный рубеж, и количество спорящих резко сократилось.

ну а в СССР много денег инвестировали в развитие заводов.

Черняев процитировал высказывание одного из партийных функционеров, согласно которому один рубль советских инвестиций давал выхлоп в среднем в 90 копеек. До бесконечности это продолжаться не могло.

СМЫСЛ этой процедуры?

Внезапно в РФ на рубли можно купить не всё, что продаётся. За доллары любую шнягу привезут или сам скатаешься и купишь. Смысл получается такой: наши товары и услуги отличные… от других.

Возвращаясь к предыдущей теме - svu должен быть СЧАСТЛИВ.

http://top.rbc.ru/politics/07/11/2012/823886.shtml

А чего мне быть счастливым? Мне не надо на мальчике жениться, у меня уже есть кольцо на пальце, вполне гетеро... Но я ПРИВЕТСТВУЮ. И Францию, и те Штаты, которые легализовали. Все правильно. Однажды и РФ дойдет. Если раньше не сдохнет по другим причинам.

Ещё неизвестно, кто первым сдохнет. Вот вырастет поколение усыновлённых пидарасами...

Все будет хорошо.

«Государственный флаг Российской Федерации представляет собой прямоугольное полотнище из трёх равновеликих горизонтальных полос: белого, синего и красного цвета с надписью «ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО» и логотипом спонсора в правом верхнем углу — флагом США.» ^___^

давайте еще немного поднажмем - до 140 страниц совсем чуть-чуть осталось!

Вау, две звезды! Тема таки доросла, несмотря на все сомнения скептиков.

Предлагаю назвать ее филиалом клуба.

Но я ПРИВЕТСТВУЮ. И Францию, и те Штаты, которые легализовали.

два «папы» не заменят одной мамы.

Это потому что у тебя не было двух пап, ты вырос в отсталой семье, у тебя наверное и макбука-то нет.

Между прочим Франция в едином порыве сказала «НА***» нововведениям.

Это не так, французы выбрали своего президента, который обещал легализацию однополых браков, обещал и сделал. Улица - это всего лишь улица без реальной власти.

На улицу вышли мэры некоторых городов.

На улицу вышли мэры некоторых городов.

Что такое несколько мэров против президента и генерального плана развития цивилизации.

Ну, не получается найти компромисс в данной системе отношений, кто-то должен умереть: или гомофобы, или толерасты.
Скорее всего гомофобы просто состарятся и вымрут со временем.

Скорее всего гомофобы просто состарятся и вымрут со временем.

Это если не заиграют другие факторы, конечно. Я думаю, плавильный котёл лопнет к чертовой бабушке из-за противоречий.

гомофобы просто состарятся и вымрут со временем

Какой у тебя пессимистичный прогноз!

Я надеюсь, что все-таки гомофобы объединятся, да и пустят всех этих ваших говномесов на колбасу!

Франция скатилась в СГ?

Хотя, чего я спрашиваю? Достаточно французские фильмы современные посмотреть: что-то там мелькает все меньше французов и все больше всяких негров и прочих черных.

Какой у тебя пессимистичный прогноз!

Это не прогноз, это уже действительность, настоящее положение дел.

вас не спрашивают и спросят: есть и будут семьи двух(и более) «пап», отбирают и будут у вас отбирать детей по надуманным предлогам по линии ювенальной юстиции, дают и будут вам чип на руки давать в виде карт-паспортов, уже вживляют и будут и вживлять чипы под кожу.
Все уже есть, и будет только хуже.

Все есть и будет только хуже

Долго такое продолжаться не будет. Возможно три исхода (и только один из них — оптимистичный):

• воцарится коммунизм (т.е. все эти изменения постепенно приведут к обязательному вживлению чипа в мозг, который при отклонении человека от норм поведения будет шарахать его током), всем будет хорошо
• народу надоест ждать → третья мировая → анархия → долгое восстановление (правда, здесь тоже плюс есть: народу на Земле станет меньше, численность приблизится к предельному уровню, а то и меньше него станет)
• деградация общества → вымирание человечества

// блин, перечитал то, что написал: сбрехал я, что только 1 оптимистичный. Они все просто превосходны.

Я надеюсь, что все-таки гомофобы объединятся,

Для этого нужно поддерживать католическую церковь, вы готовы к этому?

Гомофобы-атеисты объединятся. И помимо говномесов отправят на колбасу еще и мозголюбов.

И помимо говномесов отправят на колбасу еще и мозголюбов.

Т.е. вы не готовы, пока вас разводят банально, зло тем временем приходит к реальной власти...

здесь тоже плюс есть: народу на Земле станет меньше

Да, тогда от вас останутся только следы

И от вас.

А детдом не заменит двух пап. И чо?

Вопрос времени. У нас в Ирландии тоже сначала в едином порыве сказали то же самое абортам, а через несколько лет (сейчас) вроде как, наконец, поумнели.

А детдом не заменит двух пап. И чо?

Внезапно - детдома полны и многочисленны при редких детях. Это факт жизни. Масса безнадзорных детей при живых родителях. Это в России.
В Европе эти дети не на улице, но в детдомах. Факт остаётся - детдома полны и многочисленны при редких детях у редких родителей.

Два папы не решат проблему сиротства, даже усугубят её.

Уменьшить число сирот может только полноценная полная семья как основная основополагающая ячейка общества. Тогда и безнадзорных сирот не будет и детдомов тоже.

Так одно дело — аборты (они нужны, все-таки, мало ли — презерватив порвался, изнасиловали, или просто дура малолетняя, которая ничего не слышала о предохранении) и совсем другое — геи.

Скорее всего гомофобы просто состарятся и вымрут со временем.

А ещё через пару поколений - остальное человечество. Я уже задавал вопрос - что будет, когда массово вырастут дети, воспитанные пидарасами?

сказали то же самое абортам

Я не вижу связи.

И что? Я к тому, что общественное мнение меняется. И если сегодня Франция проголосовала так, завтра может иначе.

Аналогия приведена для демонстрации волатильности социума.

детдома полны и многочисленны при редких детях у редких родителей.

И что? Как это отменяет того, что два любящих родителя одного пола лучше, чем детдом?

Два папы не решат проблему сиротства, даже усугубят её.

Каким образом? Если они хотят взять ребенка - есть хороший шанс, что они нацелены на серьезное родительство.

только полноценная полная семья как основная основополагающая ячейка общества.

Ага. А еще лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. И что? Факт в том, что «детдома полны и многочисленны». И любой способ дать ребенку любящих родителей - должен приветствоваться обществом.

Я уже задавал вопрос - что будет, когда массово вырастут дети, воспитанные пидарасами?

Все будет хорошо. Как минимум - они не будут употреблять гомофобную лексику. А любить будут тех, к кому их будет притягивать по природе.

А детдом не заменит двух пап. И чо?

и кроме того, это всё делается не для того, чтобы помочь сиротам.

Это всё проиходит в другом контексте, а именно в контексте «свободы».

Захочу - сделаю аборт, захочу - буду геем, захочу - приобрету «сыночка» из детдома, захочу - выберу левых, захочу - правых, пиратов, голубых, захочу материться - имею право, я «свободный» человек....

Это эгоизм, и он разрушителен.

Это эгоизм, и он разрушителен.

Это индивидуализм. И он ... разный бывает. Во всяком случае, опыт 20 века показал, что его антипод - коллективизм - тоже весьма разрушителен (под соусом коммунизма, фашизма, национализма и пр.). Главный вопрос в этом - чьи интересы первичны, личности или общества. Мне больше нравится система, когда личность важнее.

И именно в этом контексте - что хорошо для личности (свобода взять ребенка в однополую семью), то хорошо для общества (дети, растущие у любящих родителей). Логично?

Как это отменяет того, что два любящих родителя одного пола лучше, чем детдом?

Проблема глубже, а именно в разрушении (нормальной) семьи.
А геями лечить социальную болезнь сиротства - и это не та задача, которую вообще кто-то решает - это как лечить рак в последней стадии дозами морфия.

, что они нацелены на серьезное родительство.

здесь уместен смех сквозь слёзы...

Проблема глубже, а именно в разрушении (нормальной) семьи.

Может, этот институт немного изжил себя в традиционном виде? Т.е. не совсем - но нуждается в подстройке под нужны постиндустриального мира? Соббсно именно это и происходит, по факту.

здесь уместен смех сквозь слёзы...

Это как угодно. Я не вижу тут ни смешного, ни слез. Почитайте тот пост из жж, который я приводил раньше. Вполне серьезный подход. У некоторых гетеро он бывает намного более беспечным и безответственным.

Мне больше нравится система, когда личность важнее.

Вы ребенка спросили, с кем ему лучше? С мамой или в детдоме?

Такая беда происходит почти каждый будний день в цивилизованной Европе. Отбирают детей по надуманным предлогам или изымают детей у проблемных родителей, которые не безнадёжны. И после вы говорите, что вам важно, чтобы не было детдомов?!!!

Семья нужна...А не эгоисты.

что хорошо для личности (свобода взять ребенка в однополую семью)

Для КАКОЙ личности? Бесполой, отказавшейся от своего пола, выбрав третий - пол пидараса? Безусловно хорошо. Или для личности ребёнка - а с чего вы взяли, что это ему будет хорошо?

С мамой или в детдоме?

ВсеЗнают, что с мамой. Даже если мама шизофреничка и алкоголичка. Детдом по определению УжасУжас, а мама - она же Любит. И пусть она его колотит каждый день, зато Любит.

Вы ребенка спросили, с кем ему лучше? С мамой или в детдоме?

Наверное, иногда спрашивают, иногда нет.

Такая беда происходит почти каждый будний день в цивилизованной Европе.

Если Вы против ЮЮ - я тоже ОЧЕНЬ ей не симпатизирую, защищать не буду, и согласен со всей руганью в ее сторону (хотя и вижу экономические ее основы). Но даже без нее - дофига детей могут быть усыновлены однополыми родителями. Это хорошо для всех. Я уж не говорю про возможность суррогатного материнства.

Семья нужна...А не эгоисты.

Очень странное противопоставление. Да, семья нужна. Но утверждение бессмысленное - ибо спор как раз о том, что считать семьей.

Для КАКОЙ личности?

Любой.

а с чего вы взяли, что это ему будет хорошо?

Вы оспариваете, что ему будет с любящим родителем (или даже двумя) лучше, чем в детдоме?

Говномесам зато хорошо будет, а проблемы ребенка никого в нашем мире не волнуют. Особенно властей.

Да, и еще. Как модератор, делаю предупреждение за использование нецензурной лексики.

Перестаньте отбирать в таком количестве, и не надо будет усыновлять в таком количестве. А здоровая полная полноценная семья так вообще решит почти все социальные болезни, включая сиротство.