LINUX.ORG.RU
← Хочу попытаться написать policy для сферической IT организации в вакууме
Названия для программ →

 ← 1 2

не нужно, лучше читать в оригинале

Harald ★★★★★
()

Круто, куплю себе на ДР её)

Norgat ★★★★★
()

Лучше поздно, чем никогда. Куплю.

lllnk
()

Если книга по компьютерам издается на бумаге, то это признание неэффективности всех этих ваших компьютеров.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Купил бы, только что-то на книги по ФП любят задирать цены.

unsigned ★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

А вот тут ваша неправда. Если лектор имеет большой опыт практики, он может рассказать то, о чем не написали в книге.

AiFiLTr0 ★★★★★
()

куплю, хотя с оригиналом знаком.

ymn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cab

Пока ХЗ. На сайте символ-плюса пока нет

Ну ладно, будем ждать.

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

печатный вариант кагбе удобней. особенно, если юзаешь книжку как справочник

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Хуже чем с китайским. Все равно вся техническая литература и даташиты - английский, английский ломаный и китайский.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Я только один раз с проприетарными доками на японском сталкивался по работе, франзузского ни разу не видел. Пару раз читал статейки на немецком со скрипом, но тоже ничего сверхстрашного.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Долго же читать. Я на родном информацию быстрее воспринимаю.

ViTeX ★★★★
()

И сколько будет стоить? Или опять её только москвичи купить смогут?

harper
()

Читал в оригинале. Мне понравилось. Можно использовать и как учебник, и как справочник. Правда, некоторые темы лучше освещены в PCL, а некоторые, наоборот, у Пола Грэма.

dave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

английский ломаный

уж лучше бы писали та том языке, который знают. Хотя такое ощущение что любители ломаного аннглийского не знают ни один язык.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ritmik

Спасибо. На данный момент все понятно.

SAA ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Лисп - это секта, входящие в которую не признают логических аргументов

Соответственно, бессмысленно тратить свое и их время приводя доказательства, кажущиеся тебе логичными.

cab ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: cab (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dave

Об этом я и намекаю Биореактору.

cab ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vasilenko

Ты прав, мир неправильный. И какой выход - вдоль?

cab ★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Хочу попытаться написать policy для сферической IT организации в вакууме
Talks
Названия для программ →