О идиотах и вреде двачей

Не все исчезнут.

Но до криминализации наркотиков стольких проблем и не было.

Но до криминализации наркотиков стольких проблем и не было.

Есть такая категория людей, которая свято верует в Большую Круглую Печать, что если проблему запретить, то она исчезнет.

Ты думаешь, если легализовать анашу наряду с табаком, то все прямо так сразу и станут наркоманами?

А вообще, как-то некультурно это: одно запрещать, другое разрешать. Либо разрешаем все наркотики, а не только спирт и табак, либо запрещаем все (но тогда народ с полгода-годик потерпит и устроит революцию).

Я вообще не про это. Эльф вещает, что весь вред от наркотиков - в том, что они криминализованы, лол. Это очевидная тупость.

Да мне лень читать, сколько тут уже накалякали. Водка, вон, тоже вся криминализирована. И что?

Водка, вон, тоже вся криминализирована

Бутлегеры уже мерещиться начали?

С чего бы? Я тебе реальность говорю: в водочном бизнесе честному человеку делать нечего, т.к. сгнобят. Нужно иметь «крышу», хорошие связи, чтобы знать, кому на лапу надо дать, а кого грохнуть...

Криминализация означает возможность приобрести водку только нелегально. Твои бугурты и фантазии к криминализации никакого отношения не имеют.

Криминализация означает возможность приобрести водку только нелегально

Я тебе не про приобретение, а про изготовление говорю.

Не в тему говоришь.

Наполовину в тему: изготовление абсолютно всех наркотиков криминализовано. А вот приобретение легализовано лишь для пары-тройки видов, разрешенных законодательно. А остальные виды наркоты почему-то запрещено легально покупать.

изготовление абсолютно всех наркотиков криминализовано

Те, которые используются в медицине, изготавливаются легально.

Сильно сомневаюсь.

Харе бредить. Станут тебе медики покупать нелегальную шнягу, ага. Никто на это не пойдёт.

Что касается запрета на наркотики: нужно сильно разобраться что есть что. Потому что наркотики сильно различаются по степени наносимого физического, психического и осицального вреда. Я бы сделал так: разрешил свободную продажу марихуаны и психостимуляторов (лёгких и средних). Естественно, приветствовал бы всяческие попытки усовершенствовать формулы, минимизировать побочки и т.д. Всё остальное - героин, кокаин, ЛСД и тому подобную хрень - можно легализовать в единичных зонах развлечений. Так сказать, наркотические Лас-Вегасы. Ну и хронических торчков принудительно выселять туда.

Станут тебе медики покупать нелегальную шнягу, ага

В аптеках этой нелегальной шняги полным полно!

А изготовление мед. препаратов-наркотиков сопряжено с желанием «толкнуть налево» часть продукции по более выгодной цене.

В аптеках этой нелегальной шняги полным полно!

Например?

А изготовление мед. препаратов-наркотиков сопряжено с желанием «толкнуть налево» часть продукции по более выгодной цене.

Как это отменяет легальное производство таких препаратов?

Например?

man поддельные лекарства

Как это отменяет легальное производство таких препаратов?

Не отменяет, но криминализует ☺

man поддельные лекарства

Какое это имеет отношение к теме разговора?

Не отменяет, но криминализует

Facepalm.

Какое это имеет отношение к теме разговора?

Хоть как-то поддержать тупой разговор ☺

Странно вообще, что эту тему еще не грохнули.

героин, кокаин, ЛСД и тому подобную хрень

Здравствуйте, это тред об идиотах?

нужно сильно разобраться что есть что

Это как-то сложно, нужна мыслительная деятельность. Проще запретить.

До криминализации наркотиков не было такого трафика.

Всё остальное - героин, кокаин, ЛСД и тому подобную хрень - можно легализовать в единичных зонах развлечений. Так сказать, наркотические Лас-Вегасы. Ну и хронических торчков принудительно выселять туда.

Как это решит проблему наркомании?

С чего ты взял, что её вообще можно решить? Наркоманы были, есть и будут. Как и алкоголики.

До криминализации наркотиков не было такого трафика.

Это как бы связано.

С чего ты взял, что её вообще можно решить?

Это не значит, что надо теперь сложить лапки кверху и открыть кладбище слонов.

Это значит, что нужно бы перестать бороться с ветряными мельницами и заняться действительно целесообразными делами. Например, поставить наркоманию под контроль.

Это не значит, что надо теперь сложить лапки кверху и открыть кладбище слонов.

Ну да, ты же предлагаешь в другом треде так поступить с гомосексуализмом.

Оказывается, кроме прочего ты ещё и не понимаешь суть фразеологизма «сражаться с ветряными мельницами». Я сегодня добрый, я тебе помогу. Это означает бессмысленную борьбу с воображаемым противником. Производители наркотиков — не воображаемый противник, а реальный.

Ну да, ты же предлагаешь в другом треде так поступить с гомосексуализмом.

Потому что это явления разного порядка. Наркоманами не рождаются, ими становятся.

Аплодирую стоя. Ты такой умный, все хотят от тебя детей!

Производители наркотиков — не воображаемый противник, а реальный.

Ога. Давайте уничтожим всех плохих дядь производителей наркотиков, и у людей пропадёт желание и возможность упарываться. Деццкий сад.

Встречаются и j,ofub c газон.

Виндузятник спалился :D

Не совсем. Запрет сильно завышает цену. Следовательно криминальным структурам становится очень выгодно их продавать. Но чтобы получить сверхприбыли (а раз уж мы имеем дело с криминалом, то морали и совести у них ещё меньше, чем у легальных корпораций) они будут стремится создавать себе гораздо больше клиентов, чем могло бы появится естественным путём, благо правил рекламы для них нет, (то есть люди, которые осознают все плюсы и минусы и сознательно соглашаются употреблять наркотики), причём не гнушаясь средствами (активная пропаганда среди молодёжи, например, в том числе с применением давления). В итоге получается достаточно ощутимый вред здоровью общества. Ну и в добавок рост количества преступлений.

Потому что это явления разного порядка. Наркоманами не рождаются, ими становятся.

Начальная толерантность организма к различным веществам обусловлена генетически. Плюс вот некоторые считают, что гомосексуалами не рождаются.

Я в курсе.

Зачем её решать? Нужно просто дать людям возможность сделать объективный выбор, что им нужно делать, а что нет. Ну и защитить общество от тех, кто не может расчитать свои возможности - считать совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством (упарываешься - будь добр контролировать себя, либо отгородится от людей, не можешь - нельзя тебе значит вещества принимать никакие)

Ты ещё скажи, что тяжёлые наркотики вроде кокса существовали тысячелетиями на благо цивилизации, а его производители — это милые, добрые ребята, с которых нарисовали чувака для бренда «Добрый молочник», и они поколениями сеют разумное, доброе и вечное.

Ну вот. Такое распространение наркотиков и проблемы из-за них (их принимают люди не готовые к такому и не осознающие последствия) - следствия криминализации. Если разрешить всё, но предоставить объективные сведения и запретить пропаганду, то проблем будет сильно меньше.

Плюс вот некоторые считают, что гомосексуалами не рождаются.

Некоторые могут считать что угодно. Я уже сказал: есть вера, и есть наука. Давай их всё-таки различать.

А зачем мне это говорить? Голоса в твоей голове и без меня неплохо справляются. Вот с ними и подискутируй :)

Потому что наркотики сильно различаются по степени наносимого физического, психического и осицального вреда.

Всё остальное - героин, кокаин, ЛСД и тому подобную хрень

товарищ, поди ка ты сам разберись.

Не пойму, зачем ты мне всё это говоришь.

Некоторые могут считать что угодно. Я уже сказал: есть вера, и есть наука. Давай их всё-таки различать.

Ну вот расскажи мне за LSD и эксперименты Альберта Хоффмана.

тяжёлые наркотики вроде кокса

С хера ли он тяжелый? Кока-колу придумали хрен те когда.

Согласен. Чем-то можно упарываться прямо на улице, а чем-то только у себя дома, а то ещё и под наблюдением друзей. Только вот ЛСД ты не в ту категорию отнёс, они как раз считаются лёгкими, потому что действуют преимущественно на психику, а не сам организм (как следствие относительная безопасность для здоровье и отсутствие настоящего привыкания).

ЕМНИП, LSD — самый безвредный наркотик.

Товарищ, не учил бы ты учёного, лол. Эти наркотики я поместил в один ряд потому, что их систематическое употребление чревато большими проблемами.

Зачем её решать?

Чтобы не терять молодёжь. ВНЕЗАПНО, ротация населения без неё не происходит.

Нужно просто дать людям возможность сделать объективный выбор, что им нужно делать, а что нет.

У меня есть серьёзные сомнения в том, что вседоступность поможет обществу «наесться» наркотиками и забыть о них, а не выкосит полмира.

Только вот ЛСД ты не в ту категорию отнёс, они как раз считаются лёгкими, потому что действуют преимущественно на психику, а не сам организм (как следствие относительная безопасность для здоровье и отсутствие настоящего привыкания).

При систематическом употреблении ЛСД твой психике настанет неиллюзорный звиздец.

Эльф вещает, что весь вред от наркотиков - в том, что они криминализованы, лол. Это очевидная тупость.

Не согласен с этим высказыванием - большинство минусов наркотиков как раз от криминализации (сокрытие объективных сведений, агрессивная пропаганда, завышенные цены, порождение другие преступлений).

Ну вот расскажи мне за LSD и эксперименты Альберта Хоффмана.

Какое отношение это имеет к генетике, и почему ты соскакиваешь с темы?