LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Почему Windows95/P-133MHz работает быстрее, чем Ubuntu/AMD-2.2GHz?

 ,


1

1

Запустил тут Windows 95 на стареньком ноутбуке Pentium 133 MHz + 16 MB RAM.
Отзывчивость лучше, чем у Unity на AMD Athlon II X2 240 (2800 MHz) + 4 GB RAM.
Почему так?

P.S. Порекомендуйте мини-дистрибутив линукса для флоппика, чтобы
была графика (например, framebuffer), или дистриб для CD-ROM на объем
памяти 16 мегабайт. Я пока что записал DeLi Linux 0.7.1 - но он
не загрузился с CD-привода ...
Debian 5.0.8 (i386) сказал что слишком мало памяти.
Я бы оставил Windows 95, но там как-то заблочен программно CD-ROM.

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

С freebsd и смонтированной флешкой не путаешь?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

А если в 95/98 во время чтения CD нажать кнопку Eject, винда свалится в BSOD :)

это не BSOD. Это ты скорее узрел сущность Win9x, а сущность у неё DOS'овская. Там иначе не сделать просто... Вот в WinNT уже лучше - там окошечко графическое.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Предлагал, только толку не было от этого предложения.

После пары нажатий на A все становилось как надо.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Значит, у меня в школе была какая-то особо кривая винда :D

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от drBatty

Там иначе не сделать просто...

Можно просто запирать диск в приводе. Хотя, быть может, не для всех моделей возможно.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Можно просто запирать диск в приводе. Хотя, быть может, не для всех моделей возможно.

а ещё можно подождать пока порвётся/отвалится пассик, и диск перестанет выдвигаться. У меня так полгода диск с MSDN висел (:

drBatty ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.