LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Так мрут или не мрут SSD от лишней перезаписи?


0

2

Прошлой зимой назад прикупил себе б/у ноут с SSD диском (HDD заменен им предыдущим хозяином). Так вот у того чувака он полгода был, у меня уже около десяти месяцев - итого около года, будем считать. Так когда мне ждать кару небесную за свой протест в виде своп раздела и неотключенного журнала ФС? Прозреваю, то ли модель удачную, то ли мифы и бред насчёт высокой смертности SSD. Поясните мне по хардкору. Диск Corsair Force 3 SSD, 128 Гб.

Запостил в толксы, потому что вопрос не совсем технический.


А SMART оно не поддерживает? А то достаточно просто мониторить, когда реаллокейты начнутся.

Sadler ★★★
()

Дома современный SSD убить нельзя никакими переустановками ОС, торрентами и т.п. Успокойтесь уже все на эту тему.

/thread

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Ну вот как-то так я и считал. Пруфов требовать не буду - пруф у меня в ноуте стоит.

jessey
() автор топика

запусти что нить типо ssd_life и посмотри

vvviperrr ★★★★★
()

Хрен бы их и знал. Самому интересно: noatime на монтирование-то я поставил, а вот не убьет ли журнал reiserfs SSD'шку?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Если у него будет цикл 100 тысяч перезаписей, то за пару-тройку лет активного использования убить — не фиг делать!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: ? от Eddy_Em

Ерунду ты спорол. Что значит «активное использование»? Непрерывное копирование-удаление каталога с исходниками ядра?

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Если у него будет цикл 100 тысяч перезаписей, то за пару-тройку лет активного использования убить — не фиг делать!

X25-M я убить не смог

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru

Можно. Но нужно этого хотеть.

Ну я о том что реальным применением, даже таким «тяжёлым» как торренты, компиляция и переустановка ОС, SSD угробить за 2-3 года не удалось.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru

Кстати, был бы интересен такой эксперимент: сколько байтов записи по случайному смещению из /dev/random выдержат различные SSD. Жаль, никто не захочет убить парочку SSD ради этого и потратить достаточно много времени.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Да, вдогонку - я ещё и никогда не переносил на HDD никакие кэши, темп браузера и т.д..

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Во всех современных ssd используется выравнивание уровня Wear levelling. т.е. разница между самыми изношенными ячейками и наименее изношенными поддерживается на уровне нескольких процентов, иначе блоки ремапятся в другую область флеша. Так что ответ - сколько угодно.

Adjkru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru

Так что ответ - сколько угодно.

Бессмертные SSD!

Во всех современных ssd используется выравнивание уровня Wear levelling. т.е. разница между самыми изношенными ячейками и наименее изношенными поддерживается на уровне нескольких процентов

Ну и каким образом это противоречит предложенному эксперименту? Случайное смещение было туда введено только на случай тех SSD, которые этого не делают.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Про случайное смещение прочитал после того как написал, извини.

Adjkru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru

Интересная ссылочка. Удивительно, что в некоторых случаях народ умудрялся убить SSD всего за месяц.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru

познавательная темка «Как износить свой ssd»

Это называется «сдуру можно и ... сломать» :)

yu-boot ★★★★★
()

Мне нравится этот тред. Сам начитался/наслушался этих сообщений о том, что ссд мрут от частой перезаписи - и как-то боялся покупать их :) А теперь как-то оптимистично отношусь к ним.

kovrik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

и разоблачить все ССД, рассказав, что они таки мрут.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jessey

Кстати, есть ещё мнение, что скорость чтения/записи сильно проседает со временем.

Sadler ★★★
()

большинство смертей происходит от багов в прошивке (привет ocz) и брака в железе (привет еще и корсару). если уже год проработал, значит брака нет. можешь успокоиться и периодически мониторить ресурс.
у знакомых база данных на ssd, диски вырабатывают ресурс за полгода. Но это далеко не домашние условия

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jessey

Зачем?

ну это было бы справедливо. А то вон, твой тред вселил в некоторых излишний оптимизм и веру в неубиваемость ссд.
И кстати, неплохо было бы, если бы ты написал, чем ты занимаешься на своём ноуте и как используешь обычно ну и т.д.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

ну это было бы справедливо. А то вон, твой тред вселил в некоторых излишний оптимизм и веру в неубиваемость ссд.

А голова людям чтобы в нее есть? Ну-ну.

И кстати, неплохо было бы, если бы ты написал, чем ты занимаешься на своём ноуте и как используешь обычно ну и т.д.

Занимаюсь разработкой на Python+Django, использую PyCharm, Chrome. Ну и стандартная мишура типа жабберов, скайпа, etc. Торренты не качаю, да, но об этом читай у других участников дискуссии.

jessey
() автор топика

У меня Vertex 3, который все ненавидят. Все работает.
Скажите, какой у него должен быть Power-On Hours, когда можно будет прибежать сюда со скриншотом и делиться со скептиками историей успеха?

ArtKun ★★★★★
()

2.5 года с журналом и свапом, полет нормальный... но у мну интел 34 нм, я не парюсь

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Значит: монтирование без noatime, эксплуатация в режиме средненагруженного сервера, да еще и выделение свопа (вот это — полнейший бред; своп точно убьет нафиг блоки того раздела, на которых размещается).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

И кстати, неплохо было бы, если бы ты написал, чем ты занимаешься на своём ноуте и как используешь обычно ну и т.д.

И мне скажи, плз. На винте стоит БД с 1.5 запросами в сутки; крутятся достаточно длительные вычисления, которые часто пишут в логи по несколько ГБ в сутки, всё это иногда свопится, RAM 4 гб. Пишу музыку, необработанные треки лежат в WAVE и занимают достаточно много места. Имею 50-гигабайтную аудиоколлекцию. Постоянно крутятся торренты. Имеется virtualbox (20 Гб образ HDD), который бывает запущен достаточно часто.

SSD выживет в таком режиме?

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от dinn

Мы не говорим о любителях пинать свой компьютер (хотя, я вот свой пнул как-то, получил бэды в шапке раздела, пришлось вместо кошерной reiserfs создавать там ext4 — лень было скидывать с оставшегося раздела все куда-нибудь во временное хранилище и переразбивать диск).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Платы - кака, внутри убогий RAID на SiliconImage, без TRIM и т.д.

Бери как у меня Max IOPS. Никаких заморочек с драйверами (это просто SATA-диск), несколько дешевле реводрайва и по прежнему является одним из самых быстрых.

Ещё в нём стоит спецпамять по более «грубому» техпроцессу, специально для тех кто боится быстрого износа.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Бери как у меня Max IOPS. Никаких заморочек с драйверами (это просто SATA-диск), несколько дешевле реводрайва и по прежнему является одним из самых быстрых.

Просто эту модель я могу из Никса заказать когда угодно, а OCZ Vertex 3 Max IOPS, если речь именно о нём, надо ещё где-то искать. Ну да ладно, всё равно, пока цена не упадёт ниже 30 руб/гб, я покупать не стану. Минимум на этой неделе: 30.4421.

Sadler ★★★
()

Мне вот интересно, а зачем в 2012-м году может понадобиться своп? На дорогущий ssd денег хватило, а на копеечную память - нет?

Dirty_Diana
()

Я мучал асус с ssd два года... После меня мучает доча почти год. На девайсе журналируемая ext4 и debian.

bulatus ★★
()
Ответ на: комментарий от Dirty_Diana

Мне вот интересно, а зачем в 2012-м году может понадобиться своп? На дорогущий ssd денег хватило, а на копеечную память - нет?

Тем не менее, память всё ещё стоит дороже SSD (минимум 150 руб/ГБ против 30 руб/ГБ). Да и некоторые до сих пор сидят на x86_32.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Есть 60 мес гарантии и не дорого.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.