Adobe атакует

и господином Пахомовым лично

Меня твои истории просто достали уже, я уже не могу их слушать, блин. Одна история охренительней другой просто. Про adobe, блин. Про какую-то фигню, photoshop. Чё ты несешь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Письма счастья, блин, придут — позвонят. Чего, блин? Про что несешь? Вообще охренеть.

Баян же.

мопед не мой

Мое мнение на счет разговора такое, что Adobe имеет право такое делать.

Имеет право писать, что у них есть «основания полагать», что используется нелицензионное ПО? Не смеши.

Сезон охоты на ЛОХОВ.

Хотя...
Кто виноват что дизигнер для странички конторы использовал крякнутый продукт Адоба.

Рашн бизнес. Пацаны через одного пришли к успеху прямо из дворов и подворотен...

кто-то слил инфу вероятно, но таки троллинг. Наверное они таки знают, что ихнее ПО используется без лицензии и негодуют, но не знают как подступиться.

Причём тут рашн? Adobe не российская корпорация.

Все дело в том, что у нас весь офис работает на базе OS Linux, соответственно мы при всем желании не смогли бы использовать их продукты.
После этого уведомления г-н Пахомов начал рассказывать нам о возможности проверки со стороны правоохранительных органов.

Ну блин в чем проблема? Предлагаем обратиться в суд. Если моча таки ударит в голову, нанимает адвоката за астрономическую сумму. Ну по факту решения суда в свою пользу сдираем с адоба за услуги адвоката. С адвоката «пиво». Все счастливы...

Adobe не российская корпорация.

Это же собственная инициатива российского офиса, не?

Пост к видео не имеет отношение, не заводи в заблуждение

Зачем ты его кормишь? :}

Вот ублюдки.

да ладно, я не троллю, просто устал и глупость написал

Ну по факту решения суда в свою пользу сдираем с адоба за услуги адвоката.

За адвоката нельзя содрать.

Судебные издержки. Даже если напрямую за адвоката нельзя, придумать миллион способов. Дело то (если верить автору) заведомо проигранное.

А потом они пишут, что в России они такие методы не применяют.

кто-то слил инфу вероятно

да чего там сливать, фотошоп постоянно ставит апдейты, в каждом из которых сливается инфа о компьютере, один апдейт офигительней другого. И даже в зафризенной и якобы зануленной версии - наверняка что-нибудь такое есть, чего не углядели крякеры.

цэ лохатрон

Мля..

Напиши им в ответ, что у тебя есть основания полагать, что корпорация Adobe спонсирует Алькайду, а так же вероятно причастна к терактам 11 сентября в Америке, и ты предлагаешь им добровольно сдаться полиции а их капитал пожертвовать в фонд голодающих марсиан.

Кстати, «русский Адобе» должен же был заняться R&D, они правда занялись или опять пернули в лужу и пошли стричь купоны?

А какой мотив российскому офису этим заниматься без указания свыше? деньги ведь всё равно пойдут на счёт компании, а не в карман сотрудникам?

деньги ведь всё равно пойдут на счёт компании, а не в карман сотрудникам?

А вдруг это у них такой маленький частный гешефт на карманные расходы, мало ли.

И да, запроси у них официально, какое отношение ООО «Адоб Системс» имеет отношения к корпорации Adobe ?

Пусть пришлют оригинальные документы, заверенные по всем международным правилам, а не факсовые копии.

А какой мотив российскому офису этим заниматься без указания свыше? деньги ведь всё равно пойдут на счёт компании, а не в карман сотрудникам?

Рекордные продажи, премии за проведенную легализацию..

такие истории лет пять назад слышал. русский адоб — реальные рекитиры. надеюсь, та линуксовая контора их прижмет.

я ненавижу адоб и желаю ему поскорей сдохнуть.

деньги ведь всё равно пойдут на счёт компании, а не в карман сотрудникам?

Вот в этом я бы не был так уверен.

Они их наличными требуют?

Они их наличными требуют?

Бухгалтерия - это такая чёрная магия, что там возможно всё.

В письме меня очень смущает кривота оформления логотипа: съехала надпись. Кстати, для сравнения, письмо счастья с другого сайта: http://img-fotki.yandex.ru/get/5507/145782398.0/0_85266_fbd54b66_orig

В письме меня очень смущает кривота оформления логотипа: съехала надпись.

у нас весь офис работает на базе OS Linux

Нутыпонял :)

Если не боитесь заказной проверки, которой будет наплевать на то, что у вас Linux и _действительно_ нет никаких продуктов адоб, желательно, чтобы даже бесплатных не было (флеш, ридер, может ещё чего) есть вариант получить удовольствие от их посыла прямо в официальном письме туда, куда тем более модератору говорить неудобно ;)

Но с юридической точки зрения, может быть, правильнее всего вообще не отвечать никак. Любой ответ может послужить зацепкой, например, при проверки и выявлении таки чего-то контрафактного, что имелся прямой умысел.

ИМХО по закону, если нет их продукции, отвечать не обязаны, если есть, то упс но в лицензиях обычно имеются пункты о праве на проверку.

мопед не мой

Тоже точно такие же приходили, с периодичностью раз в год. Со второго письма всё-таки купили дизайнерам лицензионный фотошоп вместо пиратского (не у тех, кто присылал письмо) :)

хорошо спародировал)

Меня твои истории просто достали уже, я уже не могу их слушать, блин. Одна история охренительней другой просто. Про adobe, блин. Про какую-то фигню, photoshop. Чё ты несешь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Письма счастья, блин, придут — позвонят. Чего, блин? Про что несешь? Вообще охренеть.

Давай я на одной ноге постою, а ты мне лицензию на фотошоп покажешь?

Рекомендую читать лицензионное соглашение прежде чем соглашаться с ним. По крайней мере у MS есть пункт о том, что MS имеет право требовать отчёты о лицензионности установленного ПО, и в случае их непредоставления инициировать проверку гос. органами.

А так же читать статью 1237 ГК РФ.

В общем, они, конечно, уроды, но действуют на вполне законных основаниях.

ЗЫ: Это всё касается только тех случаев, когда клиент уже приобрёл какие-то продукты инициирующей проверку компании.

Вы разговариваете со слегка облагороженной копипастой:

http://lurkmore.to/Зелёный_слоник

Причем разговариваю копипастой оттуда же.

Причём тут рашн? Adobe не российская корпорация.

Центральная контора может про эту инициативу даже не знать. Первый раз, что ли?

А какой мотив российскому офису этим заниматься без указания свыше?

Хуже дурака только дурак инициативный. У нас таких много.

Рекомендую читать лицензионное соглашение прежде чем соглашаться с ним.

Даже когда у тебя нет означенных продуктов? :)

По крайней мере у MS есть пункт о том, что MS имеет право требовать отчёты о лицензионности установленного ПО

Даже когда у тебя нет Windows? :)

Я говорил о случае, когда уже что-то куплено. Это по поводу второй ссылки с записью телефонного звонка. Клиент не прав.

технически да, но с моральной вроде как прав.

Лучше вообще ничего не покупать, чем купить и огрести проблем. Ещё один плюсик к СПО.