Как правильно выбрать беспроводной адаптер?

dd-wrt.com, router database. я там беру

Дрова сейчас есть почти под любой чип. Советую всякие Atheros.

dd-wrt.com, router database.

карточку в комп

Уверены?

Дрова сейчас есть почти под любой чип.

Для работы в качестве клиента - да. Но мне нужно раздавать сеть.

Советую всякие Atheros.

Вы топик читали? Как я должен узнавать, atheros там, или нет?

Извиняюсь, и правда голова совсем ночью не варит...

бери Atheros, ни на что другое нормальных дров нет.

Как я должен узнавать, atheros там, или нет?

wikidevi в помощь

WiFi адаптер в режиме AP Mode Master Mode для 802.11n

Ralink тоже вроде более-менее нормально раздаёт. Проблемы были с n (пока оставил b/g) и регенерацией ключей, но вроде у других с тем же чипом не было.

У ралинков драйвер в зачаточном состоянии, через годик-полтора будет тортом, если его девелоперы осилят те же темпы развития, что девелоперы ath9k.

wikidevi в помощь

Бинго!!! То, что я искал. Спасибо.

У меня ralink, все работает ок уже пять лет, инет раздаёт.
Выбирал так: пришёл в магаз, взял первую попавшуюся карточку, воткнул в убунту - работает.

Бери что-нить из тплинков, tl-wn822n, например, или 821n(c).

А чё, рутер от какого-нить ТПлинка никак не купить?
Обязательно карточка нужна?

Бери TP-Link

Это всё равно, что сказать: «Бери красненький».

Это всё равно, что сказать: «Бери красненький».

Я «красненький» и взяла))

А я вот, наоборот, не советую Atheros. Дрова, конечно, в ядре, но их постоянно ломают. Какой-нибудь фриз системы, к примеру, из-за ath9k после минорного обновления ядра — обычное дело.

А чё, рутер от какого-нить ТПлинка никак не купить?

У меня даунлинк 100 мегабит. Роутер, который нормально держит такую скорость, стоит раза в 4 больше, чем wi-fi адаптер.

Заказал TL-851ND. Привезут - отпишусь, взлетело, или нет.

У меня TP-Link при длительной нагрузке начинает греться и люто сбрасывает скорость.

где-то года четыре назад с аэросами были проблемы. но с тех пор вроде мой чип начал работать. так что пожалуй плюсану.

Как я должен узнавать, atheros там, или нет?

В документации всё должно быт указанно, даже модель чипа. Документация на сайте производителя. Если вдруг китаец не даёт документации, то он должен давать хотя бы дрова под венду, распакуй их и посмотри, для какого чипа дрова.

Если будет не в лом, то попробуй собрать hostapd и compat-wireless с патчами от openwrt, стабильность, ИМХО, увеличилась.

Зачем такой геморой, если на wikidevi всё есть?

В документации всё должно быт указанно, даже модель чипа. Документация на сайте производителя.

Нет его там, я смотрел. По крайней мере, у длинков и тплинков точно.

Если вдруг китаец не даёт документации, то он должен давать хотя бы дрова под венду, распакуй их и посмотри, для какого чипа дрова.

Офигенно удобный метод, да...

Если будет не в лом, то попробуй собрать hostapd и compat-wireless с патчами от openwrt, стабильность, ИМХО, увеличилась.

У меня с ath9k, помнится, и так всё хорошо работало на убунте. Если будут проблемы - буду знать, что пробовать.

Ну у меня тоже вроде как норм, но есть вещи, которые просто напросто не примут в апстрим. Мне, например, понравилась опция в hostapd - noscan, позволяющая 100% включать 40MHz канал, даже если в радиусе действия есть другие точки доступа. Ну и без патчей, работало стабильно, но периодически пропадала связь, т.е точка доступа есть, а приконектится к ней либо нельзя, либо пинги не идут, приходилось делать рестарт интерфейса, dhcp и hostapd. С патчами же работает неделями и месяцами и кушать не просит. В убунте конечно будет лениво собирать, а вот в арче, генте, очень даже привычные операции =)

У меня драйвер ath9k-htc... как вариант, вполне возможно это из-за того что адаптер USB и с PCI таких проблем не будет.

Ясно, спасибо за отзыв. А со скоростью у вас как? 802.11n нормально работает? А MIMO?

Из wifi устройств на постоянке есть только со скоростью подключения 150 Mb/s, реальная скорость 50-60% от скорости подключения.

802.11n нормально работает? А MIMO?

Ну так 802.11n без MIMO же вроде не заработает и основное ускорение в новой версии стандарта осуществляется как раз с помощью MIMO, ЕМНИП.

Кстати есть вероятность, что в убунте тоже патчат на предмет работы с hostapd, поэтому там и работает стабильно у тебя.

> Ну так 802.11n без MIMO же вроде не заработает и основное ускорение в новой версии стандарта осуществляется как раз с помощью MIMO, ЕМНИП.

Нет. Куча устройств вообще не умеет MIMO by design. Скорость изменяется, в первую очередь, за счёт алгоритмов модуляции.

Из wifi устройств на постоянке есть только со скоростью подключения 150 Mb/s, реальная скорость 50-60% от скорости подключения.

Весьма неплохо, меня устроит. Это обнадёживает. :-)

педивикия

Ключевой компонент стандарта 802.11n под названием MIMO (Multiple Input, Multiple Output — много входов, много выходов) предусматривает применение пространственного мультиплексирования с целью одновременной передачи нескольких информационных потоков по одному каналу, а также многолучевое отражение, которое обеспечивает доставку каждого бита информации соответствующему получателю с небольшой вероятностью влияния помех и потерь данных. Именно возможность одновременной передачи и приема данных определяет высокую пропускную способность устройств 802.11n.

ну и не стоит забывать про устройства, присутствующие на рынке до сих пор, и умеющие только draft-n.

Вечером буду дома и смогу проверить более точно скорость.

и категорически не советую ralink

Плюсую, у них, вроде бы, кроме враппера других способов запуска нет.

http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers + гугль, чтобы узнать чипсет/драйвер для конкретной железки.

гугль, чтобы узнать чипсет/драйвер для конкретной железки.

FYI

Только Atheros.

А Broadcom чем плох?

А Broadcom чем плох?

Если верить этой табличке, он не умеет AP mode для чипов, поддерживающих 802.11n.

в идеале — атерос. хотя, уже не имеет значения, hostapd сейчас работает отлично. раздаю с компа на гаджеты этой малышкой (без нативного master mode).

раздаю с компа на гаджеты этой малышкой (без нативного master mode).

Это как?

hostapd же. программный master mode (access point).

hostapd же. программный master mode (access point).

Разве оно не требует поддержки master mode в драйвере? А почему тогда у меня оно не заработало с железкой без неё?

> Разве оно не требует поддержки master mode в драйвере?

нет. насколько я понимаю, оно переводит интерфейс в режим монитора (сканера) и обменивается с PHY сырыми данными, минуя обработку на стороне контроллера.

> А почему тогда у меня оно не заработало с железкой без неё?

а его настраивать нужно ;) кроме того, может понадобиться фирмварь под конкретный чип.

насколько я понимаю, оно переводит интерфейс в режим монитора (сканера) и обменивается с PHY сырыми данными, минуя обработку на стороне контроллера.

monitor mode тоже не все драйверы умеют. Возможно, в этом дело.

а его настраивать нужно ;) кроме того, может понадобиться фирмварь под конкретный чип.

А есть где-нибудь хаутушки для кривых железяк? Так, на всякий случай?

> monitor mode тоже не все драйверы умеют. Возможно, в этом дело.

и, возможно, поэтому и нужна фирмварь, для прямого доступа к PHY…

> А есть где-нибудь хаутушки для кривых железяк? Так, на всякий случай?

в гугле :) я для обоих девайсов с чипами от ralink (rt61/PCI и rt73/USB) нагугливал на разных ресурсах и по ним подымал, единой хаутушки не встречал (или она была чуток ниже по списку и я до неё просто не доходил). да и не отличаются они практически для rt61 и rt73, разница только в ссылках на официальную фирмварь, которые в слаке и так идут одним пакетом (kernel-firmware).

Как и обещал скорость (точка доступа в зоне прямой видимости на расстоянии 4 метров от приёмника ноутбука):
down:

------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.2.1 port 5001 connected with 192.168.2.65 port 47530
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-60.0 sec   700 MBytes  97.9 Mbits/sec

------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.2.65 port 5001 connected with 192.168.2.1 port 35702
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-60.0 sec   618 MBytes  86.4 Mbits/sec