Память для графиккарты.

Это можно сделать из боиса для любой оси. Другу можешь сказать, чтобы он кое-что почитал - использование системной памяти - от бедности, так как доступ к ней на много медленее и производительности это не добавляет.

А ссылочки на эту тему для друга\меня нет? ;)

http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/43 - по теме.

http://www.ixbt.com/video2/nv44.shtml, http://www.3dnews.ru/video/geforce-6200tc/ - тут немного про turbo cache, модному способу удешевления карт, еще можно старые обзоры и обзоры интегрированной графиги посмотреть.

http://www.ixbt.com/mainboard/agp.html - еще. Учти, что доступ к локальной памяти в разы быстрее.

это все фуфло и отстой. вот в линуксе можно в графической памяти устроить своп

Это если AGP. А PCI-E настолько толстая шина, что производители специально лепят всего 32 мегабайта, и обещают, что потерь скорости при работе с системной памятью не будет. Странно.

Всем большое спасибо ща помощь!!!

Я узнал много нового и интересного!!!

Думаю что локально работать с памятью "по любому" быстрее, чем с системной. Конечно-же это только догадки.

> вот в линуксе можно в графической памяти устроить своп

неужели реально и кто-нибыдь делал?

> А PCI-E настолько толстая шина, что производители специально лепят всего 32 мегабайта, и обещают, что потерь скорости при работе с системной памятью не будет. Странно.

Ха-ха. Когда только появилась AGP шина, буквально такие же аргументы приводились в пользу уменьшения памяти на графической плате и говорилось, что скорости хватит.

>> вот в линуксе можно в графической памяти устроить своп

>неужели реально и кто-нибыдь делал?

http://hedera.linuxnews.pl/_news/2002/09/03/_long/1445.html

в самом деле это реально может увеличить скорость если используется прямая запись в видеопамять или чтение видеопамяти последняя операция вообще катастровически медленна с локальной видеопамятью, а прямая запись в виртуальую видеопамять, минуя конвееры видеокарты, может быть в разы быстрее. для современных адаптеров это зачастую заметно