Почему столько людей, которые плачут по второму Гному?

Бубунта как-то неправильно готовит гнум, вот в генте он хорош. Со второй пересборки течь перестал, пару недель аптайма без разлогина держит.

Да, тебя с прошедшим :)

Со второй пересборки течь перестал

Второй гном и не тек особо вроде.

Да, тебя с прошедшим :)

Ты ЖЖшке не верь, она меня с днюхой в прошлую ночь поздравила, а у меня 2⁵ только в воскресенье!

Для удобства и наглядности.

Как уже надоели клоуны, не желающие (или не способные?) понять, что сделать по-другому и сделать лучше - это далеко не всегда одно и то же.

GNOME 3 - это апофеоз «как угодно, только чтоб не как раньше». Не лучше или удобней, а просто по-другому. Как эксперимент это довольно интересно, не спорю. Но когда де-факто дефолт-DE внезапно превращается в тыкву, нелепо ожидать массового одобрения. Потому что большинству пользователей, по крайней мере я на это надеюсь, за компьютером нужно решать задачи, то есть работать, а не мастурбировать на новые фишечки.

я просто поставил fluxbox+dmenu что ещё для жизни нужно?

(Для автомонтировалки понадобились уведомления, я поствил dunst)

Второй гном и не тек особо вроде.

Не, я про то, что третий я со второго раза нормально собрал. Сначала он утекал мне 8 гигов оперативки в сутки.

у меня 2⁵ только в воскресенье!

Ну тогда с наступающим :) А у меня уже сегодня сыну полтора года стукнуло.

Не поверишь, переезд со второго на третьего не составил труда. Полчаса на покрутить настройки - и готово.

И да, по-лругому. Поэтому и лучше.

Не могут осилить кнопку <Win> в Gnome Shell

Спасибо, и тебя вместе с сыном тоже!

Нет такой кнопки.

Перечисленное и нужно. Ну и потом мне на панели нужны сессии Kate и «папки» со списком плейлистов. + стандартный хлам в трее, конечно же.

У меня по ней миниатюры окон появляются, где неосиляторство?

И да, по-лругому. Поэтому и лучше.

Плохо, наверное, иметь проблемы с логическим мышлением.

Уже кому-то предлагал. Отрежь себе руку или ногу. Две ноги или руки - это синдром утенка и сраное ретроградство. Без одной из конечностей уж точно будет по-другому, а значит (если руководствоваться твоей «логикой»), лучше.

Вот и славно, можешь нажимать на них, можешь их двигать, можешь начать печатать пару букв из нужной тебе программы

По твоей «логике» жигуль девятка хуже пятёрки, потому что привод с заднего на передний сменили. Так?

Иногда изменения к лучшему. Не нервничай так :)

сделать по-другому и сделать лучше - это далеко не всегда одно и то же.

Это правда. Но это тоже самое что фанаты какой-нибудь музыкальной группы, которые начинают поливать её говном из-за того что они сменили стиль, потому что нельзя в одном стиле записать стотыщь альбомов.
Кроме того в случае опенсорса — исходники открыты, если это кому-то надо будут поддерживать(MATE). (правда похоже неочень-то оно кому надо).
Ну и другой путь — это осознать, что некоторые вещи, как старые традиции и предрассудки или какие-то вещи навязанные чем-то(ну модой например), иногда мешают жить и от них лучше отказаться, и при этом качество жизни не только не ухудшится, но и улучшится. В случае с компьютером таким свойством зачастую обладают всякие, что называется 'свистоперделки' и излишняя ориентация на мышь.

Для удобства чего? Для какой ещё наглядности?

жигуль девятка хуже пятёрки, потому что привод с заднего на передний сменили.

Говноаналогия. Привожу хорошую, годную. Если бы в девятке руль переместили на место педалей, а педали вывели бы на приборную панель, то она была бы определенно хуже пятерки.

GNOME1>GNOME2>PIZDEC

Но это тоже самое что фанаты какой-нибудь музыкальной группы, которые начинают поливать её говном из-за того что они сменили стиль

Еще одна говноаналогия.

Хороший интерфейс должен быть продиктован эргономическими соображениями, а не всякими «сбросить старое с корабля современности», «главное, чтоб не как в винде» и прочей религией.

Установи семёрочку и пользуйся же.

// fixed

Для удобства котов и наглядности бобров.

Шрифты хорошие везде, кроме заголовков окон

STRAH1>UZHAS2>PIZDEC3

fxd

Хороший интерфейс должен быть продиктован эргономическими соображениями, а не всякими «сбросить старое с корабля современности», «главное, чтоб не как в винде» и прочей религией.

У людей ( == оболтусов) дефицит ощущений. Привычный и хорошо работающий интерфейс не «развлекает», не вызывает приятных ощущений в спинном мозге. Поэтому его надо каждые 2-3 года ломать (а лучше - каждые полгода) и делать новый. Мозг реагирует на новый гуй, удовлетворяя свой инстинкт поисково-исследовательсвой деятельности, происходит дофаминовое подкрепление, обезьянка внутри человека довольно урчит. Простая биология.

Таким людям бесполезно что-то объяснять. Эргономика, удобство, безглючность — это всё им вообще мимо кассы. Им компьютер не для работы нужен.

А вот людям, которым этой поиско-исследовательской активности до жопы хватает на работе, нахрен не нужны все эти свистоперделки и веселые приключения каждые полгода. Но мы на линуксе теперь в меньшинстве. Такое ощущение, что скоро придётся валить обратно на винду.

20 дней аптайм 3 гном, ни куда не утекает

Ни кеды же пользовать

плюсую

Установи и пользуйся же.

Скажи это моей федоре.
mate допилен конечно, до нормального использования, но не все темы от GNOME 2 подходят к нему.

Напоминает: KDE1 → KDE2 →KDE3 → PZDC

Что это за ужас?

Почему столько людей, которые плачут по второму Гному?

Потому что в европейской культуре принято оплакивать покойников.
А вот выкапывать покойников и играть с ними в кукольный театр - нет. И наряжаться покойниками тоже.

Хороший интерфейс должен быть продиктован эргономическими соображениями, а не всякими «сбросить старое с корабля современности», «главное, чтоб не как в винде» и прочей религией.

То есть, в твоём представлении, хороший интерфейс - это вот та ужасная панель со списком открытых окон(зачем?), прямоугольник свитчера(даже без разбиения окон по группам) и портянка с разными степенями вложенности вместо меню приложений?

Полчаса на покрутить настройки - и готово.

GNOME3

Настройки

СТОЙ, ПАЦАН, НАСТРОЙКИ ЕСТЬ? - а если найду?!

А если не найдёшь?

То есть, в твоём представлении, хороший интерфейс - это вот та ужасная панель со списком открытых окон(зачем?)

Уже миллион раз обсосано. Не надоело?

Уйду на KDE:3

вот та ужасная панель со списком открытых окон(зачем?)

Чтобы переключаться между окнами. Если у тебя обычно не больше одного окна, то тебе это не надо, конечно.

портянка с разными степенями вложенности вместо меню приложений

если у тебя приложений мало и они все вмещаются в маленький списочек, то тебе, конечно, разбиение по категориям не нужно.

Скажи это моей федоре.

mate допилен конечно, до нормального использования, но не все темы от GNOME 2 подходят к нему.

А что мешает поставить обычный Gnome2?

Чтобы переключаться между окнами. Если у тебя обычно не больше одного окна, то тебе это не надо, конечно.

Это быстро и удобно делается при помощи свитчера, особенно, если окна в нём группируются по приложениям/столам/etc., так что твой аргумент неверен.

если у тебя приложений мало и они все вмещаются в маленький списочек, то тебе, конечно, разбиение по категориям не нужно.

Конечно, мне не нужны вложенные списки, у меня ведь есть нормальный лончер, который интуитивно предлагает нужные предложения, так что опять неправильно.

Может, ещё какие-нибудь архаизмы, заменённые на объективно удобные аналоги, вспомнишь?

Это быстро и удобно делается при помощи свитчера

Свитчер - это что такое? И что может быть проще, чем щелкнуть на панель?

лончер, который интуитивно предлагает нужные предложения,

ну если ты пользуешься только двумя-тремя, то лончер и правда может за тебя догадаться, что тебе нужно.

Свитчер - это что такое?

Windows switcher.

И что может быть проще, чем щелкнуть на панель?

Нажать комбинацию на клавиатуре.

ну если ты пользуешься только двумя-тремя, то лончер и правда может за тебя догадаться, что тебе нужно.

Лаунчер всегда предлагает нужные приложения. А списки банально неудобны.

Скриншот в галерее гляньте. Работать удобно :)

Да я не против, удобно - работайте.

Нужен гнум или нет - я без понятия. Но всё остальное нужно ещё меньше.

По мне, так гном и прочие DE ненужное говно. Есть Ion3, лучше него пока ничего не видел.

Нажать комбинацию на клавиатуре.

Причем, не одну комбинацию. Вместо того, чтобы пошевелить пальцем.

Лаунчер всегда предлагает нужные приложения.

Да, но только тем, кто только двумя-тремя и пользуется.

Сдается мне, что быстрее щелкнуть волшебную комбинацию, чтобы вылез терминал или пускалка команд, ввести название нужного приложения и жамкнуть enter вместо того, чтобы искать нужную «пимпочку» на панели

Сдается мне, что быстрее щелкнуть волшебную комбинацию, чтобы вылез терминал или пускалка команд, ввести название нужного приложения и жамкнуть enter вместо того, чтобы искать нужную «пимпочку» на панели

Ты между окнами через терминал переключаешься?

Этим твоим свитчером удобно пользоваться только если количество окон меньше или равно трем.

Alt+tab, ctrl+FX

Причем, не одну комбинацию. Вместо того, чтобы пошевелить пальцем.

Всего одну: Alt+Tab или Alt+Shift+Tab. Да, вместо того, чтобы оторвать руки от клавиатуры и приклеить палец к мышке.

Да, но только тем, кто только двумя-тремя и пользуется.

Поиск в лаунчере не ограничивается двумя или тремя приложениями. У тебя, кстати, никаких комплексов нет? Потому это уже в третий раз повторяешь, не меньше, словно у самого сотни окон открыты.

Ты между окнами через терминал переключаешься?

В GNOME3 или Unity можно по имени окна через дэш переключаться, например.