LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

OpenMIUI - новая тенденция копирастии

 , ,


0

0

Сторонники движения Open Source организовали сбор подписей под петицией против китайской компании Xiaomi, которая выпускает популярную прошивку MIUI ROM и нарушает требования GPL.

Операционная система Android как надстройка над ядром Linux выпускается под лицензией Apache 2.0 и не требует, чтобы производные программы сопровождались исходными кодами. Однако, само ядро Linux выпускается под «вирусной» лицензией GPL и обязательно требует, чтобы любые модификации оставались полностью открытыми, то есть тоже выходили под GPL.

...

Движение под названием OpenMIUI с требованием к китайцам открыть прошивку собрали уже множество сторонников. Всех неравнодушных призывают поставить подпись и подписаться на почтовую рассылку на сайте OpenMIUI.

Система MIUI ROM пользуется довольно большой популярностью в Китае и за рубежом. Это форк Cyanogenmod с интерфейсом в стиле iOS.

Взято отсюда: http://www.xakep.ru/post/59690/

Линус же сам говорил, что патчить ядро и линковаться с ним ради системных вызовов не одно и тоже. У него даже есть оговорка относительно этого и того, что написано в GPLv2. Как же android год с лишним был закрытым?

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Как же android год с лишним был закрытым?

Элементарно, диалог сторонников опенсурса и гугля:

- гугель а ну быстро открыл сорцы!

- не хочу.

- ну пжалстаааа!

Deleted
()

google:// GPL vs. BSD

Как же android год с лишним был закрытым?

Гугол сразу сказал, что откроет 4.0.

Jayrome ★★★★★
()

OpenMIUI

Всё правильно делают. MIUI сама по себе хороша, но вот в последнее время катится в СГ: тормозит, жрет кучу памяти, завязана на каких-то китайских сервисах.

h31 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Это отличный повод не открывать 3.х.
С тем же успехом Шапка, например, может закрыть ядро со своими патчами и сказать, мол обязательно откроет его к версии 100.500.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

На что Линус и сделал поправку - ядро само по себе никому не нужно (почти дословно). Следовательно ядро можно спокойно использовать в коммерческих целях. Но ненавистники прибежали и начали клянчить код вообще всего.

gh0stwizard ★★★★★
() автор топика

Как же android год с лишним был закрытым?

Ты сам свою же копипасту что-ли не читал? Android - не GPL.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

На что Линус и сделал поправку - ядро само по себе никому не нужно (почти дословно). Следовательно ядро можно спокойно использовать в коммерческих целях. Но ненавистники прибежали и начали клянчить код вообще всего.

Не нужно бредить.

Deleted
()

Ну так то, что является производной работой от ядра откроют, а обвязку вокруг ядра не обязаны, поскольку не gpl.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты сам свою же копипасту что-ли не читал? Android - не GPL.

В копипасте чушь полная. У ядра есть специальные замечания к лицензии GPLv2 - открой исходники, да почитай. В том-то и дело, что какие-то нищеброды хотят под видом gpl получить забесплатно код, на который у них нет прав.

gh0stwizard ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Гугл никогда не закрывал того что не имел права закрывать.
Исходники ядер они всегда вовремя выкладывали.

winddos ★★★
()

Запости этим ребятам ссылку на то, что нвидийный драйвер до сих пор не открыли. Даже Торвальц им по этому поводу отчаянно жестикулировал.

GateKeeper ★★
()

Как же android год с лишним был закрытым?

код линукса не закрывали. ни гугель, ни сяоми если сяоми не закрывает код гпл-компонентов, то никто не принудит её открыть некопилефтный код законными методами. разве что разжалобит. а вот код компонентов под апаче был закрыт, на что имел право гугель. к тому же стоит учитывать, что гугель ещё и автором большинства компонентов является, потому имеет право касательно них, даже будь они под гпл

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

даже будь они под гпл

ЩИТО? Раз уж выпустили под apache, то надо было думать изначально. Более того, тогда бы все игрульки и програмки пришлось бы тоже открывать => ос и деньги ушли бы в биореактор. Это обратная сторона медали - всегда надо чем-то жертвовать.

gh0stwizard ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: gh0stwizard (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

У ядра есть специальные замечания к лицензии GPLv2 - открой исходники, да почитай.

Например? В корне исходников лежит самая обычная GPLv2 с комментарием от Линуса в начале.

В том-то и дело, что какие-то нищеброды хотят под видом gpl получить забесплатно код, на который у них нет прав.

Нищеброды имеют право на GPL'ный код, если они пользуются продуктами, собранными из этого кода. Более того, в google это понимают, поэтому они публиковали исходники ядра даже от «закрытых» версий android'а.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

я про ивана, ты про болвана. я говорю о том, что гугель может закрывать собственный код даже если он под гпл

а так, можно было б и под лгпл, чтобы игрульки не пришлось раскрывать

xsektorx ★★★
()

Ой, да оно вам надо? Пускай балуются, нафиг вам эти исходники?

IPR ★★★★★
()

Код ядра гугл никогда не закрывал. Качай на здоровье. Код андроида к коду ядра никакого отношения не имеет.

Xiaomi вносят модификации не только в андроид, но и в исходники самого ядра, который потом выкладывают только в бинароном виде. Тем самым нарушая GPL.

К.О.

anonymoos ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.