Могу ошибаться, но что-то подобное у Always Innovating видел.

Автономный гипервизор (Тип 1), самый известный из них VMware ESX

был такой coLinux но насколько он соответствует хз

Мейнфреймы IBM так умеют.

параллельная раота закончится тогда, когда надо будет поделить одно устройство, например: мышку, клавиатуру и видео карту.

Теоретически да, для amd64. Но на практике все пользуются виртуализацией.

Просто добавь воды^Wещё одну мышку-клавиатуру-видеокарту. Кстати, если видеокарта с несколькими выходами, можно и не добавлять.

можно поподробней?

нет

/thread

«бум переключился» - для этого нужно уметь отбирать видяху у ОСи.

проще организвать VNC до VM-ок уж.

Или гипервизор, или же нужна специальная ОС с такой опцией (ни линукс, ни виндов, ни что либо известное мне так не умеют).

Я не слишком хорошо знаю этот вопрос. Знаю, что оси не используют все возможности процессоров. И теоретически это можно использовать для виртуализации. Но, видимо, это никому не надо, раз не работают в этом направлении.

Но, видимо, это никому не надо, раз не работают в этом направлении.

На самом деле, на десктопе было бы неплохо. Сидишь в линуксе, работаешь — захотел поиграть, переключился враз в винду.

Однако виндузятникам это не надо, у маководов есть Parallels, а линуксоиды... не нужны мы никому.

гипервизор. если ядро модифицированное то паравиртуализация (минимальный оверхед и потеря производительности) если ядро оригинальное то только полная виртуализация.

если не использовать виртуализацию, то нужно чтобы каждая ось:

* при переключении конекста сохраняла поинтеры на таблицы каталогов/страниц

* поинтеры на дескрипторы для прерываний итд

* esp+счетчик команд

и в кооперативном режиме передавала управление другой,и следующая бы, соответственно, все это загружала (в cr3 и перепрограммировала APIC).

я не могу отредактировать свой цомент еще раз. wtf ?

Не вмтварь и подобное в виде эмуляции, а именно паралельная работа... ну, допустим венда/мак/линукс/чертичто.

допустим, ты не знаешь что такое вмварь и виртуализация.

прошло некоторое время. Вроде можно редактировать в течении 10-15 мин.

Гм.. логично предположить, что две ОС не могут по настоящему одновременно работать. Или они будут передавать управление одна одной (псевдопараллельность), или им нужен гипервизор в том или ином виде.

Man виртуализация.

Был ли в мировой практике такой опыт?

IBM LPAR, Solaris zones, Xen, VMS

И что все так зациклились на виртуализации и гипервизорах?.. :)

Гм.. логично предположить, что две ОС не могут по настоящему одновременно работать.

Могут. Есть такой термин — «AMP», раньше AMP использовались немного для другого, но сейчас AMP часто обозначают ситуацию, когда multicore система специально крутит более чем одну ОС, независимо и без гипервизора.

Конечно, если вдруг что-то сломалось в одной ОС, и эта ОС вдруг испортила память другой ОС, то всё будет очень плохо. Но это цена того, что мы работаем без гипервизора (то есть каждая ОС видит ресурсы друг друга).

Вот, например, краткое описание как загрузить два отдельных Linux'a на двухядерном P2020 PowerPC:

http://www.emdebian.org/~zumbi/panda/u-boot/doc/README.p2020rdb

На ARM'ах такое тоже можно делать (и делают), и гипервизор вовсе не обязателен.

Как я выше уточнил, это было лишь предположение. Спасибо за аргументированное опровержение)

Solaris LDoms
Вроде как на Спарк-шкафах было/есть.

Там оно у тебя в конечном счёте жестко упрётся в разделение времени для доступа к устройствам.
Это надо будет как-то контролировать. И любой костыль для этой цели так или иначе будет гипервизором.
Так что в реалиях это невозможно. Т.е. допилить ОСи, что бы они через фишки всё той же виртуализации были «сами себе гипервизорвми», наверное и можно...

Red eye mode?

либо же каждая на своем процессоре. Но тогда нужно согласование использовани памяти и прочих ресурсов.

Это уже всё как 100,,,500 лет есть.
Если интернеты не привирают, то ЕС-ЭВМ слизали такое поведение у еще более древних ИБМ.

Кстати удваиваю вопрос. Почему до сих пор так невозможно?!

Почему до сих пор так невозможно?

А виртуализация это по твоему что?

Ну и как запустить эту ибмвскую ос на x86?

Почему до сих пор так невозможно?!

потому что когда есть аппаратная виртуализация, это не нужно.

Это совсем не то, о чем говорит ТС.

Кому не нужно? Я вот неосилятор, попробовал поставить vmтварьный ESXi... И чо, для работы ему нужна Сфера Клиент (тм) прога, которая ес-но под выньдос.

И где ты видел, чтобы параллельно НОРМАЛЬНО работали линукс и мак? Вот прям точно так же, как в нативе.

Кстати, если видеокарта с несколькими выходами, можно и не добавлять.

Ой ли? Разве в видеокартах есть аппаратная виртаулизация?

Это совсем не то, о чем говорит ТС

Это как раз «совсем то». man гипервизор. Либо он есть, либо ты конфигурируешь изолированные хосты средствами чипсета (фактически аппаратно).

И где ты видел, чтобы параллельно НОРМАЛЬНО работали линукс и мак? Вот прям точно так же, как в нативе.

Поставим вопрос так: где ты видел, чтобы макакос нормально работала на обычном железе, а не анально огороженном?

Если я все правильно понял, то вы пытаетесь изобрести виртуализацию типа xen и прочее.

Ну в теории, если взять какой-нибудь комп с двумя контроллерами HDD и двумя видеокартами, то средствами гипервизора можно было бы разделить комп так, чтобы пробрасывать в гостевые ОС сразу устройства целиком.

Во первых я привел пример, вставь на место этих двух осей 2 любые другие и попробуй ответить снова. Во вторых мы сейчас не конкретную ось обсуждаем, на что ты пешел.

*перешел

Такое давно возможно, разве нет? Но почему то никто не делает и не видит в этом смысла.

вставь на место этих двух осей 2 любые другие и попробуй ответить снова

Тебе осталось определить термин НОРМАЛЬНО. У меня несколько ОС на одной машине работают вполне нормально.

...еще потребуется numa и два южных моста.

либо ТС — идиот, либо он вышел из глубокого анабиоза, ибо за последние 10 лет виртуализация перестала быть эмуляцией (команды теперь напрямую исполняются на железе).

Такое давно возможно, разве нет?

Давно? Ну ну. В массовом железе это до сих пор не особо распространено.

есть

Что, прямо таки одну видеокарту можно разделить одновременно между двумя и более ОС?

ставишь любой Linux, устанавливаешь на него virtualbox и в нем ставишь windows,macos и linux...ну а затем переключаешься сколько хочешь...

Проблема в том, что в этот виртуалбокс не пробросить видеокарту, чтобы погонять в танчики или еще чегонить