Гента и AMD FX

Это на какой частоте?

Ты б в доку по процессору заглянул, по рекомендованным флагам компиляции, а то с -s и -j8 недостаточно.

4000, напруга 1.3
Проц гонится до 4500 без проблем, может и выше, но я не хочу материнку насиловать.

Кинь ссылку на доку. Gcc все равно фильтрует флаги усиленно.

А, ну у меня тоже 4000, так что норм. Сейчас дам результаты.

А флаги какие?

Я даже не сомневаюсь, что у тебя быстрее выйдет.
Меня больше интересует, оправдывает ли себя разница в цене)

У всей генты:
CFLAGS="-march=native -Ofast -mfpmath=both -fivopts -ftree-loop-im -s -g0 -pipe -mvzeroupper -mcrc32 -mprefer-avx128 -mdispatch-scheduler -fno-strict-aliasing -Wno-all"

Но так как ебилд их фильтрует, то там -march=native -O2 выходит только.

-Ofast

Да ты камикадзе.

На полторы минуты быстрее.

Не, 8 потоков - это пшик. Проц на полную не нагружается.

Внеси в make.conf:

BOOT_CFLAGS="${CFLAGS}"
T_CFLAGS="${CFLAGS}"

И gcc перестанет фильтровать флаги;)

Ссылка на пдфку протухла, она была тут: http://developer.amd.com/assets/AMDGCCQuickRef.pdf (для фена и старше)
Вот тебе то что там было, но к сожалению тут только для фена, для буля просто не стал в своё время качать.

И gcc перестанет фильтровать флаги;)

Да, и собираться тоже. Или будет собираться, но не будет работать. Gcc - это не тот пакет, где уместны всякие убер-оптимизации.

Помню, были времена, когда первые двухъядерные процессоры были хуже одноядерного, хотя число больше (3800+, 4000+) и цена выше. Потому что совсем немного приложений умели многоядерность. Но потом многоядерные процессоры стали гораздо лучше старых одноядерных.

Так же и с Бульдозерами будут: станут гораздо быстрее Phenom'ов.

Собирается, работает, профит в наличии, ошибок нет

Русская рулетка.

не ссы, вся сила бульдозера в разгоне. у меня 1.5 вольт и нормально, уже не первый месяц в 24/7. можешь поставить кулер на радиатор материнки, если совсем уж сыкотно.

можешь поставить кулер на радиатор материнки,

m5a97 pro. Часть рассыпухи торчит с нижней стороны матери и нифига не охлаждается.
Возьму себе Crosshair или Sabretooth - тогда и погоняю.

Да ты камикадзе.

Возможно да, а возможно и нет. У меня проблем пока не было.

На полторы минуты быстрее.

Ну неплохо. Там еще проблема в том, что довольно много однопотоковых мест в сборке.

Если есть желание - можем еще чего-нибудь протестировать.

Зависит от набора ключей

Фиг его знает, что ещё можно прогнать с более-менее одинаковыми входными условиями. Разве что бенчмарк в boinc.

m5a97 pro

мы на её второй ревизии феном2 до 4200 погнали =)

У меня первая((

что ещё можно прогнать с более-менее одинаковыми входными условиями.

Любой тест. Я бы еще на однопоток (lame например) поглазел, пока возможность есть.

А как бенчить на lame?

Можешь на этом чуде однопотоковый nbench прогнать?

правильнее было бы замерить этап «ebuild gcc compile», а так у вас всё в куче, время распаковки, установки, просчёта зависимостей.

Да, я тоже об этом подумал.

Кстати, ЕМНИП, у тебя же ж SSD или я путаю?! А у тебя devl547 тоже ssd?

Да, SSD.

По хорошему ещё /var/tmp/portage в tmpfs.

эта? тогда я не понимаю твоих опосений =)

Часть рассыпухи торчит с нижней стороны матери и нифига не охлаждается.

у меня тоже. но я не вижу в этом проблемы. проблем, собственно говоря, и нет.

emerge gcc с указанными выше флагами

real    8m25.854s
user    20m33.412s
sys     0m48.947s

Если бы. Хитачка терабайтная.

Сборка производилась в detach'еннмо screen'е

эта?

Да.

у меня тоже

200 ватт вытянет на процессоре?)

Берем один и тот же wav, прогоняем lame с одними и теми же настройками.

Могу в принципе. Чуток попозже выложу.

Спасибо, если не затруднит конечно

devl547@devl547 ~ $ nbench 

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          1588.8  :      40.75  :      13.38
STRING SORT         :             704  :     314.57  :      48.69
BITFIELD            :      4.9658e+08  :      85.18  :      17.79
FP EMULATION        :           496.4  :     238.20  :      54.96
FOURIER             :           47756  :      54.31  :      30.51
ASSIGNMENT          :          40.359  :     153.57  :      39.83
IDEA                :           11212  :     171.48  :      50.92
HUFFMAN             :          3361.3  :      93.21  :      29.76
NEURAL NET          :            72.2  :     115.98  :      48.79
LU DECOMPOSITION    :          1758.8  :      91.11  :      65.79
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 130.319
FLOATING-POINT INDEX: 83.102
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 8 CPU AuthenticAMD AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor            1400MHz
L2 Cache            : 2048 KB
OS                  : Linux 3.6.7-geek
C compiler          : x86_64-pc-linux-gnu-gcc
libc                : 
MEMORY INDEX        : 32.556
INTEGER INDEX       : 32.492
FLOATING-POINT INDEX: 46.092
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

не могу протестировать, но поддержка core2* extreme и xeon есть. а они по tdp хуже бульдозеров

В стоке - возможно. Но вот в разгоне..

пока нет. лишним инструкциям за такт браться неоткуда, но сам подход весьма неплох

Нехилые ядрышки

А смысл в этих цифрах? AMD в реальных приложениях греется и тормозит. Недавно на одной новой игрушке тестировали, разница температур после часа игры более 30 градусов и слегка заметные тормоза. Системы почти одинаковые по железу, различаются матери и процы (core i5 3570k vs. AMD FX-8350). Цена интела выше на 2-3к, я купил, правда всего за 6к. Учитывая, что голую систему с игрой никто не держит, а запускает виртуалку, браузер, флеш и т.д. разница производительности получается еще больше.

голую систему с игрой никто не держит, а запускает виртуалку, браузер, флеш и т.д.

именно поэтому надо брать 8 ядерный поточный AMD. ибо ни одна игра на данный момент 8 потоков не использует

AMD в реальных приложениях греется и тормозит.

Примеры таких приложений, чтоб за версту этот быдлокод обходить.

разница производительности получается еще больше.

Причем не в сторону intel. Из-за того, что x86-блоков все равно 4, несмотря на HT.

Недавно на одной новой игрушке тестировали, разница температур после часа игры более 30 градусов и слегка заметные тормоза.

Ты их без кулера чтоль запускал? У меня fx8120 в разгоне за 60 градусов уползает только в LinX.

Примеры таких приложений, чтоб за версту этот быдлокод обходить.

prototype 2 попробуй, даже симсы третьи на максимуме и часа 4 игры.

Ты их без кулера чтоль запускал? У меня fx8120 в разгоне за 60 градусов уползает только в LinX.

Да нет, кулера стоят на обоих процах,

даже симсы третьи на максимуме и часа 4 игры.

У меня девушка в них на квад-Феноме играет без напряга.

prototype 2 попробуй

Уже попробовал - без проблем. Видюху больше греет, чем проц.

У меня девушка в них на квад-Феноме играет без напряга.

Наверняка не все настройки на максимуме и периодически выключает.

Уже попробовал - без проблем. Видюху больше греет, чем проц.

Видюху, да. Но проц-то сколько после часа-двух игры?

Но проц-то сколько после часа-двух игры?

Градусов 50-55, выше не видел.