Я тебе больше скажу, на текстовых файлах можно ещё и не такое сваять. Ты их тоже не любишь?

там понимаешь нет никаких правил и махровщины с валидацией и т.п. т.е. там априори поле деятельности а тут какято антивалидация

Что значит «там нет»? Тебя тут кто-то заставляет? Значит и там заставят.

тут любой парсер по дефолту обломится от такого кода, боюсь что некоторые парсеры в принципе обломятся.

Попробуй еще выставить кодировку не windows-1251, заменить в первой строке двойные кавычки на одиночные или поставить лишний пробел перед словом version. zapret-info.gov.ru на такой xml реагирует неадекватно, не знаю как другие государственные сервисы.

для этого надо найти какойнить сервис который эту кодографию должен кушать и проверить

<ObjectID>...<ObjectID>

Повторение - мать учения.

Кстати, если подумать, это не XML. Это же тот самый TXT, натуральный. С парсилкой на регэкспах :}

По моему скромному мнению ничего страшного в этом нет - главное чтобы работало. Если работает хорошо - получается фирменная фишка, мем. Разве это плохо? Ну а если работает плохо, то авторы ССЗБ.

авторы рассказывают что их протокло совместим с SOAP и использует технологию XML, а по факту наверняка как сказал Открытые протоколы на гос службе, или отчего я нелюблю XML. (комментарий) там при добавлении пробела все посыпется.

вот тут скорее всего моя опечатка, надо свериться с Документом

Да, SOAP зло. Сам намучался, когда к интернет-магазину подключал web-сервисы на нём основанные... С тех пор понял, что JSON наше всё.

Хе хе оказывается многие бедняги мучаются с этим плодом тухнологического гения:

http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&tbo=d&q="<s...

Xml невалидный. Точка. Вопросы?

Хейтерам это не важно :}

Автора за йаца и на мороз

Очередное безграмотное программирование методом копипаста из примеров. Xml тут не при чем, такое можно на чем угодно выдать.

Низя - там печать и подпись.

фиг с ним, что это привычно для убогих школьников, но тутже блин государственный проект, а тут явно рука гуманитария видна

<?xml version=«1.0» encoding=«windows-1251»?>

А эта кодировка допустима в xml?

Так государственные проекты и пишутся обычно первокурсниками задрищенского пту. Потому как на нормальных спецов денег нет и не предвидится из-за того что процентов 80 бюджета успевают распилить еще на этапе согласования.

Ну ниасили программисты на госслужбе Xml namespace :) Ещё хорошо, что если отвлечься от пространства имён сам xml синтаксически корректен. А то бывает всякое. Тогда точно свой парсер надо писать, а здесь ещё можно попробовать с напильником прикрутить что-то стандартное.

нелюблю

«не» с глаголами пишется отдельно

почему я первый граммар-наци в этом треде?

А на великой и могучей русской языке можно разговаривать сплошным матом.

Типа как Пучков.

Это тоже повод для отказа от русского языка?

проткололом

«Протколол» Вам в помощь!

А у тебя точки в конве придложения нет, да и с большой буквы тоже предложения неначинаются.

Нет такого понятия как «большая буква».

Есть «ЗАГЛАВНАЯ» буква.

В школу. Во второй класс!

Закрытые учебники, или почему я нелюблю русский язык

Потому что в нем можно написать «не» слитно с глаголом, и никакая государственная служба за это не накажет. А еще можно написать что-то вроде

XML я нелюблю потому что на нем можно сваять такое

без единой запятой, чтобы сломать парсер.

Низя, я вот собираюсь в минообрнауки устраиваться, буду орографический словарь русского языка издавать, чтобы мои ошибки были взяты за правило.

орографический словарь

орФографический словарь :)

Нужно двоеточия зареплейсить. Только для настоящих профи :)

Нифига еще в шклое учили - «орографически правельный берег реки» и «орографически левельный берег реки».

Ай яй яй, в java есть опция «javax.xml.stream.isNamespaceAware» для парсера, коя это делает за вас.

орографический словарь

А что такое «орографический словарь».

Что такое «ололо»(C)(TM) я знаю. А что такое «ороро»?

Что там уже ребе Ален Голуб пейсал-таки по поводу того, что человек, плохо владеющим литературным языком, не может стать программистом? Только «погроммистом»!

http://padabum.com/d.php?id=2206

что человек, плохо владеющим литературным

доо, человек, плохо владеющИМ языком :)

Что там уже ребе Ален Голуб пейсал-таки по поводу того, что человек, плохо владеющим литературным языком, не может стать программистом? Только «погроммистом»!

Наверно все погроммисты от гуманитарных наук после очередного увольнения за быдлокод перечитывают излияния этого вашего «авторитета» и негодуют на «не оценившее» начальство?

А слово «орографически» детка могла бы и загуглить, а то прозреваю в школе кроме никому ненужного русского детка ничего не учила?

Это сложно. реплейсить нужно в ворде :)

Что такое «ололо»(C)(TM) я знаю. А что такое «ороро»?

Это японский вариант.

орфография слова Responce сохранена, хотя код перепечатывать пришлось

Голодная девочка-гуманитарий, которую посадили писать эту доку, тоже код перепечатывала :)

Да, XML я нелюблю потому что на нем можно сваять такое.

Чуть не забыл, чтоб тебе всю жизнь с EDIFACT работать, XML-хейтеры должны страдать :)

ЗЫ: EDIFACT это как-то так:

UNA:+.? '
UNB+IATB:1+6XPPC+LHPPC+940101:0950+1'
UNH+1+PAORES:93:1:IA'
MSG+1:45'
IFT+3+XYZCOMPANY AVAILABILITY'
ERC+A7V:1:AMD'
IFT+3+NO MORE FLIGHTS'
ODI'
TVL+240493:1000::1220+FRA+JFK+DL+400+C'
PDI++C:3+Y::3+F::1'
APD+74C:0:::6++++++6X'
TVL+240493:1740::2030+JFK+MIA+DL+081+C'
PDI++C:4'
APD+EM2:0:1630::6+++++++DA'
UNT+13+1'
UNZ+1+1'

Перкл компилятор это скомпилирует.

Перкл компилятор это скомпилирует.

И во что же загадочный «перкл компилятор» скомпилирует этот замечательный текстовый формат?

80 бюджета успевают распилить еще на этапе согласования.

на этапе составления плана-графика закупок.

fxd. :(

ЗЫЖ просто вопрос. xml часто/всегда используется в качестве стандарта данных при взаимодействии двух разных информационных систем. Много ТЗ пересмотрел, и фразу про xml видел там часто. Я не спец, просто интересно, это оптимальный вариант для передачи данных?

не оптимальный, но если стоит задача взаимодействия черти с чем то наиболее приемлимый.

что такое оптимальный?

если смотреть с точки зрения «стандартности» - да - технология проверена временем, под любой мало-мальски нужный ЯП найдется не один десяток парсеров и валидаторов, тот же всеми любимый json гораздо меньше стандартизирован и развит.

и да, xml-хейтеры не нужны, т.к. xml не предназначен для чтения и писания человеком, а все их аргументы сводятся к тому, что им теги мешают читать.

Так ты нам про «перкл компилятор» применительно к формату EDIFACT поведаешь? :)

xml медленне в разборе и избыточнее, его парсер гораздо сложнее парсера json

другие аргументы тут уже ненужны

почему я первый граммар-наци в этом треде?

Остальные прикладывают лёд к лицам.

У вас какойто извращенный круг интересов. Видимо у вас психологическая травма от применения EDIFACT.

Видимо у вас психологическая травма от применения EDIFACT.

Давай лучше про перкл.

И у вас тоже.