Windows Blue

Да нахер он нужен.

Так можно же. 2000 обновлялась до XP, XP - до Vista и 7, 7 - до 8. Уже не помню, обновлялась ли линейка 9x до XP. Вряд ли, конечно, т.к. слишком разные в плане внутренностей, но мало ли...

Только вот даже это не отменяет факта, что WГ.

олько вот даже это не отменяет факта, что WГ.

Не факт, совсем не факт.

Грузится 10 минут и разваливается на части?

Это вы на своих убунтах и федорах насиделись в винде всё иначе,грузит секунд 20-30 и всё работает.

в винде всё иначе,грузит секунд 20-30 и всё работает.

При условии, что на неё ничего не устанавливать.

Расскажи ка мне больше. Ты может не видел в требованиях 10.8 минимальную версию макОС 10.6.8. При чём я сам видел как чувак так её обновлял.

9x до XP

в теории да, там ещё файлы для 9x на диске лежат, сам даже пробовал

Я в интернетах видел кучу всякого про обновление с висты на вин 7.

Ты еще РенТВ не смотрел!

При условии, что на неё ничего не устанавливать.

Глупость

И даже UKSM есть? Во дела!

В восьмёрке — внезапно, есть.

Не глупость, а правда. Да за 5 лет она будет тащить за собой 10 гб апдейтов на винте, столько же инсталлеров в %WINDIR%\Installer\ , реестр займёт мегабайт 500 оперативы, не говоря уже о сотнях разных версий dll-ок в WinSxS. Потом есть вероятность, что развалится морда управления сетевым стеком, упадёт переключалка раскладки. Потом переполнится переменная окружения PATH, а залетевший раз в 5 лет вирус угробит ещё что-нибудь неочевидное.

Ух ты, точно. Прикольно, а я и не знал.

Почему у меня нет таких проблем? Почему ХП работала 6 (шесть) лет без переустановки, не тормозила и ничего от винчестера не отжирала? Да и сейчас семерка уже почти два года без проблем? Что за бред с переменной PATH? ВСЕГДА была системная составляющая PATH и пользовательская, как хочешь, так и настрой.

Почему ХП работала 6 (шесть) лет без переустановки, не тормозила и ничего от винчестера не отжирала?

Говорю же, если её не касаться, то она и будет работать.

Что за бред с переменной PATH?

У неё ограничена максимальная длина, очень скоро её начинает не хватать, особенно если рядом стоят Qt, cygwin, msvs и др., которые очень любят туда прописываться.

Да за 5 лет она будет тащить за собой 10 гб апдейтов на винте

Во-первых, не правда на счет 10гб, во-вторых, их можно удалить, в-третьих, это сделано для возможности отката, в-четвертых, в какой-нибудь сраной бубунте столько набежит через месяц.

реестр займёт мегабайт 500 оперативы

4.2

не говоря уже о сотнях разных версий dll-ок в WinSxS.

Разный софт требует разных dll'ко с разными ABI. На счет «сотен» это стандартное красноглазое преувеличение, в линуксах эта проблема вообще не решена

Потом есть вероятность, что развалится морда управления сетевым стеком, упадёт переключалка раскладки.

Эта вероятность ничтожно мала по сравнению с аналогичными проблемами в линуксах.

Потом переполнится переменная окружения PATH

это как?

а залетевший раз в 5 лет вирус угробит ещё что-нибудь неочевидное.

или какой-нибудь bumblebee сделает rm -rf ...

особенно если рядом стоят Qt, cygwin, msvs и др., которые очень любят туда прописываться.

У меня всё это стоит и path хватает. Может руки стоит выпрямлять?

Я тебе о реальной системе у меня на работе, а ты мне «4.2» и «Эта вероятность ничтожно мала».

это как?

Да молча. Попробуй сам вбивать туда текст, скоро уткнёшься в ограничение.

или какой-нибудь bumblebee сделает rm -rf ...

От идиотов никто не застрахован.

У меня всё это стоит и path хватает. Может руки стоит выпрямлять?

С руками всё в порядке. Я привёл пример, это не значит, что там стояло _только_ это.

Я тебе о реальной системе у меня на работе, а ты мне «4.2» и «Эта вероятность ничтожно мала».

я тоже о реальных системах

Да молча. Попробуй сам вбивать туда текст, скоро уткнёшься в ограничение.

С дуру можно и хуй сломать

От идиотов никто не застрахован.

Эти идиоты тебе раз в полгода ABI меняют, полностью перехреначивают интерфейс, вкручивают всякие qr-коды и прочую срань.

это стандартное красноглазое преувеличение

А вот нифига, зайди и убедись сам.

А где я говорил, что в линуксе всё идеально? Всегда выбор меньшего из двух зол.

да и винда является меньшим из зол, ибо проблем тут на порядки меньше

назови dll'ку, которая там в 100 экземплярах

Не раньше, чем буду на работе.

господа виндузятники, не пытайтесь ввести доверчивых линуксоидов в обман. винда как была гавном, так им и остаётся, не рассказывайте сказки

установка ХР с 2006го года, пережила 3 замены матери, и довольно активное использование, что подразумевает установку и унинстал множества програм и игр. на винте занимает 5.2 гига, и это только потому что там грохнуты все лишние унисталеры и прочее барахло. загрузка минуты 4-5, точно не замерял, и желание это сейчас делать нет. при этом уже когда появляется рабочий стол, оно ещё пару минут шуршит винтом и делать чтото вменяемое просто невозможно. да, система вполне себе рабочая, но только потому что ей проводилось регулярное обслуживание и замена костылей. переставлять просто банально лень и нет надобности, ибо после того как она от так вот около 10 минут покряхтит, с ролью запускалки для рим тотал вор вполне справляется.

У «доверчивых линуксоидов» сейчас в моде раз полгода (!!!) переустанавливать систему с ноля после выхода нового релиза бунты. А всё потому что высока вероятность рассыпания системы при обновлении.

А можно привести аналогичный пример с линуксом? Десктоп, на который в 2006 году поставили дистрибутив 2001 года, активно юзали, ставили/сносили всё подряд.

Говорю же, если её не касаться, то она и будет работать.

Поясни, что значит «не касаться»

У неё ограничена максимальная длина, очень скоро её начинает не хватать

Какое ограничение? Какая длина переменной $PATH у тебя лично? Мне хватает:

 > $env:path.length
442

проблемы пользователей убунту )

Поясни, что значит «не касаться»

Значит установить органиченный набор программ, который не будет меняться раз в месяц, не использовать сторонний фаерволл по типу COMODO, пишущий правила для каждого бинаря в реестр и т.п.

Какая длина переменной $PATH у тебя лично?

На той машине была в районе 2000, если не ошибаюсь.

Следующая виндовая машина у меня проходит особый эксперимент: каждое приложение работает в своём сэндбоксе. Посмотрим, что с ней будет лет через 5.

ну во первых это был если я уже не ошибаюсь, сп2 уже, никак не 2001 год. ну и собственно пример у меня на другом разделе, из под которого пишу. как поставил опенсусю в 2008 году, так и обновляется себе спокойно.

Да что за херню ты несёшь,где пруф ?

Какого рода пруф нужен?

И таки да. Reset прав

С дуру можно и хуй сломать

При чем тут страна, я тебе про общий объем продаж.

При чём тут «с дуру»? Оно же даже не предупреждает, что PATH кончился. И начинаются чудеса: то не найдено, другое не компилится.

Значит установить органиченный набор программ, который не будет меняться раз в месяц, не использовать сторонний фаерволл по типу COMODO, пишущий правила для каждого бинаря в реестр и т.п.

Ты привел мой случай. Все отлично. А какой смысл в установке бездумного кол-ва программ? Ты, например используешь «$EDITOR» и зачем тебе еще 100 «редакторов»?? Все и заключается в том, что пользователь методом проб находит оптимальную коллекцию программ и ими пользуется.

Следующая виндовая машина у меня проходит особый эксперимент

Все мы в детстве убивали лягушек.

Ты привел мой случай. Все отлично. А какой смысл в установке бездумного кол-ва программ? Ты, например используешь «$EDITOR» и зачем тебе еще 100 «редакторов»?? Все и заключается в том, что пользователь методом проб находит оптимальную коллекцию программ и ими пользуется.

А я не пользователь. Через ту машину проходит очень много разных программ, это неизбежно. Это не значит, что я буду ими пользоваться, или что они задержатся у меня больше, чем на сутки.

сп2 уже, никак не 2001 год.

Серьёзно? SP — не новая ОС.

как поставил опенсусю в 2008 году, так и обновляется себе спокойно.

Неспортивно, тем более в 2001 году не было опенсуси. Да и XP можно обновить по цепочке до восьмёрки при наличии лишних денег.

«доверчивые линуксоиды» ставят LTS и обновляются только до следующего LTS + .1, когда сама убунточка просит их об этом.

прочие кактусоеды должны страдать.

что тоже далеко не всегда работает, особенно если стоит свежак из ppa

А я не пользователь.

Ну так и пиши. Я не пользователь, а вивисектор. Бобик выдержал пересадку лапы, а Барсик сдох.

До сотни конечно нет, а вот штук по 40-50 легко, url и urlmon например.

в /etc/apt/sources.list.d/*.list прописана версия твоего дистрибутива и подключен соответствующий репозиторий. при обновлении .list также изменяется и подключается другой репозиторий.

проблема может быть только если мэйнтэйнер еще не запилил свой ppa для этой версии дистрибутива, но критические системы имеют ppa даже под еще невышедшие бэты, а к LTS.1 успевают даже самые медленные слоупоки.

а вот это неплохо бы и пояснить.

Ну, что тут пояснять. 98 стала постабильнее, побыстрее (я не скорость работы проводника имею ввиду), к тому времени под win32 написали >9000 игрушек и т.д. В результате, чуть ли не до выхода Win7 было не так уж и мало народу, которые продолжали сидеть на win98. Именно на ней, а не на Win95 или линолиуме.

Ну и? Проблемы с зависимостями и кривые postrm/prerm/postinst/preinst в ppa часто убивают систему или приводят её в состояние когда проще и быстрее переставить с ноля.

списки зависимостей тоже обновляются. устаревшие и неиспользуемые пакеты также вычисляются и удаляются автоматом по apt-get autoremove

В теории оно конечно работает, а на практике .... на этой неделе обновляли два разработческих сервера до 12.04, процесс постоянно прерывался ошибками в скриптах и кривыми зависимостями, всё приходилось решать руками, в результате после ребута один из серваков не поднялся и пришлось всё равно наливать с ноля.

До сотни конечно нет, а вот штук по 40-50 легко, url и urlmon например.

Там, в winsxs, в основном жесткие ссылки