Есть интересная идея!

Скрипт запросив страницу должен сам распознавать где текст и где мусор и «вырезать» только нужный текст. Парсинг короче.

Скрипт запросив страницу должен сам распознавать где текст и где мусор

Ты хочешь изобрести поисковик Google?

Google Crawler совсем другое делает.

просмотровщик

Будущего нет.

Всё равно это задача для AI, либо кластера из китайцев. Не стоит на этой «фиче» зацикливаться. Куда проще позволить юзерам наполнять базу (только нужно изобрести средства контроля).

Читалка текстов и сервер это хорошо, но зачем же в попу зонд запихивать?!

DRM - метод борьбы с копиразмом? LOL

1. Это онлайн понимаешь? Читаешь сразу.

Т.е. я в электричке этим говном принужден спать, вместо того, чтобы потратить 30 минут на чтение? Ненужно на этапе идеи.

Че? Тебе ненужно, другим нужно. Тоже мне король ёпт. Спи себе в электричке с любым говном. От как будто тебя кто то заставляет.

О чем ты?

Ага, автоматически. Если юзер в поиске искал какую нибудь статью ее нужно найти в инете автоматически обработать и выдать юзеру. Ну поскольку она уже обработана то можно сразу и на сервер загрузить.

лучше сразу на жабе написать некий распределённый клиент-сервер правда таковой уже есть: freenet, i2p, gnunet, etc

: freenet, i2p, gnunet, etc

Я ему уже предлагал. Оно идеально подходит для подобных систем, надо только выбрать, какая из сетей даст компромисс по удобству использования, надёжности хранения и популярности сети.

По теме: лучше думай в сторону чего-то распредленного, чтобы отвязать наконец все это от таких сайтов, как либрусек и прочие. Чтобы система могла существовать без единого центра. Но чтобы при этом реалистично было реализовать в ней поиск.

К сожалению, реализовать НОРМАЛЬНЫЙ поиск в такой системе практически нереально... Либо придется делать централизованный поисковик, который бы помнил, где какие книги хранятся. Но тогда смысл, по большому счету, теряется.

Если бороться так средствами системы: файл бьем на сотни кусков и раскидываем по всем популярным хостингам: гугл, дроп бокс, яндекс. При необходимости взломщик капчи встраиваем. Начальный список кидаем в торрент - его не удалят, ибо копирастии в нем нет. Программа выкачивает части из этого списка. При желании файл можно раздробить по словам и снова копирасты обламаются. В итоге сами копирасты и их дети останутся без гугла, вконтакта, фейсбука и т.д. Кстати, текст можно размазывать по тому же твиттеру.

Да и вообще, OPDS-каталоги уже сто лет как известны.

1. Это онлайн понимаешь?

В последнее время я читаю книги в дороге. Где Интернета нет (ну можно юзать GPRS/EDGE, но он довольно-таки дорог и его использование добавляет неудобств).

Мля ну будешь читать то что уже скачано у тебя в клиенте. *возмущен тупостью*

преотличная идея

Список этот точно так же можно постить в фейспук, вконтакт, г+, фликр и прочие. man стеганография, если нельзя в открытую.

Минус: поиск банально невозможен

Для этого можно сделать поиск на сервере - просто выдавать результаты, а не весь контент. А поиск по названию делает обычный rutracker и что подобное. Минус всего этого в том что будет работать медленно, но чем-то надо жертвовать.

А если мне захочется как нибудь монетизировать проект (реклама...) как оно будет во freenet?

Ну, дык, либо высокие идеалы, либо «монетизировать проект». В крайнем случае есть bitcoin'ы.

Ладно выбираю высокие идеалы :)
Но один я все равно не сделаю тем более во фринете.

Ну как вам?

Ты придумал Adobe Digital Editions. Правда, до того, чтобы не разрешать копировать текст они не додумались, ибо там защита построена от незаконного копирования файла. Более того, фотики никто не отменял, люди сканят не запариваясь книги в тысячи страниц, фоткать им как запретишь? Проверку через веб-камеру ?)

man reStructuredText

Нет. Пофиг на Adobe.
Но если уж я чего то такое делаю то постараюсь все-таки поменьше раздражать копирастов. Насчет копирования текстов, я еще не решил однозначно.

Ну и сделать клиент и под Linux и под оффтопик

А ещё под OS X и *BSD.

много полезных книг в txt знаешь?

Смотря какие книги считать полезными. Для меня полезных книг и в txt - терабайты.
И да я уже писал о djvu и pdf.
Правда pdf могут быть зашифрованы.
doc(x) стоит перебить в rtf.

В латехе бы… Качаешь исходники, компилируешь, читаешь (dvi, ps или pdf — на выбор).

в txt - терабайты.

Война и мир - меньше 400КБ. Пусть 400. 1024КБ/400КБ = 2.56 «война-и-мир»-ов в мегабайте. 2.56*1024*1024 = 2 621 440. Таким образом, ты утверждаешь, что...

Если ТС не успокоится, предлагаю поймать, накачать наркотиками, отобрать паспорт и заставить его все его терабайты полезных книг перевести в латех.

+100500

Я не успею за свою жизнь терабайт прочитать, но очень хотелось бы.

А мне ты только что отвечал, что нельзя, только спать идти. Короче делай, пацанчик. Посмотрим, когда будет хотя бы альфа.

Какая еще тебе альфа?
Будешь 36 в игноре, нашел себе пацанчика.

Ну что за народ... Как доходит дело до, собственно, «делать», так сразу «делать» превращается в «вносить миллионы патчей в френд-лист».

Для текста и html лучше фринета нет.

Ну пока ещё особо ничё не перекрыли. А если вдруг начнут реально перекрывать, то твоя штука не поможет. Даже наоборот - легко клиентов вычислять и сажать, лол. Но не будет никогда серьёзных закрытий книжкооборота интернетов. Только всякие экстремистские вбросы будут локализовывать и подчищать. Да и вообще есть айтупи.

Похоже обосрать это обязательное правило на ЛОРе. Ну ну...

Не надо так реагировать на критику. Ты же не в теплице огурчик, правда?

заодно очищая от всевозможного мусора текст

Это как? Какие должны быть критерии и алгоритмы очистки?

Ну как вам?

А смысл в чем? Что нового даст твой велотекстовый сервис? Чем он лучше миллиона электронных библиотек?

Может перед тем как задавать вопросы, ты все предыдущие комментарии прочитаешь, а? Надоело одно и тоже отвечать.

Надоело одно и тоже отвечать

Напиши сразу так, что бы было понятно для всех. Почему я должен выискивать правду в комментариях? Ты еще промычи, а потом отвечай на вопросы.