Google и слежка.

Может ты еще и против того, что бы я знал по какому поисковому запросу пришел пользователь?)

я кстати тестировал осенью, на выборке около 3 лямов снг трафика блочат счетчики или используют адблок ~0.1% юзеров.

выборка не очень конечно обширная, но показательна

ты еще и ip его можешь узнать в логах вебсервера, вот беда :(

можешь не использовать ga, я не сильно расстроюсь

Ну я и не пользуюсь. Просто вдруг нынче что-то поменялось, а я не в курсе. И по-идее лучше узнать это из первых рук, причём независимых, например тут, где никто от меня денег не хочет и я ни от кого никаких результатов не хочу.

К сожалению, в наше время быть маргиналом означает быть предусмотрительным.

Да, но не только :)

Точно! Я как раз хочу кредит на квартиру!

А разве его в referrer опач не пишет?

пишет, гад такой. даже если из https версии гугла приходишь.
как теперь жить?

Может просто ЦА такая?

Трудно сказать. В этом-то как будто ничего плохого нет.

Ну и чудненько. Зачем тогда на сайте ga чтоб узнать по какому запросу нашли?

не знаю. я в этом гуманитарий (

обычные среднестатистические юзеры

зачем унитаз и туалетная бумага, если можно вытирать жопу газетой звезда и ходить на мороз?

Пока что никто не рассказал об реальной финансовой эффективности той же ga.

Я со своей стороны вижу эффективность как минимум в виде экономии, исчисляемой шестизначными цифрами, при смешных трудозатратах в виде «потратить один час в неделю». Почему твой мозг не в состоянии осмыслить такую простую вещь — вопрос к специалисту с медицинским образованием.

Ну на слешдоте одни обычные среднестатистические юзеры, на ti.com другие, а на одноглазниках третьи. Множества пересекающиеся, но не тождественные.

А разве его в referrer опач не пишет?

Зависит от источника. Если ты авторизован в Google и используешь там HTTPS, то не показывает.

зачем унитаз и туалетная бумага, если можно вытирать жопу газетой звезда и ходить на мороз?

Неправильный вопрос. Правильный будет такой - «Зачем при вытирании жопы надо выходить из сортира и делать это на виду у всяких корпораций, чтоб они точно об этом узнали?».

тебе не кажется, что разговаривать с людьми, которые переходят на личности до начала разговора, при этом считая, люди, что-то им должны, а иначе они маргиналы, это слишком большая честь для них?

Зависит от источника. Если ты авторизован в Google и используешь там HTTPS, то не показывает.

Ну так это же абсолютно правильно. Если пользуешь https то наверно ты не хочешь, чтобы третьи лица знали что ты по https делал?

Чо-то уже какая-то фантасмагория получается. Оруэлл прям - свобода это рабство, мир это война и всё такое. А secure протокол совсем не затем, чтоб никто не узнал чо по нему ходит.

при этом считая, люди, что-то им должны, а иначе они маргиналы

Я смотрю, ты ещё и истеричка. Я нигде не писал, что ты мне что-то должен. Более того, я несколько раз прямо написал, что ты вправе пользоваться какими угодно деанонимизаторами, если тебе так приспичило. Это и есть свобода: хочешь ходить в шапочке из фольги — ходи на здоровье. Упомянутый выше 0,1% посетителей моей работе никак не вредит.

Я нигде не писал, что ты мне что-то должен.

отлично, а я не писал как тебе делать твою работу. На этом пункте ты можешь признать, что мы говорили о разном и извиниться за оскорбления.

На этом пункте ты можешь признать, что мы говорили о разном

Не могу и выше уже объяснил, почему

и извиниться за оскорбления.

Маргинал — не оскорбление.

Мне кажется, такое их поведение - это их проблемы :)

Не могу и выше уже объяснил, почему

объяснение не было принято. Т.к. ты сказал что то, что «GA нужно тебе (с примерами)» - твоя позиция, и «GA не нужно мне» - моя позиция, это одна и та же проблема с разных сторон, что очевидным образом является или:

а). ложным утверждением, в тогда с тобой нет смысла разговаривать;

б). или ты считаешь, что мои личные дела как-то связаны с твоей работой, т.е. есть связь мои-личные-дела => твоя работа, т.е. я тебе что-то должен.

Поскольку я «по умолчанию» думаю о людях хорошо, то я предположил вариант б), о чем я и написал.

Маргинал — не оскорбление.

как будто без этого в твоих сообщениях оскорблений нет.

показывает показывает
проверь сам, там на сайт попадаешь через не https прокладку гугла

против того, что бы я знал по какому поисковому запросу пришел пользователь?

Сам упор на этот вопрос - переход к СЕО в убогом смысле этого слова.

Все больше хочется автоматизировать вычитание мусора из поисковых раздач.

объяснение не было принято.

Проблемы индейцев шерифа не волнуют :)

как будто без этого в твоих сообщениях оскорблений нет.

Я не вижу смысла в оскорблениях. Особенно если речь о человеке, которого я не могу воспринимать всерьёз.

Я не вижу смысла в оскорблениях.

но ты их используешь... это просто прекрасно!

Я не могу подстраиваться под каждого обидчивого маргинала. Это нерационально.

ИМХО, этот тред себя исчерпал. Внятных объяснений, почему аналитика не нужна, я так и не услышал, а сутки обсуждать шапочки из фольги — это уже как-то сверх меры.

ну так успокойся и перестань комментировать мои сообщения, или говори по существу обсуждаемого вопроса, а не с воображаемым собеседником, как это ты делаешь здесь.

Товарищи просто не поддерживали веб проектов, нет смысла с ними спорить.