Упоротый Хайнлайн

Если человек много читает и пишет хорошие сочинения, то и говорит он тоже хорошо.

Ну читать и писать можно не только 'литературу'.

Он мыслит в терминах ресурсов которые нужно затратить чтобы получить продукт заданного качества и количества таким образом чтобы этот продукт имел спрос, способный окупить затраченные ресурсы.

опять же это сфера в вакууме, как если бы каждый человек знал всю информацию о ситуации на рынке(а это не возможно).

Если большинство родителей так не считают(а они скорее доплатят, чтобы ребёнка в школу взяли вот почему-то).

Конечно, ведь в России даже для работы в коммерческих фирмах нужно заполнять чисто совдеповские анкеты о внучатых племянниках за границей, поскольку иначе не пустят на очередной объект в качестве подрядчика. А уж если ты, упаси Боже, не прошел государственную индоктринацию ...

Он мыслит в терминах ресурсов которые нужно затратить чтобы получить продукт заданного качества и количества таким образом чтобы этот продукт имел спрос, способный окупить затраченные ресурсы.

опять же это сфера в вакууме, как если бы каждый человек знал всю информацию о ситуации на рынке

Зачем абитуриенту знать эту ситуацию? А руководитель ВУЗ-а знает за что ему платят. Очень хорошо знает.

Сергей Лопатников тоже не прост.

Sergey L. Lopatnikov
Senior Scientist

215 Composites Manufacturing Science Laboratory
University of Delaware | Newark, DE 19716-3144

Research Interests: General physics, Nanotechnology, Linear and non-linear wave propagation in composite meterials, dynamics of poroelastic meterials, interaction of projectiles with obstacles, dynamics of liquid crystals and liquid-crystal based colloids.

ссылка

Эти люди не гуманитарии, и не дураки, нельзя их недооценивать. Дорожка конечно в штаты тянется, это точно.

химика
автора 100500 книг о потерянном советском рае

Ну так один математик уже пришёл к успеху на поприще альтернатиной истории, почему бы химику не попробовать?

Эти люди не гуманитарии, и не дураки, нельзя их недооценивать.

Есть сведения что в США он имеет ранг сильно пожиже чем то кем являлся московский профессор во времена СССР. Отсюда и уязвленность.

государственную индоктринацию

Ну кстати фраза про 'школу, как воспитателя гражданина' я впервые прочитал в какой-то там статье, которая описывала различия между школой американской и российской. Вот по его мнению именно американская 'воспитывает гражданина'. :)
Ну и почему слово 'гражданин' у тебя(либерала), сразу ассоциируется с прогосударственным зомби — это вопрос.

руководитель ВУЗ-а знает за что ему платят

оценка 'эффективности' работы учителя и учебного заведения — это та ещё задачка

Зачем абитуриенту знать эту ситуацию?

все её хотят знать, но не могут.

Всю страну швырнули в ад — это Сталин виноват.

Это прекрасно %)

Есть сведения что в США он имеет ранг сильно пожиже чем то кем являлся московский профессор во времена СССР. Отсюда и уязвленность.

Может быть, но есть одна интересная деталь. Было дело, кто-то в ЖЖ нарыл старую (начала нулевых) статейку, где Лопатников безжалостно громит советскую экономику с позиций физика. И вдруг с некоторого времени он становится одним из главных проповедников неосталинизма, строча тонны постов в своём журнале. Это что, столь суровый баттхёрт, крыша поехала, или может профессор подрабатывает таким нехитрым способом?

Ну и почему слово 'гражданин' у тебя(либерала), сразу ассоциируется с прогосударственным зомби — это вопрос.

Гражданин это тот кто лично заинтересован в существовании государства. Если гражданство всем засовывать принудительно, то общество превратится в аморфную массу зомби одержимую тем как у кого-нибудь чего-нибудь урвать, т.к. ценность гражданства как личной преданности государству девальвировалась до нуля.

Было дело, кто-то в ЖЖ нарыл старую (начала нулевых) статейку, где Лопатников безжалостно громит советскую экономику с позиций физика

Насколько я понимаю, эта статья была написана еще до отъезда.

ну не хочешь ходить в школу — не ходи, цепями туда вроде не привязывают.

Либерализм в отличие от социализма не ставит себе целью выполнения какого-то государственного плана «дать образование Х юнитам к 2020 году»

Это только абстрактный либерализм в вакууме. В реальности ставит ещё как, и индоктринирует будь здоров, иначе толерастию хомо сапиенсу трудно привить.

В реальности ставит ещё как, и индоктринирует будь здоров, иначе толерастию хомо сапиенсу трудно привить.

Ну там некоторые ставят в вину либерализму определенную нетолерантность к неграм и индейцам в свое время. Вы уж определитесь.

Может быть, но есть одна интересная деталь. Было дело, кто-то в ЖЖ нарыл старую (начала нулевых) статейку, где Лопатников безжалостно громит советскую экономику

У него добротные антисоветские статьи, да. При чем не особо с позиций физика кстате - а банального экономиста. :D

Я имел ввиду химика Сергея Кара-Мурзу, автора 100500 книг о потерянном советском рае. Журналист - это какой-то другой Кара-Мурза.

Я про того Кара-Мурзу, который сделал реферат из советской идеологической литературы.... Но я был неправ - он не журналист, он «идеологический» «работник» кпсс ... как все оказывается вкусно. :D

Но не суть важно.

«Внимание к деталям, пароль для сбора информации у ничего не подозревающего свидетеля»(С) инспектор Клузо

«В 1966—1968 и 1970—1972 годах С. Г. Кара-Мурза был командирован и работал на Кубе. После работы на Кубе перешёл в гуманитарную сферу и стал изучать вопросы научной политики.

В 1968—1990 годах работал сотрудником, руководителем отдела, заместителем директора Института истории естествознания и техники АН СССР. В 1983 году в этом институте защитил докторскую диссертацию по истории и методологии науки и техники. Тема диссертации — «Роль исследовательских методов в формировании современной органической химии и биохимии».[11]»

«В 1986—1991 годах входил в группы экспертов ЦК КПСС по организации науки. В 1988 году получил звание профессора».

Эти люди не гуманитарии, и не дураки, нельзя их недооценивать.

Как написано в википедии - Кара-Мурза никакой не химик, а гораздо круче журналиста. А так я конечно был неправ. Там целое гнездо карамузей (я думал что их два), и все - политруки.

«Двоюродный брат члена Федерального политсовета СПС политолога Алексея Алексеевича Кара-Мурзы и телеведущего Владимира Алексеевича Кара-Мурзы, дядя журналиста и политика Владимира Владимировича Кара-Мурзы.»

Сергей Лопатников тоже не прост.

Я в курсе что он сбежал в сша профессором и оттуда клевещет. Ходят правда слухи что он давно не профессор а живет на пособие.

То что он не гуманитарий, это ему скорее минус - значит это не профессионал а просто шизанувшийся на отличненько в связи с маразмом.

Там целое гнездо карамузей

и потом окажется что все они масоны ☺

Это вы так завидуете или у вас баттхёрт, не пойму?

Кстати, вот еще дрова.

Этот помещик был род маленького Людовика XI. Он был тиран, но тиран по системе и по убеждению, с целию, к которой двигался он с силою души необыкновенной и с презрением к человечеству, которого не думал и скрывать. Сделавшись помещиком двух тысяч душ, он нашел своих крестьян, как говорится, избалованными слабым и беспечным своим предшественником. Первым старанием его было общее и совершенное разорение. Он немедленно приступил к совершению своего предположения и в три года привел крестьян в жестокое положение. Крестьянин не имел никакой собственности, он пахал барскою сохою, запряженной барскою клячею, скот его был весь продан, он садился за спартанскую трапезу на барском дворе; дома не имел он ни штей, ни хлеба. Одежда, обувь выдавалась ему от господина <...> Мучитель имел виды филантропические. Приучив своих крестьян к нужде, терпению и труду, он думал постепенно их обогатить, возвратить им собственность, даровать им права! Судьба не позволила ему исполнить его предначертания. Он был убит своими крестьянами во время пожара.

(Пушкин А.С. «Путешествие из Москвы в Петербург»)

ужс-ужс. Процитируйте нам теперь Достоевского, пожалуйста. :)

Мне вот интересно: если бы Пушкин увидел, какая звезда пленительного счастья взошла в 17-ом году - он бы рад был?

Мне вот интересно: если бы Пушкин увидел, какая звезда пленительного счастья взошла в 17-ом году - он бы рад был?

Не знаю как Пушкин, но Лермонтов о 17-м годе догадывался.

Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать,
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит волны рек:
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь — и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож:
И горе для тебя! — твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет всё ужасно, мрачно в нем,
Как плащ его с возвышенным челом.