я это написал.

Типа, такой изощрённый способ рефлексии?

я это написал.
Гораздо интереснее если они используют нас ради изобретений (тогда время не желательно растягивать).

Откуда это известно? :)

Ладно, тогда я буду просто императором виртуальной вселенной. :(

Я вообще не про себя говорил, это тут у кого-то оргазмы во сне.

Ради изобретений - вряд ли. Может, ради искусства?

В принципе, чем старше цивилизация, тем беднее её искусство, т.к. со временем начинают делать одни бояны, а не-бояны воспринимаются как Джастин Бибер.

ну если мы достигнем этой частоты

А она итак известна — 1E44 Гц :) Зря, что ли, во Вселенной нашей большие частоты недостижимы и теряют смысл? :)

А планковская длина и энергия — это ограничения разрядности снизу :)

со временем начинают делать одни бояны, а не-бояны воспринимаются как Джастин Бибер.

ЛОЛ!

А планковская длина и энергия — это ограничения разрядности снизу :)

Это возможно для нас ограничение, для них оно на порядки отличается.

Это возможно для нас ограничение, для них оно на порядки отличается.

А смысл? :) Я сужу по проектированию [нашего реального] MMORPG-сервера. Если хочется большого мира, то при фиксированной разрядности приходится вводить ограничение точности снизу. Т.е. изменение младшего бита сразу переводит положение рывком с некоторой минимальной точностью.

Вот вам и причины для возникновения планковских ограничений :)

...

Кстати, ещё хак системы есть — спутанные частицы. Они взаимодействую так, как если бы расстояния между ними не было. Вывод — расстояния как такового нет и в Матрице. Это просто функция взаимодействия :)

нескромный вопрос: ты девушка? да/нет?

О_о После такого вопроса я даже засомневался...

Я панк и подонок

Написал бы просто — «говнарь».

Функция искусства не новизна.

Минимум месячной давности бойан.

Если развить эту идею, то можно также сказать, что наша Вселенная (или цивилизация, или вид) будет уничтожена и по достижении нами технологической сингулярности.

С чего это? Наоборот начнется самое интересное.

Или полной гегемонией потребительской идиократии.

Кому надо - те выплывут, а остальные сгниют заживо. Через подобное человечество проходило не раз, частенько теряя до 90% населения.

PS Ну а представлять вселенную в виде машины Тьюринга уже давно не модно, к тому же пошло и глупо.

ХА! А вот я бы сказал ровно обратное - боль и страдание - самое реальное ощущение в этом мире, а не существует как раз счастья - оно всегда либо в прошлом, либо в будущем, в виде призрачных грёз.

Взгляд конечно очень варварский, но верный.

Не читал, но там китайцы изнасиловали Гёделя?

Только там всего 128 кубитов.

Говорят и те фальшивые

Минимум месячной давности бойан

Ссылку.

Ну а представлять вселенную в виде машины Тьюринга уже давно не модно, к тому же пошло и глупо.

Расскажи, что нынче в моде.

Расскажи, что нынче в моде.

Орать, что мы через 9 дней умрем, очевидно же. Также, не менее модно, орать, что мы через 9 дней не умрем.

Ссылку.

Физики предложили способ проверить существование Матрицы

Расскажи, что нынче в моде.

Развитой постмодернизм как экономическая формация. Зачем искать следы иллюзорности бытия на низком уровне, когда известно что практически вся осознанная деятельность человека иллюзорна?

Физики предложили способ проверить существование Матрицы

И где боян?

Развитой постмодернизм как экономическая формация. Зачем искать следы иллюзорности бытия на низком уровне, когда известно что практически вся осознанная деятельность человека иллюзорна?

УГ какое-то.

И где боян?

Постотрел твою ссылку - все еще хуже, чем думал. Сплошная графомания и весьма поверхностное понимание сути науки. Фейлософ as is.

УГ какое-то.

Так с людьми надо почаще общаться, тогда и мысли перетекуть в более социальное русло.

Ахаха, не смеши :D

уже было :(

В таком случае «чтение матчасти» - и есть воздействие, которое он отрицает.

Оно, как я понимаю, завязано на дофамин/эндорфины, в то время как «счастье» в классическом понимании это действие в большей степени серотонина в связке с вышеуказанными гормонами.

Так-то оно так, но это не значит, что счастье можно вызвать медикаментозной стимуляцией серотониновых рецепторов. Понятие «Счастье» вообще (пока?) не имеет чёткого научного определения.

Оргазм происходит сам по себе, без внешнего воздействия

Это что-то новое.

Довольно таки старое. Непроизвольное семяизвержение называется.

А может, не уничтожена, а просто отброшена назад очередными Средними веками

Через random поменяет основные физические постоянные :)

оно всегда либо в прошлом, либо в будущем, в виде призрачных грёз.

прям как по Шопенгауэру, но я полностью согласен.

это совершенно другое, у женщин вообще 90% оргазма в голове, если ей партнер не нравится, то хоть трехметровый у него будет, ей все равно.

на каждую реальную Вселенную приходится немерено виртуальных(в нашей Вселенной, по крайней мере, так) - а если подавляющее большинство Вселенных - виртуальные -то какие основания надеяться, что именно наша Вселенная - одно из редких исключений?

Это, по моему, убедительно, а по ссылке - так, китайская подделка.

на каждую реальную Вселенную приходится немерено виртуальных(в нашей Вселенной, по крайней мере, так)

Ты о чём?

тред не читай

тринадцатый этаж?

Или полной гегемонией потребительской идиократии.

Кому надо - те выплывут, а остальные сгниют заживо. Через подобное человечество проходило не раз, частенько теряя до 90% населения.

если общество будет достаточно либерально, чтоб разные люди/страны имели возможность грести в разные стороны.

но оргазм != счастье

а что же это по-твоему?

о серверах минекрафта и варкрафта, промышленном моделировании процессов, мирах, существующих в воображении(в плане АИ тамошние «боты» вполне люди) - а то-ли ещё будет.

т.е. если ты обнаружишь способность ходить сквозь стены, летать в стратосфере и кидать фаирболы, ты будешь продолжать считать текущую обстановку реальной?

кури Беркли(епископа) и солепсизм.

про нехватку выч ресурса как причину останова - допустимо при необходимости времени модели не медленее времени(темпа)охватывающей матрёшки.

ежели для моделирующего допустимо замедлениее скорости моделирования то нифига - подобно старой модели погружения в чёрную дыру - моделируемые просто не заменят ибо нет

Нелепый вопрос.

А если бы древние римляне увидели вертолёт, они бы продолжали считать текущую обстановку реальной?

Дык по ссылке о том и написано: если развитые цивилизации начинают моделировать миры, то мы с большой вероятностью сами чья-то модель.

ты отвечаешь вопросом на вопрос.

это к вопросу о

Ощущения виртуального персонажа виртуальны для стороннего наблюдателя, т.е. стороннего в полном смысле - находящегося за пределами виртуальной вселенной. Для самого виртуального персонажа виртуальная вселенная и есть фактическая действительность, т.е. виртуальная боль для виртуального персонажа есть самая натуральная боль, безо всяких «боли нет, это просто иллюзия».

по твоей логике римлянин окуел бы, но продолжал бы считать все реальностью

я ходил сквозь стены и летал и кидал огненные шары, полностью осознавал себя и не был под воздействием веществ, и я не считал текущую обстановку реальной.

я ходил сквозь стены и летал и кидал огненные шары, полностью осознавал себя и не был под воздействием веществ, и я не считал текущую обстановку реальной

Осознанное сновидение?

что наша Вселенная (или цивилизация, или вид)

достаточно уничтожить зачинщиков.. вот отправят за тобой агентов, а ты ещё из матрицы выходить не научился... и перепрошьют тебя.

— Доказательство того, что Беркли не доверял своей метафизике, я усматриваю в следующем: Беркли, входя в комнату, всегда и неизменно пользовался дверью, а не лез напролом через стену. Беркли, дорожа своей жизнью и предпочитая действовать наверняка, налегал на хлеб и на масло, не говоря уже о ростбифе. Когда Беркли брился, он обращался к помощи бритвы, ибо на опыте убедился, что она начисто снимает щетину с его лица. (ц)

если общество будет достаточно либерально, чтоб разные люди/страны имели возможность грести в разные стороны.

А вот это наврядли. Либерализм просто еще один способ причесать всех под одну гребенку, Более тонкий, чем предшествующие, но цель та же.

если развитые цивилизации начинают моделировать миры, то мы с большой вероятностью сами чья-то модель.

То есть ты хочешь поднять проблему курицы и яйца имея под рукой только одно яйцо?

Я хочу, чтобы ты избавил меня от своих блуждающих мыслей. ОК?

Осознанное сновидение?

да

ОСы не имеют отношения к теме разговора.

Если в состоянии бодрствования, трезвого ума и памяти, я увижу (а лучше - не только я) что-то, не укладывающееся в современную научную картину мира, это не повод считать окружающий мир нереальным. Это повод усомниться в адекватности мировосприятия.

От того, как мы меняем расположение частиц во Вселенной, даже для достижения более высоких мощностей, чем в родительской машине, Вселенная сколлапсировать не может - частицы и так постоянно меняют свои положения.