Накидайте годных плагинов для emacs

Таких, чтоб увидеть и обалдеть.

M-x doctor

Видимо, ТС совсем не видет разницы между Emacs и Vim. В таком случае, советую не тратить свое время на изучение. Все равно, «увидеть и обалдеть» не получится. Сила Emacs в возможности писать _собственные_ расширения на тесноинтегрированном языке, с которым это делается на раз-два. И делать так, чтобы _именно_ тебе было удобно. Коль это не нужно, есть 100500 мышекликательных редакторов и IDE.

Тут та же самая беда, что и с лиспом, вроде можно написать всё, что угодно. И всё есть, но вот недопилено всё получается.

Тут та же самая беда, что и с лиспом

Нет. Emacs предоставляет, фактически, DSL для предметной области, очень, к тому же, продуманный. На лиспе для каждой задачи придется придумывать своё DSL, и совсем не обязательно, что оно получится годным.

недопилено всё получается.

Давай уж примеры этого «всего». У меня мнение обратное. В отличие от многих опенсурс поделок, API очень развитый и стабильный.

к тому же, продуманный

Вкусовщина.

Давай уж примеры этого «всего». У меня мнение обратное. В отличие от многих опенсурс поделок, API очень развитый и стабильный.

Хочу сделать инкрементальный лексер для подсветки языка X. С чего начать?

годных плагинов для emacs чтоб увидеть и обалдеть

http://www.emacswiki.org/emacs/NyanMode

В емаксе для всего выше перечисленного и не перечисленного есть аналоги, зачастую заруливающие вимовские по возможностям, но, по общим ощущениям, не такие вылизанные что-ли...

Вот поэтому я использую Vim.

Давай уж примеры этого «всего».

Хоть один костыль для плавной построчной прокрутки буфера довели до ума? :)

ТС не программист, Emacsом заинтересовался из за орг мода. Просто не понятно, почему продуманных и красивых расширений меньше, чем в Vim. Сравните результаты поиска follovers:>100 Emacs и follovers:>100 vim на гитхабе. Или я не там ищу, а емаксеры собираются в другом месте?

емакс не в трендах vim,ruby,git,osx.

Годных плагинов для этого поделия не существует.

Ибо, для реального программирования никто это кульхацкерское поделие не применяет.

Только кульхацкеры , которым. естественно, за понты денег никто не платит.

Нормальные реально оплачиваемы кодеры сидят в Eclipse, IDEA и NetBeans.

Насчёт продуманности я поспорю, всё таки эргономичность сочетаний страдает.
Про всё это я загнул, всем я не пользовался. Причём тут API? Не в api дело, а в том, что готовых IDE для Emacs нет, сколько раз такие темы поднимались, и везде предлагались недопиленные вещи.

но, по общим ощущениям, не такие вылизанные что-ли

рассмешил. Наоборот от вимовских плагинов ощущения, как-будто они прибиты сбоку гвоздями.

Причём тут API? Не в api дело

Да потому, что это и есть самое большое преимущество Emacs, которое выделяет его на фоне других IDE. Когда недостающий функционал пишется на раз-два на коленке, новый код подгружается тут же без перезапуска моды.

что готовых IDE для Emacs нет

Те, кому надо, пилят и выкладывают на гитхабе, например alexott, до вашего нытья дела никому нет.

сколько раз такие темы поднимались, и везде предлагались недопиленные вещи.

Ты сейчас про IDE? Прошлый раз ты утверждал, что все недопиленное.

Хоть один костыль для плавной построчной прокрутки буфера довели до ума? :)

Это еще долго не исправят, мне нас рать.

реально оплачиваемы кодеры сидят в Eclipse, IDEA и NetBeans

+1
КОДЕРЫ сидят в Eclipse, IDEA и NetBeans

а вот реальные девелоперы используют таки vim/emacs

Emacsом заинтересовался из за орг мода

Пробуй Орг мод, все равно местные тролли лучшего не предложат. И делай выводы сам. Стоят внимания auctex для latex, wanderlust для почты.

Хоть один костыль для плавной построчной прокрутки буфера довели до ума? :)

Это еще долго не исправят

Шел 21-й век, возраст Emacs приближался к 40 годам.

Части цитаты не хватает: «на это мне нас рать»

«на это мне нас рать»

Нас рать.

Плавной построчной прокрутки нет уже почти 40 лет, такой вот гибкий редактор.

Вспомнил, ты местный тролль и быдлокодер на питоне. Прощай, детка!

Вспомнил, ты местный тролль и быдлокодер на питоне

А еще я бывший емаксер.

Прощай, детка!

Прощай, слабак.

Шел 21-й век, возраст Emacs приближался к 40 годам.

А нафиг она нужна, эта плавная прокрутка? Может я чего-то не понимаю?

А нафиг она нужна, эта плавная прокрутка?

Потому что неудобно, когда сдвигаешь курсор на 1 строку, а текст внезапно сдвигается на пол-экрана. Что самое прикольное, официально рекомендуемая настройка для плавной прокрутки не работает (точнее, не работала всё время, что я пользовался емаксом).

ну и зачем это нужно?

C-l выравнивает буфер по строке.

Потому что неудобно, когда сдвигаешь курсор на 1 строку, а текст внезапно сдвигается на пол-экрана.

А я привык как-то, вообще не напрягает. Вообще, я постоянно держу курсор в середине экрана, благо C-l это легко позволяет делать.

щас модно, потому что в osx это есть.

бывший емаксер.

Бывших емаксеров не бывает. Либо ты не бывший, либо емаксером ты и не был.

jabber.el

s/jabber.el/erc + bitlbee/

Бывших емаксеров не бывает

Ладно, ладно. Ты просто вообразил меня.

irc не нужен }:E

Эта часть вроде на си, поэтому и не связываются.

Тебе не нужен. А тем, кто им пользуется - нужен.

Воображайте вместе с emacs.

А я привык как-то, вообще не напрягает.

Ну, человек вообще ко многому может привыкнуть.

кстати, какую IDE для разработки используешь?

Воображаю вместе с emacs.

fixed

кстати, какую IDE для разработки используешь?

Midnight Commander или Eclipse.

хм. и зачем две сущности для редактирования файлов?

и зачем две сущности

Eclipse тяжел. Не столько в смысле потребления ресурсов, сколько, как бы это сказать, конфигурации - как минимум нужно создать и настроить Eclipse-проект, это не оправдано во многих случаях. Плюс из Eclipse практически нет доступа к командной строке.

для редактирования файлов?

Толсто^WДля редактирования файлов только одна сущность - mc.

Это есть в Vim и даже в древнем Vi. К чему вы тут приплели OS X?

значит, не так понял. подумал про плавную инерционную прокрутку.

Не, это уже точно перебор. Таким могут баловаться всякие недоделки вроде ST2 и прочих SlickEdit'ов :3

Возможно, мы про разные плагины-например, powerline тот же - в емакс версии от milkypostman есть hud, который в виме реализовать впринципе нельзя, плюс плагин не требует шрифтов. Но у вимовской версии есть поддержка кучи разных режимов, собираются добавить изменение элементов в зависимости от размеров окна, проект активно развивается.

Ну, человек вообще ко многому может привыкнуть.

Я себя ловлю на мысли, что так привык к недостаткам емакса, что в других редакторах, без этих недостатков, я уже просто не могу работать.

Окей. А что там alexott выкладывает?

Окей. А что там alexott выкладывает?

https://github.com/alexott

Еще CEDET пилит: http://cedet.sourceforge.net

для реального программирования

Что же для тебя реальное программирование? :)