США обозначили цели.

Если он прокопал и засыпал по заказу, то да. Или если он прокопал, поменял трубу, закопал то тоже.

А его кто-то просил?

Дела в том, что с одной стороны, надо чтобы у производителей ПО были деньги. Иначе они не станут писать программы, а все таки общество заинтересовано в этих программах.

А они не пробовали их зарабатывать?

Но с другой стороны, нельзя давать им наглеть.

Наивно давать человеку власть и полагать, что он ею не воспользуется.

Дела в том, что с одной стороны, надо чтобы у производителей ПО были деньги. Иначе они не станут писать программы, а все таки общество заинтересовано в этих программах.

А они не пробовали их зарабатывать?

И чем же разработка ПО не заработок?

А его кто-то просил?

А по твоей позиции, если не просят, то и не надо? Так бы до сих пор в каменном веке жили. Что для тебя важнее - прогресс или же соответствие твоему представлению о справедливости?

И чем же разработка ПО не заработок?

Так пусть берут деньги за разработку. В чём проблема?

А по твоей позиции, если не просят, то и не надо?

Если не просят, то пусть не требует вознаграждения.

Так бы до сих пор в каменном веке жили.

Тем не менее, именно благодаря этому мы из каменного века и выбрались.

Что для тебя важнее - прогресс или же соответствие твоему представлению о справедливости?

Я согласовал «моё» представление о справедливости с прогрессом. Более того, они противоречат предлагаемому вами регрессу.

Вот они и берут. Разработали, потом продают.

Проблема в том, что они продолжают продавать, даже когда уже давно получили прибыль.

А ты будешь скидываться на неизвестно какой, еще даже не начатый проект?

Так пусть берут деньги за разработку. В чём проблема?

С кого ? Кому нужен разрабатывающийся софт ? А вот разработанный можно и продать. Можно один раз за дорого, можно много раз за чуть-чуть.

Твое представление сводится к тому, что ПО писать будут только на заказ с предоплатой. Минусы использования только такого подхода объяснять надо?

Вот они и берут. Разработали, потом продают.

Вот именно, что нет.

Проблема в том, что они продолжают продавать, даже когда уже давно получили прибыль.

Будто прибыль — это что-то плохое.

А ты будешь скидываться на неизвестно какой, еще даже не начатый проект?

Вы просто ещё кикстартер не видели.

С кого ? Кому нужен разрабатывающийся софт ?

Вы не поверите, но есть такая вещь, как разработка ПО под заказ.

Твое представление сводится к тому, что ПО писать будут только на заказ с предоплатой. Минусы использования только такого подхода объяснять надо?

Давай.

Да большинство даже техзадание не сможет составить.

Да большинство даже техзадание не сможет составить.

Пусть платят тому, кто составит.

И внезапно, мы быстренько получим то, что есть сейчас.

Когда пользователи берут то, что дает производитель.

Так как производитель быстро скооперируется с тем, кто пишет техзадание, он будет знать примерно, что будет нужно пользователю и напишет зараннее, чтобы обогнать конкурентов. И тогда ему потребуется получать деньги, продавая уже написаную программу

И внезапно, мы быстренько получим то, что есть сейчас.

Когда пользователи берут то, что дает производитель.

Т.е. хуже не будет? Вот и прекрасно. Зато мы снижаем издержки за счёт вычёркивания трат на нарушение права собственности и поддержание информационной монополии.

Так как производитель быстро скооперируется с тем, кто пишет техзадание, он будет знать примерно, что будет нужно пользователю и напишет зараннее, чтобы обогнать конкурентов. И тогда ему потребуется получать деньги, продавая уже написаную программу

Какой ужас! Они научатся писать программы быстрее и качественнее (а то конкуренты по качеству обгонят). Это полностью ломает всю мою идею (((